РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 28 сентября 2011 года.

Апанасенковский райсуд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи, Коротыч В.М.,

с участием истцов, Муренко В.В., Муренко А.В.,

представителя ответчика администрации МО с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, Пономаренко Л.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муренко В.В. и Муренко А.В. к администрации муниципального образования с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, о признании незаконным решения органа местного самоуправления МО с.Дивное о снятии с учета как лиц нуждающихся в жилом помещении, обязательстве в восстановлении на учете как лиц, нуждающихся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Муренко В.В. и Муренко А.В. обратились в суд с исковым требованиями к администрации муниципального образования с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, о признании незаконным решения органа местного самоуправления Совета муниципального образования села Дивное, о снятии их с учета как лиц нуждающихся в жилом помещении, обязательстве в восстановлении на учете как лиц, нуждающихся в жилом помещении, указывая в исковом заявлении следующее.

22.02.2006 года между ними, Муренко В.В. и Муренко А.В., заключён брак. В связи с созданием новой семьи, Муренко А.В., были поданы заявление и соответствующие документы в администрацию муниципального образования села Дивное на имя главы муниципального образования села Дивное, о включении их в число участников программы «Обеспечение жильём молодых семей Ставропольского края в 2002-2010 годы».

Постановлением главы муниципального образования 26-п «О включении в число участников программы «Обеспечение жильём молодых семей в Ставропольском крае в 2002-2008 годы и до 2010 года» в муниципальном образовании села Дивного Апанасенковского района Ставропольского края», Муренко В.В., её супруг, Муренко А.В. и их малолетний сын ФИО1, <дата> года рождения, признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и включены в число участников программы «Обеспечение жильём молодых семей Ставропольского края в 2002-2010 годы».

Решением совета муниципального образования села Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, от <дата> № их семья снята с учёта в качестве нуждающейся в жилом помещении, по причине того, что на момент постановки на учёт, проживали в домовладении своих родителей.

Муренко В.В. была прописана в домовладении своего отца, ФИО2, по адресу: <адрес>, в котором были зарегистрированы 4 человека, таким образом, обеспеченность общей площадью помещения на одного человека, более учётной нормы и составляла 14 кв.м.

Муренко А.В. снят с учёта в качестве нуждающегося в жилом помещении, по причине того, что на момент постановки на учёт, проживал в домовладении матери, ФИО3, по адресу: село <адрес> Горького, <адрес>, в котором было зарегистрировано 4 человека, таким образом, обеспеченность общей площадью помещения на одного человека так же составила более учётной нормы.

Учетная норма площади жилого помещения на одного человека, исходя из которой определялся уровень обеспеченности граждан для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлена решением совета муниципального образования села Дивное Апанасенковского района, от <дата> №, от <дата> №, в размере 12 кв.м. общей площади на одного человека. Указанная норма в настоящее время изменена и составляет 15 кв.м.

С решением совета муниципального образования села <адрес> от <дата> № о снятии их с учёта они не согласны и просят его отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2)являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственника ми жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3)проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником членами его семьи.

После заключения в брака, они, истцы, образовали новую семью, таким образом, оба стали фактически бывшими членами своих семей, семей своих родителей и не являлись собственниками жилых помещений, как до подачи документов на участие в программе, так и после того, как стали участниками программы, своего жилья не имеют и нуждаются в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах вынесенное решение совета муниципального образования села Дивное Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> № фактически признало их собственниками имущества принадлежащего их родителям.

Между тем, это неправомерно и необоснованно. Поскольку родство, ни как явление биологического порядка, ни как правовая связь в отношении взрослых детей, не может быть прекращено (за исключением случая, установленного п. 1 ст. 52 СК РФ, допускающего предъявление иска об оспаривании отцовства (материнства) лицом, достигшим совершеннолетия), вопрос, какие обстоятельства могли бы стать основаниями для прекращения права пользования у совершеннолетнего сына или дочери жилым помещением их родителя - собственника, должен решаться судом индивидуально в каждом конкретном случае.

Такими обстоятельствами могут быть названы следующие: раздельное проживание от родителей, отсутствие общего хозяйства между родителями и детьми, отсутствие заботы и внимания к родителям со стороны совершеннолетних детей, неисполнение алиментных обязательств по отношению к родителям, отсутствие общения между детьми и родителями без уважительных причин и т. п.

Они считают, что их семья является отдельной семьёй, а не членами семьи их родителей и поэтому их необоснованно сняли с учёта в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 40 Конституцией Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Вместе с тем, действиями должностных лиц администрации муниципального образования нарушили их права, закреплённые в Конституции Российской Федерации -высшим законом страны.

В судебном заседании истцы Муренко В.В. и Муренко А.В., поддержали исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика администрации МО с. Дивное Апанасенковского района СК, Пономаренко Л.А., в суде с исковыми требованиями Муренко В.В. и Муренко А.В., не согласилась, в удовлетворении их просила полностью отказать, пояснив следующее.

С 2006 года, по настоящее время, в Апанасенковском районе Ставропольского края, действуют Федеральные целевые жилищные программы «Социальное развитие села до 2010, 2012, 2013 г.», «Обеспечение жильем молодых семей в Ставропольском крае», финансируемые из Федерального, краевого и местного бюджетов. Муниципальному образованию выделялись лимиты в пределах которых в год могли быть предоставлены средства на приобретение жилья для участников программ, этих средств было недостаточно для реализации жилищных прав участников программ. С 2008 года по 2010 год, было предоставлены деньги по программе «Социальное развитие села…» 14 лицам. Первоначально жилищным учетом занималась администрация муниципального района, где собирали документы, формировали списки участников программ, затем глава администрации МО с. Дивное утверждал эти списки, постановка на учет лиц нуждающихся в жилом помещении производилась по решению Совета МО с. Дивное, всего было принято на учет, включено в списки участников программ около 100 лиц по 2 программам,40 лиц по «Социальному развитию села..»,затем эти списки направляются ответчиком в Минсельхоз СК, для решения вопроса о финансировании. С 2010 года учет, списки участников программ передали в администрацию МО с. Дивное. В 2010 году, по указанию Губернатора СК, Счетной Палатой СК, в районах СК, в том числе в Апанасенковском районе СК, провели проверку, составили справку, где отразили как существенный недостаток - необоснованную постановку на учет как нуждающихся в жилом помещении и включение в списки участников федеральных жилищных программ людей - без учета используемой жилплощади членами семьи собственника жилого помещения по сравнению с учетной нормой жилья - 12 кв.м. и потом 15 кв.м, и того, что совместно проживающие родственники - являются членами семьи собственника жилья, при этом прямого указания в справке о снятии с жилищного учета лиц не было. Как на неправильную постановку на учет в отношении истцов при проверке Счетной Палаты - не было указано ни устно, ни в справке по результатам проверки. В отношении лиц получивших по жилищным программам деньги на покупку жилья, указанных в справке Счетной Палаты, как неправомерно включенных в списки – указаний о предъявлении к этим лицам исков о возврате полученных денег не было, такие иски не предъявлялись. Но после проверки, на краевом совещании представителями Счетной Палаты прямо были даны указания главам администраций муниципальных образований Ставропольского края - о снятии с жилищного учета и исключении из списков этих жилищных федеральных программ лиц, пользующихся жильем в составе семьи собственника жилья, если на одного члена семьи более учетной нормы. В связи с этими указаниями, администрация МО с. Дивное посчитала неправильным постановку на учет на жилье и включение в программы около 33 лиц и Советом МО с.Дивное было вынесено решение о снятии их, в том числе - истцов с жилищного учета, с исключением из списков участников жилищных программ, и администрация МО с.Дивное намерена еще снять других лиц с учета. На вынесение решения о снятии истцов с учета повлияли существующие неясности в законодательстве - кого считать членом семьи собственника жилья. При снятии истцов и других лиц с жилищного учета обстоятельства – фактического проживания – не проживания лиц по месту прописки, фактического проживания по договорам найма, пользования жильем в других жилых помещениях - не учитывались и вообще не выяснялись. В отношении детей, внуков собственников жилья - посчитали, что они являются членами семей собственников жилья. Ответчиком не оспариваются утверждения истцов об отсутствии у них средств на приобретение жилья, о неведении общего хозяйства с собственниками жилья. В соответствие с законом о местном самоуправлении, Уставом МО с. Дивное, положением об администрации МО с. Дивное, вопросы постановки на учет лиц, нуждающихся в жилом помещении, включении в списки участников Федеральных жилищных программ относятся к компетенции главы МО, администрации МО с. Дивное, и почему первоначально этими вопросами занимался Совет МО с. Дивное - ей не известно. Сейчас решения о постановке на учет на жилье, включении в списки участников жилищных программ принимает глава администрации с. Дивное.

Кроме того следует, что Муренко В.В. и Муренко А.В., принимались на учет как нуждающиеся в жилом помещении, так как администрация МО с. Дивное посчитала истцов с ребенком нуждающимися в жилье, при этом живут они с родителями отдельной семьей или одной семьей – не бралось во внимание как основание постановки на учет, а также не учитывалось сколько приходится площади на 1 человека со всеми проживающими в жилом помещении в сравнении с учетной нормой площади жилья. Истцы были включены в списки участников ФЦП «Обеспечение жильем молодых семей СК», в связи с необеспеченностью жильем. После проверки Счетной Палаты СК, ее справки, где указано, о необходимости принятия на учет как нуждающихся в жилье, только если на одного проживающего в жилом помещении приходится менее учетной нормы, а на истцов приходилось – более учетной нормы площади жилья, их сняли с учета.

Из показаний в суде свидетеля ФИО3, следует, что с 2006 года, после заключения брака, её сын, Муренко А.В., проживал в месте со своей супругой, Муренко В.В., а позднее и с их малолетним ребенком, ФИО1, в принадлежащем ей домовладении в <адрес> Кроме этого, её сын и его супруга с малолетним ребенком, проживали некоторое время в домовладении принадлежащего родителям Муренко В.В., расположенном в <адрес>. Поскольку у них не было своего жилья, другого места прописки, её сын, Муренко А.В., по устному соглашению с ней, о безвозмездном пользовании принадлежащего ей жилплощадью, стали временно проживать с супругой и сыном (внуком) в её доме по <адрес> пользоваться комнатой в доме, продолжая быть прописанным в доме. Сын, Муренко А.В., с супругой и их сыном, с момента регистрации брака и по настоящее время, не вел с ней общее хозяйство, сын с невесткой и их сыном, не являлись и не являются сейчас членами её семьи, живут самостоятельно, независимо от неё, они в ее жизнь не вмешиваются. У сына нет своего подсобного хозяйства, жилья, других доходов кроме зарплаты по работе в ОВД по Апанасенковскому району, он с супругой живет на свои доходы, она - на свои. У сына с его супругой, нет денежных средств на снятие за плату чужой квартиры, на приобретение собственного жилья, однако, она не обязана предоставлять взрослому сыну, невестке и внуку свою жилплощадь, прописку, сын не вправе рассчитывать на этот дом, так как у неё есть еще дети. Сын как взрослый человек вправе жить отдельной семьей на отдельной жилплощади. Она их пустила, прописала к себе, так как никто посторонний бесплатно их на свою жилплощадь не пустит жить, и не пропишет. Ей известно, семью сына, поставили как отдельную семью на учет как нуждающуюся в жилье, потом незаконно сняли.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании показала, что её дочь, Муренко В.В. (в девичестве ФИО2), после заключения брака, с Муренко А.В. в 2006 году, проживала в месте со своим супругом и с их малолетним ребенком, ФИО1, в домовладении принадлежащем ФИО3, в <адрес> так же, её дочь и её супруг с малолетним ребенком, временами проживают в домовладении принадлежащем ей с мужем, расположенном в <адрес>. Поскольку у её дочери с мужем не было своего жилья, другого места прописки, её дочь, Муренко В.В., по устному соглашению с ней, о безвозмездном пользовании принадлежащего ей жилплощадью, стали временами проживать с супругом и сыном (внуком) в их доме по <адрес>, пользоваться комнатой в доме, продолжая быть прописанным в доме. Дочь, Муренко В.В., с супругом и их сыном, с момента регистрации брака и по настоящее время, не вела с ней общее хозяйство, дочь с зятем и их сыном, не являлись и не являются сейчас членами её семьи, живут самостоятельно, независимо от неё. У дочери нет своего подсобного хозяйства, жилья, других доходов кроме зарплаты по работе в ГУ ПФРФ по Апанасенковскому району, она с супругом живет на свои доходы, они - на свои. У дочери с её супругом, нет денежных средств на снятие за плату чужой квартиры, на приобретение собственного жилья, однако, они не обязаны предоставлять взрослой дочери, зятю и внуку свою жилплощадь и регистрировать на своей территории. Дочь, со своей семьей вправе жить отдельной семьей на отдельной жилплощади. Она их пустила, прописала к себе, так как никто посторонний бесплатно их на свою жилплощадь не пустит жить, и не пропишет.

Свидетели ФИО7 и ФИО4, в судебном заседании показали, что хорошо знают семью истцов и их родителей. Им известно, что Муренко А.В. и его супруга, Муренко В.В. и их малолетний ребенок, проживают со своими родителями, ФИО3 и ФИО5 с её супругом, ФИО2, с момента регистрации брака и до настоящего времени. Они проживают со своими родителями, являющимися их родственниками, но отдельно своими семьями, то есть они не ведут общего совместного хозяйства, оплачивают свои расходы каждый отдельно. Проживать отдельно от родителей, снимать квартиру, а тем более приобрести собственное жилье, истцы не имеют возможности, в связи маленькой заработной платой.

Выслушав представителя администрации муниципального образования села <адрес>, ФИО6, исследовав материалы дела, в том числе показания свидетелей, пояснивших, что последние годы семья Муренко А.В. и Муренко В.В. проживают в домах своих родителей, ФИО5, ФИО2, и ФИО3, по <адрес>, как отдельная семья, суд приходит к следующим выводам.

Право граждан Российской Федерации на жилище предусмотрено и гарантировано Конституцией Российской Федерации, что закреплено в ст. 40 Конституции РФ.

Обеспечение условий для осуществления права на жилище возложено на органы государственной власти и органы местного самоуправления, в пределах их полномочий (ст.2 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Заявители Муренко А.В. и Муренко В.В., обратившиеся в суд за защитной жилищных прав, были признаны органом местного самоуправления села Дивного Апанасенковского района Ставропольского края, лицами, нуждающимися в улучшении жилищных условий (нуждающимися в жилых помещениях) и поставлены на учет как таковые, так как в соответствии с ч.3 ст. 52 ЖК РФ принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, определены в ч.1 ст. 51 ЖК РФ, к таким гражданам относятся граждане: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Частью 1 ст. 56 ЖК РФ предусмотрены основания снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: 1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; 2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; 3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; 4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; 5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома; 6) выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

При этом решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи (ч.2 ст.56 ЖК РФ).

В решении совета муниципального образования села Дивного Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> № причиной снятия с учета как нуждающихся в жилых помещениях Муренко А.В. и Муренко В.В., указана обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи при постановке их на учет более учетной нормы жилого помещения на одного члена семьи, то есть обстоятельство, неуказанное в ст.56 ЖК РФ.

Представитель администрации муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края, Пономаренко Л.А., не согласившись с заявлением Муренко А.В. и Муренко В.В., пояснила, что заявители первоначально были поставлены на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий (нуждающиеся в жилых помещениях) ошибочно, так как каждый из них проживал в домовладении, принадлежащем их родителям, являлся в силу родственных отношений членом их семей, и при этом приходящиеся на каждого члена семьи количества квадратных метров общей площади жилого дома превышали установленную учетную норму.

С указанными доводами представителя муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края суд согласиться не может.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как было установлено в судебном заседании и отражено в п.1.4 оспариваемого решения, Муренко А.В., на момент постановки на учет проживал в доме своей матери по пе<адрес>, в котором на момент постановки на учет было зарегистрировано по месту жительства четыре человека, и обеспеченность общей площадью жилого помещения, составила более учетной нормы (21,5 кв.м. на одного члена семьи), то есть, исходя из понятия члена семьи собственника жилого помещения, данного в ч.1 ст.31 ЖК РФ, предусматривающего не только наличие родственных связей членов семьи между собой, но и совместное проживание, считать Муренко А.В. с его семьей, членом семьи собственника жилого помещения ФИО3 оснований не имелось, в связи с тем, что совместного хозяйства они не вели, каждый проживал независимо друг от друга, вследствие чего и учитывая, что Муренко А.В. и члены его семьи – Муренко В.В. и ФИО1, своего жилья в собственности не имеют, решение о снятии его с учета как лица нуждающегося в жилом помещении незаконно.

Проанализировав материалы дела, относящиеся к постановке на учет и снятии с учета Муренко А.В. как лица нуждающегося в жилом помещении., а также доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о незаконности снятия его с указанного учета.

Муренко А.В. был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий решением совета муниципального образования села Дивного Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> №, а постановлением главы муниципального образования села Дивного Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> № он был включен в число участников программы «Обеспечение жильем молодых семей в Ставропольском крае в 2002-2010 годы» на основании его заявления от <дата>, в котором было указано, что проживает он по пе<адрес> и его семья состоит из 3-х человек, что свидетельствовало о том, что проживавшие по тому же адресу, согласно данных похозяйственной книги, ФИО3, ФИО8 (мать и брат), членами его семьи не являлись и фактически в одном домовладении по данным похозяйственных книг проживало несколько семей.

Суд считает, что под совместно проживающими членами семьи собственника жилого помещения, о которых говориться в ст.31 ЖК РФ, следует понимать не совместное использование такими лицами одной жилплощади, а совместное ведение общего хозяйства ими с собственником жилья, взаимозабота друг о друге, осознание данной группы людей как единой семьи, что в данном случае места не имело. Более того, после создания Муренко А.В. семьи с Муренко В.В., последняя, являясь супругой и членом его семьи, в доме его матери зарегистрирована не была, что подтверждает обособленность семьи Муренко А.В. от семьи ФИО3 и ФИО5 - от семей собственников жилья. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, подтвержденное в суде показаниями свидетелей, что семья Муренко А.В., хоть и имеют родственные связи с собственниками жилья, но членами их семей не являются.

В суде бесспорно установлено, что ни Муренко А.В., ни Муренко В.В., и их малолетний сын, ФИО1, собственного жилья не имеют, что подтверждается справками ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Апанасенковский филиал Ставропольский край, ответами из Управления Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Снятие семьи Муренко А.В., с учета как лиц нуждающихся в жилом помещении нарушает их права, так как в этом случае они лишаются возможности на получение социальных выплат на строительство (приобретение) жилья согласно действующих федеральных целевых программ по обеспечении жильем молодых семей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Муренко А.В., Муренко В.В.

Руководствуясь ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муренко В.В., Муренко А.В. к администрации муниципального образования с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, о признании незаконным решения Совета муниципального образования с.Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, № от <дата>, в части, о снятии с учета семьи Муренко А.В., как лиц нуждающихся в жилом помещении; обязательстве администрации муниципального образования <адрес>, в восстановлении (постановке) семьи Муренко А.В., на учете как лиц, нуждающихся в жилом помещении, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Совета муниципального образования с.Дивное Апанасенковского района Ставропольского края № от <дата>, в части, о снятии с учета семьи Муренко А.В., как лиц нуждающихся в жилом помещении.

Обязать администрацию муниципального образования с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, восстановить семью Муренко А.В., на учете как лиц, нуждающихся в жилом помещении, с включением в число участников программы «Обеспечение жильем молодых семей в Ставропольском крае в 2002-2010 годы».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Апанасенковский районный суд со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

С мотивированным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском районном суде Ставропольского края <дата>.

Председательствующий судья В.М. Коротыч