РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> с.Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Парасидиной Г.И.,

истца Мирошниченко А.А.,представителя ответчика МУ «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставрополького края\председателя ликвидационной комиссии\ Незнамовой Е.В.,представителя 3 лица Администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края Глазева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мирошниченко А.А. к Муниципальному учреждению «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставропольского края о взыскании компенсации неполученного заработка в случае незаконного лишения возможности трудиться в результате задержки работодателем выдачи трудовой книжки;компенсации морального вреда,взыскании судебных издержек оплаты услуг специалиста в подготовке и оценке иска,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко А.А. была незаконно уволена с работы бухгалтером 11 разряда из МУ «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставропольского края по приказу директора ФИО от <дата> № на основании п.8ч.1ст.77 ТК РФ «..в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы..».

Решением Апанасенковского райсуда СК от <дата> истец была восстановлена на работе,при этом,соответствующее решение суда не было своевременно исполнено,и она была повторно незаконно уволена с работы <дата> по тем же основаниям. После отмены решения райсуда от <дата> судом кассационной инстанции и вторичного рассмотрения дела,решением Апанасенковского райсуда СК от <дата> приказ об увольнении от <дата> и увольнение истца в период с <дата> было признано незаконным,при этом суд обязал ответчика произвести записи в трудовой книжке Мирошниченко А.А. о ее трудовом стаже по работе бухгалтером в период с <дата> по <дата>,с взысканием с ответчика в пользу истца в том числе, в счет оплаты за время вынужденного прогула за период <дата> -<данные изъяты>,компенсации морального вреда -<данные изъяты>.,

Решением Апанасенковского райсуда СК от <дата> приказ об увольнении истца от <дата> № и увольнение в период с <дата> по <дата> также было признано незаконным, с обязательством ответчика в увольнении истца с <дата> на основании ст.81п.1 ТК РФ в связи с ликвидацией ответчика,а также- произвести записи в трудовой книжке Мирошниченко А.А. о ее трудовом стаже по работе бухгалтером в период с <дата> по <дата>,с взысканием с ответчика в пользу истца в том числе, в счет оплаты за время вынужденного прогула за период <дата> по <дата> -<данные изъяты>.,компенсации морального вреда -<данные изъяты>.(в удовлетворении исковых требований о восстановлении трудового стажа в период после <дата>,взыскании оплаты за время вынужденного прогула,утраченного заработка в период после <дата>,-отказано).

Трудовая книжка была выдана истцу при увольнении,соответственно в день увольнения <дата>,<дата>,с последующим нахождением трудовой книжки у истца до настоящего времени.<дата> на основании решения райсуда от <дата> в трудовой книжке истца произведена запись об увольнении по ст.81ч.1п.1 ТК РФ.

Решением Апанасенковского райсуда СК от <дата> на основании ст.180ч.3 ТК РФ, в пользу истца с ответчика в качестве причиненного материального ущерба была взыскана сумма невыплаченной ответчиком дополнительной компенсации в размере среднемесячного заработка,исчисленного пропорционально времени,оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, при увольнении в связи с ликвидацией организации,в размере <данные изъяты>.

При обращении Мирошниченко А.А. с отдельными исковыми требованиями: от <дата>\гражданское дело №\ о взыскании зарплаты(компенсации) за период с <дата> по <дата> за незаконное лишение возможности продолжать трудовую деятельность,за несвоевременное внесение в трудовую книжку записи об увольнении в связи с ликвидацией организации,за несвоевременную выдачу трудовой книжки с неправильной записью в трудовой книжке об увольнении по состоянии здоровья,препятствовавшей трудоустройству – в сумме <данные изъяты>.;о признании трудовым стажем периода с <дата>- <дата>;о взыскании морального вреда в связи с нарушением трудовых прав-незаконным лишением возможности продолжать трудовую деятельность(и др. вышеуказанными нарушениями) <данные изъяты>.;исковыми требованиями от <дата>\гражданское дело №\ о взыскании зарплаты за период с <дата> по <дата>, - в удовлетворении вышеуказанных исковых требований по решениям Апанасенковского райсуда СК от <дата>,от <дата>,отказано в связи с необоснованностью требований(с оставлением решений райсуда судом кассационной инстанции без изменения).

В соответствии с данным иском Мирошниченко А.А. к Муниципальному учреждению «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставропольского края и пояснениями истца в суде,истец на основании ст.165,234 ТК РФ, просит взыскать с ответчика судебные расходы-оплату услуг специалиста при подготовке иска <данные изъяты>.,компенсацию неполученного заработка в связи с незаконным лишением(истца) трудиться из-за задержки выдачи трудовой книжки с записью об увольнении истца в связи с ликвидацией организации,при необходимости выдачи трудовой книжки\с такой записью\ в 2008г.,и выдаче ее с соответствующей записью в 2010г. с задержкой на 546дней,при утраченном среднем заработке <данные изъяты>.(=546дн.х401,85р.).А также взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> из-за переживаний,физических страданий по поводу задержки выдачи трудовой книжки с записями об увольнении по ликвидации организации,лишением права на труд,наличия записи в трудовой книжке об увольнении по состоянию здововья,что препятствовало заниматься трудовой деятельностью, и взыскать моральный вред с учетом наличия в составе семьи престарелой матери, мужа-пенсионера, дочери-иждивенки, ухудшения состояния здоровья,необходимости получения услуг психиатра.Трудовая книжка ей была выдана при увольнении <дата> в день увольнения и находилась все время у нее до настоящего времени.<дата> она предоставила трудовую книжку Незнамовой Е.В.,которая тогда же сделала в книжке записи об увольнении по ст.81ч.1п.1 ТК РФ и вернула ей.

Представитель ответчика МУ «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставрополького края председатель ликвидационной комиссии организации Незнамова Е.В., с иском не согласилась,в удовлетворении его просила отказать в полном обьеме в связи с необоснованностью иска,пояснив в суде (и в письменном отзыве на иск), что ответчиком не производилась задержка в выдаче трудовой книжки,которая была выдана истцу при первоначальном увольнении в 2007г.,с последующим нахождением до настоящего времени у истца.Ранее истец неоднократно обращалась с аналогичными требованиями о взыскании компенсации неполученной зарплаты,морального вреда- за задержку трудовой книжки, за задержку записи об увольнении по ликвидации организации, и в удовлетворении ее исков было отказано,поскольку ранее все трудовые права истца на оплату вынужденного прогула,утраченного заработка,компенсаций при увольнении,морального вреда были восстановлены.Истец злоупотребляет правами,препятствует завершению ликвидации организации.

Представитель 3 лица Администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края Глазев К.В. в суде также просил отказать в удовлетворении исковых требований,дав пояснения аналогичные с содержанием пояснений,отзыва на иск представителя ответчика,кроме того пояснив,что он также считает необоснованными требования истца о компенсации задержки выдачи трудовой книжки,морального вреда,судебных расходов,поскольку задержка выдачи трудовой книжки истцу не производилась,моральный вред не причинен, Мирошниченко А.А. уже обращалась с аналогичными заявлениями,с отказом в их удовлетворении.

В соответствие с исследованными в судебном заседании представленными сторонами доказательствами:

-решением Апанасенковского райсуда СК от <дата>(вступившим в законную силу <дата>) по делу по иску Мирошниченко А.А. к Муниципальному учреждению «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставропольского края,-признан незаконным приказ(распоряжение) № от <дата> директора Муниципального учреждения «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставропольского края об увольнении(и увольнение истца в период с <дата> по 2.10. 2007г.),ответчик обязан произвести записи в трудовой книжке Мирошниченко А.А.(а также иных учетных документах организации) - о ее трудовом стаже по работе бухгалтером 11 разряда МУ «Отдела жилищных субсидий» Апанасенковского района СК в период с <дата> по <дата>( о восстановлении Мирошниченко А.А. на работе в должности бухгалтера 11 разряда МУ «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставропольского края в период с <дата> по <дата>);взысканы в пользу Мирошниченко А.А. с ответчика,в том числе,- в счет оплаты за время вынужденного прогула за период <дата> <данные изъяты>.,компенсация морального вреда -<данные изъяты>.,с присуждением взыскания заработной платы(утраченного заработка или оплаты за время вынужденного прогула в пределах за 3 месяца)к немедленному исполнению(т.2 л.д.196 дела № по иску Мирошниченко А.А. к МУ «Отдел жилищных субсидий» о восстановлении на работе и др.),

- решением Апанасенковского райсуда СК от <дата>(вступившим в законную силу <дата>) по делу по иску Мирошниченко А.А. к Муниципальному учреждению «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставропольского края,-признан незаконным приказ(распоряжение) № от <дата> директора Муниципального учреждения «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставропольского края об увольнении(и увольнение истца в период с <дата> по <дата>),а также взысканы в пользу Мирошниченко А.А. с ответчика,в том числе,- в счет оплаты за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.(с НДФЛ) с обязательством к немедленному исполнению,компенсации за неиспользованный отпуск-<данные изъяты>.;материальная помощь к ежегодному отпуску-<данные изъяты>.,премия за 2007г.-<данные изъяты>.,компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.,всего взыскано в сумме <данные изъяты>с обязательством ответчика увольнения истца с <дата> в связи с ликвидацией ответчика по ст.81п.1 ТК РФ;с установлением судом по обстоятельствам дела фактической даты увольнения работников организации по ст.81п.1 ТК РФ с <дата>;кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от <дата>,решение Апанасенковского райсуда СК от <дата> оставлено без изменения,а жалоба истца-без удовлетворения,(т.2 л.д.11 гражданского дела №),

-решением Апанасенковского райсуда СК от <дата> по делу по иску Мирошниченко А.А. к Муниципальному учреждению «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставропольского края,- на основании ст.180ч.3 ТК РФ, в пользу истца с ответчика также была взыскана сумма невыплаченной ответчиком при увольнении дополнительной компенсации в размере среднемесячного заработка,исчисленного пропорционально времени,оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, при увольнении в связи с ликвидацией организации,в размере 24111руб.,кассационным определением Ставропольского краевого суда от <дата> решение райсуда от <дата> оставлено без изменения(л.д.220,241т.1 гражданского дела №),

- исковыми заявлениями Мирошниченко А.А. к МУ «Отдел жилищных субсидий»: от <дата>,<дата> о взыскании зарплаты(компенсации) за период с <дата> по <дата>(<дата>-<дата>) за незаконное лишение возможности продолжать трудовую деятельность,за несвоевременное внесение в трудовую книжку записи об увольнении в связи с ликвидацией организации,за несвоевременную выдачу трудовой книжки с неправильной записью в трудовой книжке об увольнении по состоянии здоровья,препятствовавшей трудоустройству – в сумме <данные изъяты>.;о признании трудовым стажем периода с <дата>- <дата>;о взыскании морального вреда в связи с нарушением трудовых прав-незаконным лишением возможности продолжать трудовую деятельность(и др. вышеуказанными нарушениями) <данные изъяты>.,взыскании судебных издержек <данные изъяты> по договору бухгалтерских,юридических услуг от <дата> с ФИО.; расписки между Мирошниченко А.А.,ФИО Е.С. о выплате Мирошниченко А.А. – ФИО <данные изъяты> <дата> за бухгалтерские услуги,помощь в составлении искового заявления;копии диплома о высшем образовании ВСГ № от <дата> выданного ФГОУ СГАУ ФИО.;решения Апанасенковского райсуда СК от <дата>,<дата>,-в удовлетворении исковых требований Мирошниченко А.А. отказано в связи с необоснованностью требований,с оставлением решений райсуда в указанной части исковых требований кассационными определениями Ставропольского краевого суда от <дата>,<дата> без изменения(л.д.151,2,18,24,108,115,186 гражданского дела №;л.д.114,138 гражданского дела №),

-копией решения Апанасенковского райсуда СК от <дата>, по делу по иску Мирошниченко А.А. к администрации Апанасенковского муниципального района СК, - ликвидация МУ «Отдел жилищных субсидий» признана незаконной(л.д.67 гражданского дела №),

-копии постановлений Главы Администрации Апанасенковского муниципального района СК № от <дата>, №-п от <дата>,-по решению Совета Апанасенковского муниципального района СК № от <дата> о ликвидации МУ «Отдела жилищных субсидий», создана ликвидационная комиссия для осуществлении ликвидации учреждения; <дата> в связи с признанием <дата> Арбитражным судом СК недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ответчика,-ликвидационной комиссии ответчика даны указания по завершению ликвидации МУ «Отдел жилищных субсидий»,в том числе- по завершению расчетов с кредиторами;председателем ликвидационной комиссии утверждена Незнамова О.А.(л.д.102 гражданского дела №;л.д.140 гражданского дела №,л.д.11 гражданского дела №),

-приказов №,3 от <дата>, по МУ «Отдел жилищных субсидий»,-Мирошниченко А.А. уволена с <дата> в связи с ликвидацией организации по ст.81п.1 ТК РФ,с выплатой выходного пособия(л.д.68 гражданского дела №),

-расчета к требованиям о взыскании денежной суммы к исковому заявлению Мирошниченко А.А. от <дата> суммы компенсации за задержку трудовой книжки за январь 2008- март 2010г. в размере <данные изъяты>

-вкладыша в трудовую книжку Мирошниченко А.А. № от <дата>, - имеются записи МУ «Отдела жилищных субсидий»: № от <дата>. на основании приказа № от <дата>, о принятии на работу бухгалтером; № от <дата> на основании приказа № от <дата>, о прекращении действия трудового договора № от <дата> по ст.77ч.1п.8 Трудового кодекса РФ, в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы; № от <дата>, - о недействительности записи № от <дата> о прекращении трудового договора, на основании решения суда от <дата>, приказа № от <дата>; № от <дата>, – о прекращении действия трудового договора № от <дата> по ст.77ч.1п.8 Трудового кодекса РФ на основании приказа № от <дата>, в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы; № от <дата>, - о недействительности записи №,восстановлении на работе, на основании решений суда от <дата>, приказа № от <дата>,№ от <дата>; № от <дата>, – об увольнении в связи с ликвидацией МУ «Отдел жилищных субсидий» по ст.81ч.1п.1 ТК РФ на основании приказа от <дата>,решения суда от <дата>,

-приложения к диплому о высшем образовании № от <дата> выданного РГУ нефти и газа на имя ФИО;справки № от <дата> ГУ «Центра занятости населения Апанасенковского района» о регистрации с <дата> по <дата> в качестве безработной с получением пособия с <дата> по <дата>,со снятием с учета в связи с длительной неявкой в ЦЗН в отношении Мирошниченко А.А.;договора на оказание разовых услуг № от <дата> между Мирошниченко А.А.,ФИО.,расписки о выплате Мирошниченко А.А. – ФИО <данные изъяты>. <дата> за бухгалтерские услуги,помощь в составлении искового заявления;удостоверния № о назначении ФИО пенсии по старости с <дата>,

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и содержащиеся в нем вышеперечисленные доказательства, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска Мирошниченко А.А. по следующим основаниям.

В соответствие со ст.21,22,66,84.1,165,234,237,391-396 Трудового кодекса РФ, п.60-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004г.,-

- работодатель обязан выдать работнику в день прекращения трудового договора трудовую книжку,с записями о причинах увольнения в соответствие с законом;работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться,в том числе,если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки,внесении в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника(т.е работнику предоставляется компенсация в связи с задержкой по вине работодателя выдачи трудовой книжки при увольнении работника).

По смыслу закона,право работника на получение соответствующего вида денежной компенсации при задержке трудовой книжки возникает лишь при фактической не выдаче работодателем работнику в течение определенного периода времени после увольнения трудовой книжки,с нахождением трудовой книжки именно у работодателя,если невыдача трудовой книжки воспрепятствовала новому трудоустройству уволенному работнику(возможности трудиться) и получению зарплаты.

Наличие в трудовой книжке работника неправильных,незаконных записей об увольнении,с последующим приведением в соответствие записей(но при своевременном вручении трудовой книжки работнику при увольнении)-не свидетельствуют о задержке выдачи трудовой книжки и возникновении права работника на компенсацию за задержку трудовой книжки в порядке ст.165,ст.234 ТК РФ.

Право работника на компенсацию неполученного заработка при неправильной,незаконной формулировке записи в трудовой книжке возникает лишь в случае, если такая запись находится в прямой причинно-следственной связи с лишением возможности работника трудиться и неполучения им заработка(т.е является непосредственным основанием невозможности трудоустройства и неполучения заработка).

В связи с неправомерными действиями(бездействием)работодателя, по требованию работника, с работодателя, соразмерно степени,обьема,характера причиненных и перенесенных от нарушения трудовых прав, физических, нравственных страданий лицом,степени вины работодателя,требований разумности,справедливости - судом может быть взыскана денежная компенсация морального вреда.

Суд считает предьявленные в данном иске требования Мирошниченко А.А.: о выплате неполученного заработка за период задержки выдачи трудовой книжки 219410,1р.,а также требования о компенсации морального вреда <данные изъяты>. задержкой выдачи трудовой книжки с записью об увольнении по ст.81ч.1п.1 ТК РФ, -по характеру,в определенной части(по предмету иска),не совпадающими с ранее заявленными в предыдущих исках(взыскании компенсации за несвоевременную запись об увольнении по ст.81ч.1п.1 ТК РФ в трудовой книжке <данные изъяты> и компенсации морального вреда в связи с этим <данные изъяты>.),и подлежащими отдельному рассмотрению данные требования,без применения ст.220ч.3 ГПК РФ.

Из исковых требований Мирошниченко А.А. следует,что последней оспаривается право на компенсацию неполученного заработка при незаконном лишении возможности трудиться в порядке ст.165,ст.234 ТК РФ только по основаниям задержки выдачи трудовой книжки работодателем,при этом доводы истца в исковом заявлении о невозможности трудоустройства из-за записей об увольнении по здоровью приведены в качестве оснований для возмещения морального вреда,в связи с чем,суд не выходит за пределы исковых требований в соответствие со ст.196ч.3 ГПК РФ по предьявленным требованиям.Кроме того,в соответствие с вышеперечисленными доказательствами(исковыми заявлениями,решениями суда от <дата>,<дата>,<дата>,<дата>,.имеющими преюдициальное значение при рассмотрении данного иска) следует о производстве ранее судом в решениях от <дата> выводов о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением по ст.77п.8 ТК РФ и неувольнением в 2008г. по ст.81ч.1п.1 ТК РФ; и в мотивировочных частях решениях от <дата>,<дата> выводов о неподтверждении обстоятельств и необоснованности требований истца о нарушении права на труд,права на трудовой стаж,права на компенсацию неполученного заработка,права на компенсацию морального вреда - за период <дата>- <дата>(<дата>- <дата>) по мотивам наличия записи в трудовой книжке об увольнении по ст.77п.8 ТК РФ до <дата>,изменения этой записи на запись об увольнении по ст.81ч.1п.1 ТК РФ.

По мнению суда, непредставлены истцом и при разбирательстве данного дела какие-либо достоверные доказательства в обоснование доводов(доводы истца несостоятельны) – о причинении морального вреда от лишении возможности трудиться,не получении заработка в связи с неправильностью записи в трудовой книжке об увольнении не по ст.77п.8,а по ст.81ч.1п.1 ТК РФ.Судом учитывается,что увольнение по ст.77п.8 ТК РФ по характеру не относится к увольнению по нереабилитирующим(виновным) основаниям.Из представленной истцом справки органов занятости населения не следует,что трудоустройству истца препятствовала предшествующая запись об увольнении по ст.77п.8 ТК РФ,при этом истец была снята с учета как безработная в связи с неявкой в ЦЗН,другие какие-либо достоверные данные в подтверждение соответствующих доводов истцом не представлены, отсутствуют и опровергнуты стороной ответчика.

Суд также пришел к выводу об опровержении стороной ответчика утверждений истца о причинении ей морального вреда производством <дата> записи об увольнении по ст.81ч.1п.1 ТК РФ с <дата>,недоказанности причинения истцу морального вреда именно(отдельно)- в связи с несвоевременной записью об увольнении по ст.81ч.1п.1 ТК РФ, и необходимости отказа истцу в компенсации морального вреда.При этом судом принято во внимание,что ранее,при признании судом незаконным увольнения истца по ст.77п.8 ТК РФ,записи об этом в трудовой книжке и присуждении увольнения,с производством новой записи- по ст.81ч.1п.1 ТК РФ(26.01.,<дата>),была также взыскана компенсация морального вреда.Обстоятельства наличия у истца взрослой дочери,пожилой матери,мужа-пенсионера,наличие общих заболеваний,нахождение на учете как безработной,не свидетельствуют о причинении указанными действиями ответчиком истцу определенной степени морального вреда,подлежащего отдельной компенсации в порядке ст.237 ТК РФ.

Истцом не оспаривается факт выдачи ей работодателем\ответчиком\ трудовой книжки в день увольнения-<дата> с последующим нахождением трудовой книжки у истца, в том числе в период <дата> по <дата> и до настоящего времени.Кратковременное нахождение предоставленной истцом трудовой книжки у ответчика <дата>,при производстве записей по решению суда,с незамедлительным возвратом документа истцу,как равно и производство записи об увольнении по ст.81ч.1п.1 ТК РФ в трудовой книжке <дата>(несмотря на определение даты увольнения с <дата>),- не являются «задержкой выдачи трудовой книжки»,применительно к правоотношениям предусмотренным ст.234 ТК РФ,не указывают на наличие оснований для выплаты соответствующей компенсации,поскольку выплата этой компенсации за период между правильной и неправильной записью об увольнении в трудовой книжке(в отсутствие условий по ст.234ч.1 ТК РФ) не предусмотрена законом.

В связи с отказом в удовлетворении иска,на основании ст.94,98,100 ГПК РФ, в пользу истца не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы при подготовке иска в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Мирошниченко А.А. к Муниципальному учреждению «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставропольского края о взыскании в пользу Мирошниченко А.А. с Муниципального учреждения «Отдел жилищных субсидий» Апанасенковского района Ставропольского края компенсации неполученного заработка в случае незаконного лишения возможности трудиться в результате задержки работодателем выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>.;компенсации морального вреда <данные изъяты>.,взыскании судебных издержек оплаты услуг специалиста в подготовке и оценке иска 10000руб.,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

С мотивированным решением лица участвующие в деле, могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК 23.11.2011года.

Председательствующий

судья: