РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное. 24 ноября 2011 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,

при секретаре Якименко Л.А.,

с участием истцов Бондаренко Ю.С., Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаренко Ю.С., Бондаренко Е.Н. к администрации Апанасенковского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ю.С., Бондаренко Е.Н. обратились в суд с иском к администрации Апанасенковского муниципального района о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на недвижимое имущество - земельный участок <данные изъяты>, указывая в исковом заявлении на следующее.

Данный земельный участок принадлежит истцам на основании постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> «О предоставлении земельных участков…Бондаренко Ю.С….», что подтверждается актом на право собственности на землю, выданным <дата> администрацией <адрес>, и был предоставлен для организации крестьянского хозяйства из расчета по <данные изъяты> га на каждого члена КФХ, а именно, на главу КФХ – Бондаренко Ю.С., и члена хозяйства Бондаренко Е.Н., а в государственном акте на право собственности на землю указано, что предоставляется всего <данные изъяты> га земель, в том числе в собственность <данные изъяты> га, для ведения сельскохозяйственного производства. Так же в указанном выше постановлении не указан вид права собственности (долевая или совместная) у членов КФХ. КФХ ликвидировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения КФХ № от <дата>, брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <дата>.

В настоящее время у истцов возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, но им было отказано из-за вышеуказанных расхождений, поэтому они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Бондаренко Ю.С., Бондаренко Е.Н. в судебном заседании иск поддержали, дали пояснения, аналогичные его содержанию, и просили удовлетворить требования иска.

Представитель ответчика – Глава администрации Апанасенковского муниципального района Косолапов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что в удовлетворении исковых требований не возражает, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица – начальник Апанасенковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Сокиркина Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в их отсутствие, на усмотрение суда, в связи с чем, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы данного дела, в том числе: постановление Главы администрации <адрес> № от <дата>, государственный акт на право собственности на землю №, распоряжение <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от <дата>, свидетельство о государственной регистрации КФХ № от <дата>, кадастровый паспорт земельного участка № от <дата>, свидетельство о государственной регистрации прекращения КФХ № от <дата>, уведомление о прекращении государственной регистрации прав № от <дата>, свидетельство о расторжении брака № от <дата>, пришел к следующим выводам.

Поскольку по смыслу ранее действовавшего законодательства, регламентировавшего порядок предоставления земли для образования, деятельность КФХ, а также ныне действующего аналогичного законодательства, гражданского законодательства (ст. 5, 15 Закона РСФСР «О крестьянском фермерском хозяйстве» от 22.11.1990 г. с последующей редакцией, ст. 6 ч. 1, 3 ст. 9 ч. 4 ФЗ РФ № 74 - ФЗ от 11.06.2003 г. «О крестьянском фермерском хозяйстве», ст. 257 ч. 1, ст.258, ст. 254 ГК РФ), несмотря на предоставление в <данные изъяты> г. земельного участка в собственность главы КФХ, размер земельного участка определялся по установленным нормам с учетом долей в нем всех членов КФХ (т.е. и на членов КФХ), с предоставлением земельного участка согласно первичного законодательства в общую долевую собственность КФХ, затем, с установлением по закону (с 2003 г.) права общей совместной собственности на землю членов КФХ; с возможностью при прекращении КФХ определении и признании долей в праве общей собственности за членами КФХ, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Ю.С., Бондаренко Е.Н. к администрации Апанасенковского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Бондаренко Ю.С., <дата> года рождения, Бондаренко Е.Н., <дата> года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на земельный участок, <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 30.11.2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2011 года.

Председательствующий судья: Н.В. Кольцова