Гражданское дело №2-525/2011



<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 14.11.2011 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,

с участием адвоката Иваненко В.Н.,

при секретаре Парасидиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Четверикова Г.Н. к Распоповой С.В. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Четвериков Г.Н. обратился в суд с иском к Распоповой С.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая в заявлении, что он является собственником данного домовладения, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости, удостоверенного <дата> нотариусом Апанасенковского районного нотариального округа СК, а также справкой , выданной администрацией муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края. <дата> Распопова С.В. в домовладении <адрес> не проживает и никогда с момента регистрации не проживала, родственницей истцу не является. Четвериков Г.Н. прописал ответчицу Распопову С.В. по устной договоренности между ними, в связи с тем, что последней были необходимы медицинские услуги в <адрес>, в конце мая 2011 года она обещала выписаться с вышеуказанного адреса, но до сих пор она этого не сделала. Он просит суд признать ответчика прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением со снятием её с регистрационного учета, так как регистрация ответчика ограничивает его право собственности на указанное домовладение.

В судебном заседании истец Четвериков Г.Н. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что он с ответчицей Распоповой С.В. не родственник, с момента регистрации, а именно <дата> Распопова С.В. не проживает и никогда не проживала по <адрес>. Данная регистрация её была необходима для того, чтобы получите медицинскую помощь в Апанасенковском районе, после чего та обещала выписаться, но до сих пор этого не сделала, адрес её проживания истец не знает.

Ответчик Распопова С.В. в суд не явилась, согласно адресной справки, выданной ОУФМС России по Ставропольскому краю в Апанасенковском районе (с местом дислокации с.Дивное), ответчик значится зарегистрированной по адресу <адрес>, согласно справки администрации муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края ответчик прописана по вышеуказанному адресу, но не проживает.

Учитывая, что место жительства ответчика Распоповой С.В. неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Ставропольского края.

Представитель ответчика адвокат Иваненко В.Н. в судебном заседании возражал в удовлетворении иска Четверикова Г.Н., ссылаясь на то, что право гражданина на жилье охраняется Конституцией РФ, сведений о том, что Распопова С.В. имеет другое жилье, в деле не имеется.

Свидетель ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что Распопова С.В. с момента регистрации никогда не проживала в домовладении Четверикова Г.Н. по <адрес> и родственницей истцу не является, в оплате коммунальных услуг не участвовала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе договор купли-продажи домовладения и земельного участка по <адрес> в <адрес> Четвериковым Г.Н., удостоверенного <дата> нотариусом Апанасенковского районного нотариального округа СК, согласно которого продавцы ФИО3 и ФИО4 продали покупателю Четверикову Г.Н. указанное домовладение, копию плана участка вышеуказанного домовладения, справку , выданную <дата> администрацией муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края, согласно которой вышеуказанное домовладение принадлежит Четверикову Г.Н. на праве собственности, копию домовой книги вышеуказанного домовладения с отметкой в ней о регистрации Распоповой С.В. <дата>, справку , выданную <дата> администрацией муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края, копию свидетельства на землю серии , выданного <дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Апанасенковского района на земельный участок, расположенный по <адрес>, на имя Четверикова Г.Н., адресную справку форма А, выданную <дата> ОУФМС России по Ставропольскому краю в г.Светлограде (с местом дислокации в с.Дивном), о месте регистрации Распоповой С.В. по <адрес>, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены и ст.288 ГК РФ.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а так же может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 288, 301, 304 ГК РФ и учитывая, что право собственности Четверикова Г.Н. на домовладение, расположенное по <адрес>, подтверждается исследованными в суде доказательствами, и что ответчик Распопова С.В. членом семьи истца не является, суд считает, что иск Четверикова Г.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Четверикова Г.Н. к Распоповой С.В. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Распопову С.В., <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 18.11.2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 17.11. 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: В.Ф. Михайленко