<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 09.11.2011 г.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,

при секретаре Парасидиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернец Г.Н. к Чернец А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чернец Г.Н. обратился в суд с иском к Чернец А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по пе<адрес>, и снятии её с регистрационного учета по этому адресу, указывая, что он является собственником данного домовладения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <дата>, выданным Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, а также справкой №, выданной <дата> администрацией муниципального образования с.Апанасенковского Апанасенковского района Ставропольского края. <дата> с истцом проживала бывшая супруга Чернец А.Д., совместное проживание с которой он прекратил <дата>. <дата> брак между ними был расторгнут. Совместные дети проживают с истцом, находятся на полном его обеспечении, проходят обучение в <адрес>, все расходы, связанные с их обучением, истец взял на себя, ответчица Чернец А.Д. последние три года по вышеуказанному адресу не проживает. У истца образовалась новая семья, с Чернец А.Д. отношения не поддерживает, членом семьи истца ответчик не является, в оплате коммунальных услуг не участвует. Он просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета, так как последняя ограничивают его право собственности на указанное домовладение.

В судебном заседании истец Чернец Г.Н. поддержал заявление и просил его удовлетворить, пояснив, что домовладение по пе<адрес> было куплено им и ответчиком Чернец А.Д. во время нахождения их в зарегистрированном браке на их совместные денежные средства, так как, колхоз выдавал ссуду на покупку дома. Ссуду выплачивал истец, а на зарплату ответчика семья Чернец проживала. Совместное проживание между истцом и ответчиком было прекращено <дата> и Чернец А.Д. уехала. Брак между ними был расторгнут <дата>. В настоящий момент у истца образовалась новая семья.

В судебном заседании ответчик Чернец А.Д. с иском не согласилась, просила в иске отказать и показала, что домовладение, расположенное по пе<адрес>, они с истцом приобретали на совместные денежные средства, считает, что её доля в вышеуказанном домовладении составляет 1/2 часть, а также после развода все совместно нажитое имущество между ними не делилось.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, в том числе копию свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, жилой дом расположенный пе<адрес>, серии № №, выданного Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на имя Чернец Г.Н., справку №, выданную <дата> администрацией муниципального образования с.Апанасенковского Апанасенковского района Ставропольского края, согласно которой домовладение расположенное по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности Чернец Г.Н., справку №, выданную <дата> администрацией муниципального образования с.Апанасенковского Апанасенковского района Ставропольского края, согласно которой в состав семьи истца входят дочь ФИО1, сын ФИО2, жена ФИО3, сын жены ФИО4, а также Чернец А.Д., которая на территории села не проживает, копию свидетельства о расторжении брака между Чернец Г.Н. и Чернец А.Д. серии №, выданного <дата> отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Апанасенковскому району, адресную справку формы №А, выданную отделением УФМС России по Ставропольскому краю (с местом дислокации в с.Дивном), приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 15 Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 предусматривает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании судом было установлено, что жилой дом, расположенный в <адрес>, был приобретен супругами Чернец на совместно нажитые средства в период брака и является совместной собственностью сторон по делу, о чем пояснили истиц и ответчик, что подтверждается документальными данными о регистрации брака сторонами <дата>, о расторжении брака – <дата>. Учитывая данное обстоятельство, ответчик Чернец А.Д. не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета, так как она наряду с истцом является собственником данного недвижимого имущества, в связи с чем, в удовлетворении иска Чернец Г.Н. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чернец Г.Н. к Чернец А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 15.11.2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 14.11 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: В.Ф. Михайленко