РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 19 декабря 2011 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,

с участием истцов: Макаровой Л.И., Макарова В.А., Макарова Р.В.,

при секретаре Якименко Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макаровой Л.И., Макарова В.А., Макарова Р.В. к администрации Апанасенковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.И., Макаров В.А., Макаров Р.В. обратились в суд с иском к администрации Апанасенковского муниципального района о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве, на недвижимое имущество, состоящее из <данные изъяты>, расположенное по пе<адрес>, указывая в обоснование иска на следующее.

В <дата> году между администрацией <адрес>, в лице ФИО5, и Макаровой Л.И., Макаровым В.А. был заключен договор приватизации жилой площади по вышеуказанному адресу. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на <данные изъяты> в Апанасенковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что не представляется возможным, так как договор приватизации не прошел регистрацию в БТИ по причине юридической неграмотности истцов. В данной квартире они проживают свыше 19 лет и фактически владеют квартирой на праве собственности.

Истцы Макарова Л.И., Макаров В.А., Макаров Р.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и дали пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнив, что в договор приватизации не был включен на тот момент <данные изъяты> Макаров Р.В., чем были нарушены его права.

Представитель ответчика - администрации Апанасенковского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, и в том, что в удовлетворении заявленных требований администрация не возражает.

Представитель третьего лица – Апанасенковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, на усмотрение суда.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, в том числе: кадастровый паспорт помещения от <дата>, справку ГУП СК «Крайтехинвентаризация» № от <дата>, договор приватизации жилой площади от <дата> года, технический паспорт здания жилого помещения (<данные изъяты>) № от <дата>, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку вышеуказанными пояснениями истцов, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается, что Макарова Л.И., Макаров В.А., Макаров Р.В. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют вышеуказанной <данные изъяты> как своим собственным недвижимым имуществом, в силу чего на основании ст. 234 ГК РФ приобрели право собственности на нее (приобретательная давность).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Л.И., Макарова В.А., Макарова Р.В. к администрации Апанасенковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Макаровым В.А., <дата> рождении, Макаровой Л.И., <дата> года рождения, Макаровым Р.В., <дата> года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве, на недвижимое имущество, состоящее из <данные изъяты> расположенное по пе<адрес>.

Настоящее решение является правоустанавливающим документом для регистрации права собственности в Апанасенковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в помещении суда 23 декабря 2011 года.

Председательствующий судья: Н.В. Кольцова