РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное 27 января 2012 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,

с участием представителя ответчика Шестопала С.Н.- адвоката Михайленко С.В., представившего ордер № от <дата>,

при секретаре Щербатюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шестопалу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шестопалу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> указывая в обоснование иска на следующее. <дата> в соответствие с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога автомобиля № В нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений, в результате чего образовалась вышеуказанная сумма задолженности, состоящая из: текущий долг по кредиту-<данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты)- <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты>.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, суд руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Апанасенковского районного суда от <дата> в соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат из числа адвокатов Апанасенковской адвокатской конторы.

Представитель ответчика Михайленко С.В. с иском не согласился по тем основаниям, что ответчиком в погашение долга может быть обращено взыскание на автомобиль.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, что вытекает из части 2 ст.819 ГК РФ, то есть кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ч.1 ст.810 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец(кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследованными в суде материалами дела, в том числе копиями реестра заказных писем, претензии, кредитного договора № от <дата>, договора залога имущества № от <дата>, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи № от <дата>, акта приема-передачи автомобиля от <дата>, заявления на перевод средств, платежного поручения, анкеты заемщика, расчетом задолженности, историей погашений по договору подтверждается следующее.

Шестопал С.Н. <дата> в ООО «Русфинанс Банк» получил кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата>, погашение которого обязан был производить в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты>., в т.ч. частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности (п.10 кредитного договора); первый платеж Шестопал С.Н. должен осуществить до <дата>, в случае несвоевременной уплаты процентов размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты)(п.18 кредитного договора), в случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты)(п.19 договора). Кроме этого, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.26 договора).

Ненадлежащее исполнение заемщиком Шестопалом С.Н. обязанностей перед истцом по кредитному договору № от <дата> подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата>, историей погашений по кредитному договору № и не оспаривается представителем ответчика.

Доводы представителя ответчика, из которых следует, что в иске о взыскании денежной суммы необходимо отказать, так как возможно погашение задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль), суд считает несостоятельными, поскольку заявлены исковые требования о взыскании сумм задолженности, и суд принимает решение в пределах иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шестопалу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Шестопала С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты>

Взыскать с Шестопала С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 2 февраля 2012 года.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2012 года.

Председательствующий судья (Н.В.Кольцова)