с. Дивное 27 января 2012 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Титовой А.Н.,

с участием представителя истца Дурягиной Н.И., - Калюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурягиной Н.И. к администрации муниципального образования с. Белые Копани Апанасенковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дурягина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования с. Белые Копани Апанасенковского района Ставропольского края, о признании за ней права собственности на недвижимое имущество - на квартиру <данные изъяты>, указывая в иске, и пояснив в суде, что соответствующее недвижимое имущество-квартира, принадлежала ей на основании прошедшего <дата> государственную регистрацию договора купли-продажи от <дата>, при этом, в период последующего проживания была сделана пристройка к квартире, с изменением общей площади. Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов на недвижимость с учетом пристройки, наличие госрегистрации права собственности Дурягиной Н.И. на квартиру, в прежнем состоянии, препятствует истцу в реализации имущественных прав, надлежащем оформлении и государственной регистрации права собственности на соответствующее недвижимое имущество, распоряжении недвижимостью, в связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на квартиру, а также, - прекратить существующую запись о регистрации права собственности за ней Дурягиной Н.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации муниципального образования с. Белые Копани Апанасенковского района СК Маскина Т.Н. будучи извещенной в судебное заседание не явилась,ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие,заявив о признании исковых требований;3 лицо Дурягин Л.С. будучи извещенным,в судебное заседание не явился,ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска,в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика,3 лица, в соответствие со ст.1,ст.167 ГПК РФ.

Суд,­­­­­ исследовав материалы дела, в том числе, исковое заявление; копию паспорта Дурягиной Н.И. <данные изъяты>, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество № от <дата>, технические паспорта на строения из органов техинвентаризации от <дата>, от <дата>,телефонограмму с ходатайством 3 лица Дурягина Л.С. считает, что иск подлежит удовлетворению, с учетом того, что этим не нарушаются требования законодательства, права и интересы др. лиц, с принятием во внимание обстоятельств первоначальной принадлежности на праве собственности оспариваемого недвижимого имущества истцу,и обстоятельств свидетельствующих о возникновении в последующем на приобретенное и созданное недвижимое имущество, прав и принадлежности в настоящее время всего указанного недвижимого имущества на праве собственности истцу,при этом суд также учитывает заключение истцом и 3 лицом Дурягиным Л.С. между собой соглашения о принадлежности недвижимости на праве собственности за Дурягиной Н.И.(ст.218,ст.219,ст.235,ст.245,ст.256 ГК РФ).

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Дурягиной Н.И. <дата> года рождения - на квартиру <данные изъяты>.

Прекратить запись о государственной регистрации права собственности за Дурягиной Н.И. <дата> года рождения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

С мотивированным решением лица участвующие в деле, могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК 3.02.2012 года.

Председательствующий судья