РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2012г. с.Дивное. Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.. с участием истца Скиба Н.Н.,представителей 3 лица УПФ РФ по Апанасенковскому району СК Давыдовской И.Е.,Бессарабовой Е.Н., при секретаре Парасидиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скиба Н.Н. к Лозовой С.В. об обязательстве производства отчисления\уплаты\ страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, УСТАНОВИЛ: Скиба Н.Н. обратилась в суд с иском к Лозовой С.В. об обязательстве последней производства отчисления\уплаты\ страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за истца в связи с ее работой по трудовому договору у ответчика, указывая в исковом заявлении и пояснив в суде следующее.С <дата>\по трудовому договору с <дата>\ по июль 2003г. она работала продавцом по продаже продовольственных товаров и алкоголя в вагоне-магазине в <адрес> СК у индивидуального предпринимателя Лозовой С.В.\до заключения брака-Калашник С.В.\,при этом ее трудовая книжка находилась у работодателя,ее ежемесячная зарплата согласно трудового договора составляла <данные изъяты>.,с ней работала продавцом также ФИО.В июле 2003г. ИП Лозовая С.В. обьявила об увольнении ее с работы,выдала трудовую книжку,однако записи в трудовой книжке о работе\приеме на работу,увольнении\ не произвела.При последующем обращении ее к ответчику о внесении записей в трудовую книжку,Лозовая С.В. неоднократно обещала это сделать,вплоть до конца 2011г.,после чего окончательно отказала выполнить обязанности работодателя.При обращении истца в 2011г. в пенсионные органы,также было установлено о непроизводстве ответчиком обязательных отчислений страховых взносов в Пенсионный Фонд за 2000-2003г. за наемного работника\истца\,что препятствует истцу в учете периода ее работы у ответчика в качестве трудового стажа и исчислению пенсии с учетом этого стажа,так как с <дата> истец ушла на пенсию,в связи с чем истец просит обязать ответчика уплатить задолженность прошлого периода по страховым взносам в ПФ РФ за наемного работника\истца\. Свидетель ФИО дал в суде показания аналогичные с пояснениями истца,о работе истца по трудовому договору продавцом магазина в 2000-2003г. у Лозовой\Калашник\ С.В. Ответчик Лозовая С.В. в судебное заседание по делу,будучи неоднократно надлежаще извещенной о времени и месте заседания,вызванной в суд-не явилась,не представив обоснования уважительности причин неявки,в связи с чем,суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст.167 ГПК РФ. Из пояснений в суде представителей 3 лица ГУ УПФ РФ по <адрес> СК Давыдовской Е.Н.,Бессарабовой Е.Н.,следует,что они поддерживают исковое заявление Скиба Н.Н.,считают,иск подлежит удовлетворению, в связи с наличием данных в УПФ РФ о заключении между сторонами в период с 2000г. по 2003г. трудового договора,зарегистрированного в УПФ РФ,производстве ответчиком(ИП с 1997г.) отчислений по страховым взносам в ПФ РФ на своих наемных работников частично в 2000г.,производстве уплаты единого налога для индивидуальных предпринимателей в 2002г.(заменявшего обязательные отчисления работодатей в различные Фонды,в том числе в ПФ РФ), непроизводстве аналогичных отчислений в 2002г.-2003г.,непредставлении в пенсионные органы расчетных ведомостей,отсчетов по страховым взносам,авансовых расчетов по начисленным страховым взносам в ПФ РФ,индивидуальных сведений о стаже и заработке работников;предьявлении в арбитражном порядке к Лозовой С.В. в 2006,2009г. требований о взыскании задолженности по страховым взносам,неустойкам;прекращении деятельности в качестве предпринимателя ответчика в 2011г.;возможности взыскания,уплаты в ПФ РФ бывшим работодателем ИП задолженности по страховым взносам прошлого периода до 2010г.,- через счета открытые налоговыми органами. 2003г. у Лозовой\Калашник\ С.В. Представитель 3 лица ИФНС № по СК в судебное заседание по делу,будучи надлежаще извещенным о времени и месте заседания,вызванной в суд-не явился,не представив обоснования уважительности причин неявки, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,в связи с чем,суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3 лица в соответствие со ст.1,167 ГПК РФ. В соответствие с исследованными в судебном заседании представленными сторонами,истребованными судом письменными доказательствами: -трудового договора № от <дата> между работником Скиба Н.Н. и ИП Калашник С.В.,- с Скиба Н.Н. заключен трудовой договор на неопределенный срок по должности продавца товаров общественного питания,с зарплатой в размере МРОТ- <данные изъяты>.( с данными о регистрации трудового договора в филиале № Ставропольского регионального отделения Социального страхования РФ,Апанасенковском райотделе Департамента ФГС занятости населения по СК,Уполномоченного ПФ РФ по СК по <адрес> от <дата>; -копии записи акта о заключении брака № от <дата>,-о регистрации брака Калашник С.В. и ФИО,с присвоением фамилии Лозовой С.В., -трудовой книжки Скиба Н.Н. от <дата>,-без записей о работе Скиба Н.Н. в перио<адрес>., -справки ИФНС № по СК от <дата> №, выписки из ЕГРИП № от <дата>,-о наличии данных об отсутствии задолженности по уплате налогов ИП Лозовой С.В. за 2002г.,регистрации ответчика в качестве ИП,в том числе в 2002г.,ИНН <данные изъяты>,основной государственный регистрационный номер записи о госрегистрации ИП <данные изъяты>;основной вид деятельности розничная торговля пищевыми продуктами и др. в специализированном магазине;прекращением деятельности ИП со снятием с учета <дата>,необходимости уплаты задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за 2001г.-2010г. по реквизитам: <данные изъяты> Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации,зачисляемые в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии,-<данные изъяты> Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации,зачисляемые в Пенсионный Фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии, -<данные изъяты> недоимка,пени и штрафы по взносам в Пенсионный Фонд РФ(для задолженности,образовавшейся до 2001г.), -справками ГУ УПФ РФ по <адрес> СК от <дата> №,- о задолженности ИП Лозовой С.В. по уплате страховых взносов на наемных работников(Скиба Н.Н.) за перио<адрес>. <данные изъяты>.(с учетом уплаченных в 2000г.-<данные изъяты>.,за Скиба Н.Н.-<данные изъяты>.),в том числе за 2000г.-<данные изъяты>.,за 2001г.-<данные изъяты>за 2002г.-<данные изъяты>.,за 2003г.-<данные изъяты> -квитанцией № от <дата>,-об оплате Скиба Н.Н. услуг представителя адвоката в сумме <данные изъяты>. Суд, выслушав истца,представителей 3 лиц,свидетеля, исследовав материалы дела,считает подлежащим иск частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст.1 ФЗ №197-ФЗ от 20.11.1999г., ст.20 ФЗ №166 ФЗ от 15.12.2001г.,ст.6,29,30,10 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г.(ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.1,3,6,7,10,14,22,24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»,ст.23,24, 199,ст.180,ст.181п.1,ст.200,ст.205 ГК РФ,- -право на трудовую пенсию имеют граждане РФ,застрахованные в соответствие с ФЗ №166 ФЗ от 15.12.2001г., -работодатели-индивидуальные предприниматели-страхователи,осуществляющие прием на работу по трудовому договору обязаны своевременно и в полном обьеме уплачивать (в определенные сроки,ежемесячно,ежеквартально) страховые взносы в бюджет ПФ РФ в определенном размере согласно установленным тарифам (процентах от выплат в денежной форме,начисленных в пользу работников), и вести учет начисления и перечисления страховых взносов,представлять в территориальные органы ПФ РФ документы для индивидуального персонифицированного учета;ИП,перешедшие на уплату Единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности(ЕНВД) по ФЗ №148-ФЗ от 31.07.1998г., уплачивают страховые взносы по ставкам установленным законом о ЕНВД, -в трудовой стаж для назначении пенсии засчитывается периоды работы,засчитываемые в страховой стаж,-при условии уплаты за этот период страховых взносов в ПФ РФ,уплате Единого социального налога(взноса) и ЕНВД до 1.01.2002г.(приравненных к уплате страховых взносов в ПФ РФ); эквивалентно уплаченной страхователем сумме страховых взносов,учтенных на индивидуальном персонифицированном лицевом счете гражданина(застрахованного)-обеспечивается право застрахованного на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию;финансирование выплаты страховой и накопительной части трудовой пенсии осуществляется за счет средств бюджета ПФ РФ, -гражданин по своим обязательствам,в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,деятельности работодателя- страхователя по обязательному пенсионному страхованию, отвечает всем принадлежащим ему имуществом, -истечение сроков исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске,с применением судом исковой давности только по заявлению стороны в споре,сделанном до вынесения решения;в исключительных случаях,когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца,нарушенное право гражданина подлежит защите;причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности;общий срок исковой давности составляет три года, -работник вправе обратиться за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня,когда узнал или должен был узнать о нарушении права;при этом,вопрос о пропуске лицом срока обращения за разрешением спора разрешается судом исключительно при установлении,если на применение пропуска срока (в суде 1 инстанции) заявлено ответчиком(ст.12ч.1,ст.152ч.6 ГПК РФ);пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом, -течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При разрешении данного спора,суд считает подлежащими применению нормы трудового,пенсионного и гражданского законодательства,с учетом возникновения обязательств ответчика и спорных правоотношений между сторонами в период их трудовых отношений;подаче иска в период после прекращения трудовых отношений сторон. Как следует из обстоятельств дела,с достоверностью подтверждено вышеперечисленными доказательствами,в том числе-пояснениями истца,представителей 3 лица,свидетелем,письменными доказательствами-трудовым договором между сторонами,справкой ИФНС № по СК и др.(и не опровергнуто ответчиком),-в период с 1.02.2000г. по июль 2003г. истец являлась работником по трудовому договору у ответчика,получала оплату за выполненную работу,при осуществлении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и работодателя истца.В нарушение вышеперечисленного пенсионного,гражданского,трудового законодательства и законодательства регламентирующего деятельность индивидуальных предпринимателей, ответчик Лозовая С.В. будучи страхователем истца, в период 2000г.,2002,2003г. не производила своевременно и в полном размере уплату страховых взносов в ПФ РФ( в сумме <данные изъяты>.,с учетом уплаченных в 2000г.-<данные изъяты>.,за Скиба Н.Н.-<данные изъяты>в том числе не уплаченных за 2000г.-<данные изъяты>.,за 2001г.-<данные изъяты>за 2002г.-<данные изъяты>.,за 2003г.-<данные изъяты>.), за подлежащего обязательному пенсионному страхованию наемного работника по трудовому договору-Скиба Н.Н.. Ответчик также ненадлежащее вела индивидуальный персонифицированный учет застрахованного лица(истца),отчетность по начислению страховых взносов,не произвела записи о работе,трудовом стаже(приеме на работу,увольнении) истца в трудовую книжку,нарушая тем самым трудовые, пенсионные и в конечном итоге-имущественные права истца(в результате указанных неправомерных действий,бездействия ответчика,ущемлены права истца на включение в страховой(трудовой) стаж соответствующего периода и на исчисление размера трудовой пенсии по старости с учетом соответствующего страхового стажа и уплаченных страховых взносов в ПФ РФ),в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности по уплате страховых взносов должна быть перечислена ответчиком в соответствующем порядке в бюджет ПФ РФ. Принимая во внимание незаявленность ответчиком на применение срока исковой давности по требованиям истца( и сроков давности по обращению за разрешением индивидуального трудового спора),учитывая уважительность пропуска истцом соответствующих сроков(3 месяца;3 года),в связи с юридической неосведомленностью истца о возможности оспаривания указанных нарушений прав, а также того,что истец узнала о нарушении своих прав застрахованного лица(о не уплате ответчиком страховых взносов на работника в ПФ РФ)-лишь в ноябре 2011г.,имеются основания для восстановления истцу срока исковой давности(и срока обращения за разрешением индивидуального трудового спора). По мнению суда,прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Лозовой С.В. с <дата>, не освобождает последнюю до настоящего времени от имущественных обязательств в качестве физического лица(гражданина) - по уплате суммы страховых взносов за работника по трудовому договору в ПФ РФ,поскольку указанные права Скиба Н.Н.(как и др. работников) не могут быть поставлены в зависимость от обстоятельств сохранения или прекращения регистрации физического лица как предпринимателя.( в противном случае,произведенное физическим лицом-ИП в любой момент(по его усмотрению) прекращение предпринимательской деятельности,без уплаты страховых взносов на работников по трудовому договору в ПФ РФ,будет без всяких последствий влечь утрату пенсионных,имущественных прав граждан-работников,выполнявших работу у такого индивидуального предпринимателя). Основания для обязательства ответчика в уплате страховых взносов в ПФ РФ за период 2001г. отсутствуют,в связи с наличием данных об отсутствии задолженности у ответчика по обязательным платежам в ПФ РФ за этот период. В соответствие со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в счет возмещения судебных расходов, пропорционально степени удовлетворения иска в пользу истца, должны быть присуждены с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500р.,в доход государства взыскана оплата государственной пошлины в сумме 400р. На основании, изложенного и руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить срок исковой давности\и срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора\ Скиба Н.Н. по исковым требованиям Скиба Н.Н. к Лозовой С.В. об обязательстве производства отчислений\уплаты\ страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Обязать Лозовую С.В.\ИНН 260200068546\ уплатить\произвести отчисления\ в счет страховых взносов за наемного работника Скиба Н.Н. в Пенсионный Фонд РФ в сумме <данные изъяты>,в том числе,за период:за 2000г.- <данные изъяты>.,за 2002г.- <данные изъяты>.,за 2003г.- <данные изъяты>.,с производством уплаты задолженности по страховым взносам в ПФ РФ по реквизитам: Получатель-УФК по СК(Межрайонная ИФНС №3 по СК ИНН 26080009378 КПП 260801001 Номер счета:40101810300000010005 Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК-040702001 -КБК 18210202010060000160 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации,зачисляемые в Пенсионный Фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, -КБК 18210202020060000160 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации,зачисляемые в Пенсионный Фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии, -КБК 18210908020060000140 недоимка,пени и штрафы по взносам в Пенсионный Фонд РФ(для задолженности,образовавшейся до 2001г.). Взыскать с Лозовой С.В. в пользу Скиба Н.Н. в счет судебных издержек- оплаты услуг представителя в сумме 1500р.; в счет оплаты государственной пошлины в доход государства в сумме 400руб.. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме. С мотивированным решением,лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском районном суде СК 22.02.2012г. Председательствующий судья: