ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивное 29 февраля 2012года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,

с участием истца Рвачева В.И.,

представителя ответчика Киенко Н.И. адвоката Вишникиной Н.Д., действующей на основании ордера № от <дата> и доверенности от <дата>,

при секретаре Щербатюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рвачева В.И. к Киенко Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рвачев В. И. обратился в суд с иском к Киенко Н. И. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска на следующее.<дата> ответчик взял у него взаймы по расписке <данные изъяты> руб. на срок до <дата>, деньги в срок не вернул, ссылаясь на финансовые затруднения.

В судебном заседании Рвачев В.И. и представитель ответчика по доверенности Вишникина Н.Д. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Киенко Н.И. признает иск на сумму <данные изъяты> руб. и обязуется выплатить данную сумму истцу Рвачеву В.И. в срок до <дата>, а истец Рвачев В.И. отказывается от иска в сумме <данные изъяты> руб., так как в заемной расписке указаны <данные изъяты> руб., и на половину этой суммы между ними расчет произведен, и согласен с условием о предоставлении срока уплаты долга до <дата>. Понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. истец Рвачев В.И. оставляет за собой. Ответчик Киенко Н.И. согласен уплатить в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Киенко Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, принимая во внимание, что его представитель Вишникина Н.Д. действует в рамках полномочий по заключению мирового соглашения согласно доверенности, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, определением суда(протокольно) приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Киенко Н.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173,220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Рвачевым В.И. и Киенко Н.И. в лице его представителя по доверенности Вишникиной Н.Д., по которому: ответчик Киенко Н.И. обязуется выплатить <данные изъяты> рублей истцу Рвачеву В.И. в срок до <дата>, а истец Рвачев В.И. отказывается от оставшейся части иска на сумму <данные изъяты> руб., так как иск им заявлен на сумму <данные изъяты> руб., и согласен с условием о предоставлении срока уплаты долга в размере <данные изъяты> рублей до <дата>.

То есть взыскать в пользу Рвачева В.И. с Киенко Н.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Киенко Н.И. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Рвачева В.И. к Киенко Н.И. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья (Н.В.Кольцова)