ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <дата>. Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч В.М., с участием истца Черникова Д.А., ответчика Сороченко В.Н., при секретаре Гапот Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Д.А. к Сороченко В.Н. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Черников Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сороченко В.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, указывая в заявлении, что <дата>, между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. Сороченко В.Н. взял деньги у него в долг сроком на три месяца, то есть до <дата>. Договор займа был оформлен в виде расписки составленный в присутствии свидетелей. До настоящего времени ответчик возвратить долг не смог и при этом уклоняется от встреч с ним и разговоров. Истец Черников Д.А. в судебном заседании дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления и просил его удовлетворить. Свидетели ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании подтвердили, что ответчик Сороченко В.Н. действительно брал в долг у Черникова Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и оформили договор займа распиской, составленной в их присутствии и подписанной ими. Ответчик Сороченко В.Н., в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, представив его суду в письменном виде следующего содержания: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 9. Просим утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ознакомлены. 10. Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр хранится в деле Апанасенковского районного суда <адрес>, и по одному экземпляру выдается каждой стороне. Истец Черников Д.А., согласившийся с условиями мирового соглашения и ответчик Сороченко В.Н., просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ. Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст.173 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черниковым Д.А. и ответчиком Сороченко В.Н., в соответствии с которым: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 9. Просим утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ознакомлены. 10. Настоящее соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр хранится в деле Апанасенковского районного суда <адрес>, и по одному экземпляру выдается каждой стороне. Производство по делу по исковому заявлению Черникова Д.А. к Сороченко В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа- прекратить. Запись о регистрации права общей долевой собственности <данные изъяты> <данные изъяты> На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий судья: В.М. Коротыч