<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 27 марта 2012 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,

с участием истца Ворсина В.В., представителя ответчика Маливановой Е.И.,

при секретаре Парасидиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ворсина В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края о включении в специальный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периода работы в должности мастера, выполняющего строительные и монтажные работы, и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ворсин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края, в котором просил обязать ответчика включить в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с <дата> по <дата> в должности мастера, выполняющего строительные и монтажные работы, в колхозе «<данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>, то есть со дня возникновения у него права на такую пенсию, так как ответчик необоснованно отказал ему в этом, сославшись на то, что по представленным им документам он работал в указанный период в должности мастера по строительству, в то время как Списком №2 разделом ХХVII, «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрено включение в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, работы в должности «мастера строительных и монтажных работ». В обоснование заявленных требований Ворсин В.В. в исковом заявлении указал, что с <дата> по <дата> он работал мастером строительного участка колхоза <данные изъяты> выполнял строительно – монтажные работы полный рабочий день, был занят на строительстве и ремонте жилых домов, животноводческих ферм и других объектов. Документы в колхозе в 80-90 годы велись ненадлежащим образом, штатным расписанием даже не был выделен строительный участок (должности указаны не правильно), в лицевых счетах также указывали неправильное наименование должностей. Акты по строительству объектов находятся в районном архиве, но архив не выдает справки, уточняющие льготный характер работы, так как не располагает всеми документами, подтверждающими льготный характер работы. В актах ввода в эксплуатацию объектов, законченных строительством, не указываются инженерно-технические работники, участвовавшие в строительстве. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного применения положения Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии, даны в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» следующие разъяснения: В случаях несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.1 ст.27 и подп. 7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и.т.п).

В судебном заседании Ворсин В.В. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их и сослался на доводы, указанные в заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управления ПФ РФ по Апанасенковскому району Ставропольского края Маливанова Е.И. с иском не согласились и просила в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижению возраста 55, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, имеющим не менее половины требуемого стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года №10 (далее Список №2) (мужчины не менее 6 лет и 3 месяца), трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы. Общий трудовой стаж при этом должен составлять 25 лет. Списком №2 разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ». По представленным документам Ворсин В.В. работал в должности мастера по строительству с <дата> по <дата>. Период работы в должности мастер по строительству в колхозе не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, так как должность не соответствует Списку должностей и профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, а также данная организация не относится к строительной, а в штатных расписаниях колхоза не выделен строительный участок как структурное подразделение. Документы, подтверждающие выполнение строительных и монтажных работ Ворсина В.В. в колхозе, отсутствуют.

Свидетели ФИО1 и ФИО3 показали, что истца Ворсина В.В. они знают давно, коллеги по работе, а именно с <дата>, когда Ворсин В.В. устроился на работу в колхоз – <данные изъяты> на должность мастера в стройчасть колхоза. Свидетели также работали в стройчасти колхоза в должности прорабов, в стройчасте работало, примерно, человек 100-120. В тот период стройчастью колхоза производились строительно – монтажные работы, возводились жилые дома, здания, животноводческие фермы, склады, кошары, бойня, масштабы работ были большими, на уровне ПМК, «крайколхозстроя». В обязанности мастера входило выполнение строительно – монтажных работ. Мастером Ворсин В.В. проработал, примерно, 15 лет. На стройках работал не только полностью рабочие дни, но и в выходные, праздничные дни.

Свидетель ФИО2 показала, что с Ворсиным В.В. они встречались по рабочим вопросам, так как она работала в отделе капитального строительства, а Ворсин В.В. с <дата> в колхозе – <данные изъяты> в должности мастера строительных и монтажных работ. В стройчасти колхоза, в которую входил Ворсин В.В., работало 4 мастера и более 100 рабочих. В её обязанность входило прием, проверка качества строительства возведенных объектов.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ворсина В.В. по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, имеющим не менее половины требуемого стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (далее- Список №2)(мужчины не менее 6 лет и 3 месяцев), трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы. Общий трудовой стаж при этом должен составлять 25 лет. Списком №2 разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность «мастера строительных и монтажных работ».

Пленум Верховного Суда РФ в целях обеспечения правильного применения положений Закона «О трудовых пенсиях в РФ», при разрешении споров, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии, дал в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» следующие разъяснения: «В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и подп. 7-13 п. 1 ст. 28), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.).

Факт работы истца в должности мастера, выполняющего строительные и монтажные работы в строительном участке колхоза <данные изъяты> с <дата> по <дата> в течение полного рабочего дня подтверждается в совокупности показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, справкой №, выданной <дата> колхозом – <данные изъяты>, согласно которой Ворсин В.В. действительно работал в колхозе – <данные изъяты> мастером по строительству полный рабочий день, выполнял строительно – монтажные работы с <дата> по <дата> (приказ № от <дата>), копией архивной справки №, выданной <дата> администрацией Апанасенковского муниципального района Ставропольского края, согласно которой Ворсин В.В. принят в члены колхоза - <данные изъяты> штатные расписания указанного колхоза за <дата> в архивный отдел администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края на хранение не поступали, в штатных расписаниях за <дата> годы имеется раздел – стройчасть колхоза, копией трудовой книжки № колхозника Ворсина В.В., согласно которой с <дата> по <дата> он работал в колхозе – <данные изъяты> мастером по строительству, копией архивной справки №-т, выданной <дата> администрацией Апанасенковского муниципального района Ставропольского края, согласно которой в документах архивного фонда колхоза – <данные изъяты> в актах ввода в эксплуатацию объектов, законченных строительством, значатся здания (сооружения), строительство которых проводилось подрядчиком колхозом <данные изъяты> <данные изъяты> а в актах ввода в эксплуатацию объектов, законченных строительством, от <дата>, в актах от <дата>, от <дата>, от <дата> имеются сведения об участии в строительстве мастера Ворсина В.В., в трех актах от <дата> имеются сведения об участии в строительстве прораба Ворсина В.В. Принимая во внимание, что перечисленными доказательствами подтверждается тождественность выполняемых истцом, принятым в колхоз <данные изъяты> мастером по строительству, трудовых функций, условий и характера деятельности должности мастера строительных и монтажных работ, предусмотренной Списком №2 разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», а также, что на указанных работах он проработал более 12 лет 6 месяцев (с <дата> по <дата>), имеет страховой стаж более 25 лет и достиг возраста 55 лет, исковые требования Ворсина В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворсина В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой стаж Ворсина В.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы в должности мастера, выполняющего строительные и монтажные работы в колхозе – племзаводе «Путь к коммунизму» <адрес> (ныне колхоз – племзавод «Маныч» <адрес>) с <дата> по <дата>, и назначить Ворсину В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30.03.2012 года в помещении суда.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: В.Ф. Михайленко