Именем Российской Федерации 18 мая 2012 г. с. Дивное Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И., с участием истца Клочко А.Н., при секретаре Парасидиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочко А.Л. к Абдуллаеву М.Г. о взыскании денежной суммы по неисполненному договору займа, У С Т А Н О В И Л : В соответствии с исковым заявлением Клочко А.Л. к Абдуллаеву М.Г., о взыскании денежной суммы по неисполненному договору займа,пояснениями истца Клочко А.Л. в судебном заседании- между Клочко А.Л. и Абдуллаевым М.Г., был заключен договор займа Клочко- Абдуллаеву денежных средств с предоставлением денег <дата> в <адрес> на <данные изъяты>., беспроцентно,с условиями возврата суммы займа до <дата>,с оформлением в счет подтверждения договора расписки Абдуллаевым М.Г.,при этом первоначально ответчик обещал отдать деньги по истечении месяца. По этому договору истцу- Абдуллаевым не была уплачена сумма основного долга. При многократном обращении истца по наступлении срока платежа в течение 2 месяцев с -<дата> и в последующее время до настоящего времени по телефону,при личных встречах к Абдуллаеву с требованием о возврате суммы займа – Абдуллаев,поясняет,что у него возникли финансовые трудности, обещает выплатить всю сумму займа,подождать,однако фактически -уклонялся\и уклоняется до настоящего времени\ от возвращения займа.При последнем предьявлении требования о возврате займа к Абдуллаеву,после подачи иска в суд <дата>,Абдуллаев пояснил ему\истцу\,что долг может быть взыскан через суд,куда он не будет являться,так как ему все равно.Поскольку ответчик не является на извещения за получением вызова в суд,зная о предьявлении к нему иска,это свидетельствует по мнению истца об отсутствии уважительных причин для неявки в суд ответчика <дата>,и уклонении его от явки в суд по надуманным основаниям,злоупотреблении гражданско-процессуальными правами,истец просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика,в порядке заочного производства.В связи с действиями ответчика по уклонению от исполнения обязательств по договору займа, истец вынужден обратиться с иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа на <данные изъяты>р., и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение времени с возникновения обязательств по возврату займа, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на момент предьявления иска 8% годовых, а также взыскать понесенные судебные расходы,оплату госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.,компенсацию морального вреда в связи с переживаниями истца по поводу неиполнения ответчиком обязательств по возврату долга,в сумме <данные изъяты> Ответчик Абдуллаев М.Г., будучи надлежаще извещенным, вызванным в суд /что подтверждается возвращенным в суд почтовым отправлением с повесткой в суд,исковыми материалами,уведомлением от <дата>,которые ответчик отказался получать/ не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, не представив доказательств в обоснование уважительности причин неявки и не представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167,ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе – исковое заявление, расписку Абдуллаева М.Г. от <дата> о получении им денежной суммы займа от Клочко А.Л. – <данные изъяты>. на срок до <дата>\удостоверенную, в том числе,-подписями истца Клочко А.Л.,жены истца ФИО6\,квитанции об оплате государственной пошлины истцом при подаче иска от <дата> на сумму <данные изъяты> суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания убытков,процентов за пользование чужими денежными средствами,с необходимостью отказа во взыскании компенсации морального вреда.При этом суд учитывает подтверждение в судебном заседании обстоятельств причинения ответчиком – истцу убытков в виде невозвращенной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>., неисполнением договора займа денежных средств,при основном долге <данные изъяты>., процентами в порядке ст.395 ГК РФ,- <данные изъяты>.(в пределах заявленных исковых требований за период с <дата> по <дата> на основании ст.196ч.3 ГПК РФ), необходимости взыскания их в пользу истца в соответствие со ст.395,ст. 808 ч.2, ст.809 ч.1, ст.810 ч.1, ст. 807, ст.15, ст.12, ст.393, ст. 394 ГК РФ, п.1-3,15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата>, поскольку если по заключенному договору займа – при даче займодавцем в собственность заемщику денег, на условиях определения срока возврата, под определенные проценты на сумму займа(или беспроцентно), что может быть подтверждено распиской, - заемщик не возвращает суму займа и не платит проценты на сумму займа в установленный срок, - займодавец вправе требовать в судебном порядке возврата /взыскания/ суммы займа, процентов на сумму займа за весь период неисполнения обязательств,а также процентов\неустойки\ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от возврата,просрочки в их уплате-с определением размера процентов с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предьявления иска, принимая во внимание подтверждение представленными доказательствами причинение убытков истцу действиями ответчика и неисполнение обязательств по договору займа и права истца на их возмещение в полном объеме. В соответствие с указанным гражданским законодательством,кроме того, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.При письменной форме договора займа\на сумму более 10МРОТ,т.е 1000р.\, - исполнение договора заемщиком в части возврата займа должно быть подтверждено письменно,в противном случае,при возникновении спора,сторона не вправе в подтверждение факта возврата,передачи займа,-ссылаться на свидетельские показания;бремя доказывания исполнения заемщиком обязательств по возврату займа возлагается на заемщика\ст.161,162 ГК РФ,ст.55,56 ГПК РФ\.Действия заемщика по возврату,передаче займодавцу денег\суммы займа\ являются гражданско-правовой сделкой,к которой применимы общие положения,условия о форме,недействительности сделок. Как следует из обстоятельств дела,подтверждено пояснениями представителя истца, договором займа\распиской\, - ответчиком в указанные сроки был получен от истца беспроцентно денежный займ на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата>\при этом суд исходит из достоверно подтвержденных данных о сроке возврата займа <дата>,согласно подписанной сторонами расписке от <дата>\. Суд считает неопровергнутыми стороной ответчика утверждения истца- о неисполнении ответчиком условий договора займа о возвращении суммы займа с <дата> по требованию займодавца, в виду не представления ответчиком каких-либо достоверных допустимых доказательств передачи\возврата\им денег в счет договора. При исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,судом в соответствие с требованиями ст.196 ГПК РФ определено,что соответствующая сумма в пределах исковых требований за период с <дата> по <дата> составляет: <данные изъяты>),при этом судом принята во внимание,установленная ставка рефинансирования Центробанка РФ на момент предьявления иска 8% годовых. Суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Клочко А.Л. в части компенсации морального вреда,в связи с непредусмотренностью в настоящее время гражданским\и иным\ законодательством положений о возможности взыскания компенсации морального вреда возникшего в связи с причинением имущественного ущерба,убытков,вреда,поскольку моральный вред подлежит возмещению,в случае,причинения его действиями,нарушающими личные неимущественные права или посягающими на нематериальные блага\ст.150,151,1099-1101 ГК РФ\. С учетом преимущественного удовлетворения иска по взысканию убытков,неустойки,в счет возмещения судебных расходов на основании ст. 98,88,103 ГПК РФ,ст.333.19ч.1п.1 НК РФ,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Клочко А.Л. с Абдуллаева М.Г. <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Клочко А.Л. в части о взыскании с Абдуллаева М.Г. в пользу Клочко А.Л. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий судья: