<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 11 мая 2012 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,

с участием истца Колесникова А.Г.,

представителя ответчика Кичиковой Т.В. – адвоката Иваненко В.Н.,

при секретаре Парасидиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колесникова А.Г. к Колесниковой (Сидоровой) О.В., Кичиковой Т.В. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Г. обратился в суд с иском к Колесниковой (Сидоровой) О.В., Кичиковой Т.В. о признании их прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая в заявлении, что он является собственником данного домовладения, что подтверждается договором купли - продажи недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> № <адрес>, зарегистрированным <дата> в Дивенской сельской администрации Апанасенковского района Ставропольского края, свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным <дата> комитетов по земельным ресурсам и землеустройству Апанасенковского района Ставропольского края. В данном домовладении зарегистрированы его бывшая жена Колесникова (Сидорова) О.В. и бывшая теща Кичикова Т.В.. Решением мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края брак между ним и Колесниковой (Сидоровой) О.В. расторгнут <дата>, семейные отношения прекращены, ответчики в настоящее время в его домовладении не проживают, но добровольно с регистрационного учета не снимаются, чем ограничивают его право собственника. Регистрация ответчиков затрудняет истцу право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поэтому он просит суд признать ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Колесников А.Г. поддержал заявленные исковые требования, поясняя, что домовладение, расположенное по <адрес> № <адрес> он купил у ФИО1 <дата>. <дата> он вступил в брак с Колесниковой (Сидоровой) О.В., которую в последствии с её матерью Кичиковой Т.В. прописал по вышеуказанному адресу. В <дата> брак между ним и Колесниковой (Сидоровой) О.В. был расторгнут по решению суда. За период совместного проживания истец и ответчики по <адрес> ничего не строили, ремонт не производили. После расторжения брака его с Колесниковой (Сидоровой) О.В., его бывшая жена в его доме не проживает, а Кичикова Т.В. никогда не проживала, место нахождение ответчика Кичиковой Т.В. ему неизвестно.

Ответчик Колесникова (Сидорова) О.В. в судебное заседание не явилась, должным образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не предоставила.

Суд счел возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Колесниковой (Сидоровой) О.В.

Ответчик Кичикова Т.В. в суд не явилась, согласно адресной справки, выданной ОУФМС России по Ставропольскому краю в Апанасенковском районе, ответчик значится зарегистрированной по адресу <адрес>.

Учитывая, что место жительства ответчика Кичиковой Т.В. неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика Кичиковой Т.В. адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Ставропольского края.

Представитель ответчика Кичиковой Т.В. адвокат Иваненко В.Н. в судебном заседании возражал в удовлетворении иска Колесникова А.Г., ссылаясь на то, что право гражданина на жилье охраняется Конституцией РФ, сведений о том, что Кичикова Т.В. имеет другое жилье, в деле не имеется.

Свидетели ФИО2 и ФИО1 показали, что давно знают Колесникова А.Г., так как проживают по соседству с ним. В домовладении № по <адрес> проживает истец, ранее проживала его жена Колесникова (Сидорова) О.В., её мать Кичикова Т.В. в домовладении не проживала, а лишь приезжала в гости. В <дата> брак между Колесниковым А.Г. и Колесниковой (Сидоровой) О.В. был расторгнут, и с <дата> Колесникова О.В. не проживает по вышеуказанному адресу.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе копию договора купли – продажи недвижимости, зарегистрированного в Дивенской сельской администрации Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>, согласно которого ФИО1 продал Колесникову А.Г. домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес>, свидетельство на право собственности на землю серии № №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Апанасенковского района Ставропольского края, согласно которого земельный участок, расположенный по <адрес> значится зарегистрированным за Колесниковым А.Г. для ведения личного подсобного хозяйства, справку №, выданную <дата> администрацией муниципального образования с.Дивного Апанасенковского района Ставропольского края, согласно которой по вышеуказанному адресу зарегистрированы Колесников А.Г., Колесникова О.В., Кичикова Т.В., копию домовой книги домовладения, расположенного <адрес>, в которой зарегистрированы Колесников А.Г., Колесникова (Сидорова) О.В., Кичикова Т.В., копию свидетельства о расторжении брака Колесникова А.Г. и Колесниковой (Сидоровой) О.В. серии №, выданного <дата> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Апанасенковскому району, адресные справки о месте регистрации Колесниковой (Сидоровой) О.В., Кичиковой Т.В. по адресу <адрес>, выданные <дата> ОУФМС России по Ставропольскому краю в Апанасенковском районе, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены и ст.288 ГК РФ.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а так же может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений ст. 30, ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 288, 301, 304 ГК РФ и учитывая, что право собственности Колесникова А.Г. на жилой дом, расположенный по <адрес>, подтверждается исследованными в суде доказательствами, договором купли - продажи, а также свидетельством на право собственности на землю серии № № от <дата>, и что ответчики Колесникова (Сидорова) О.В. и Кичикова Т.В. не являются членами семьи истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова А.Г. к Колесниковой (Сидоровой) О.В., Кичиковой Т.В. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Колесникову (Сидорову) О.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Кичикову Т.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес> края, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 17.05.2012 года.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья В.Ф. Михайленко