РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное 27 июня 2012 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коротыч В.М.,

с участием представителя истца, ОАО «Сбербанк России», Еременко М.А., действующего на основании доверенности № от <дата>,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шангину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шангину А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шангиным А.В., а также взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, указывая на следующее.

В соответствии с кредитным договором № от <дата>, ОАО «Сбербанк России» предоставил Шангину А.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на сроком 60 месяцев. Шангин А.В., принял на себя обязательства согласно п.п. 1.1, 3.1, 3.2 указанного кредитного договора, уплачивать Банку (истцу) за пользование кредитом проценты из расчета 17,10 % годовых и долг по ссуде ежемесячно, начиная с июля 2011 года. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Шангин А.В. уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время, несмотря на предупреждение заемщика Шангина А.В. о необходимости своевременно погашать ссуду и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания в случае неуплаты задолженности по кредитному договору, долг ответчиками не погашен. Начиная с <дата> Шангин А.В. перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. Своими действиями Шангин А.В. не исполняет обязательства по кредитному договору № от <дата> по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в том случае Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору. <дата> ответчику направлялось требование с просьбой погасить долг, возникший по ссуде, но по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. На <дата>, задолженность перед ОАО «Сбербанком России», составила <данные изъяты> рублей, из них: неустойка за просроченные проценты: <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей, просроченные проценты: <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, Еременко М.А., в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору и государственную пошлину.

Ответчик Шангин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе: кредитный договор № от <дата>, график платежей погашения кредита и историю операций по кредитному договору № от <дата>, расчет задолженности по состоянию на <дата>, копии требования от <дата>, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, взыскивается государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, которая составляет 3424,21 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шангину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Шангина А.В., задолженность по кредитному договору № от <дата>, в сумме <данные изъяты> рулей и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья В.М. Коротыч