РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Дивное 1 марта 2011 года
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
при секретаре Титовой А.Н.,
с участием истца Баштового М.П., и его представителя Баштовой Е.В.,
ответчика Чубова Д.П., третьего лица на стороне ответчика Чубовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баштового М.П. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Чубову Д.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Баштовой М.П. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Чубову Д.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование иска на следующее. <дата> в <данные изъяты> мин. по <адрес> в <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Чубовой А.Ю., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу/пассажиру данного автомобиля/ были причинены тяжкие телесные повреждения. Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения, который потребовал от него предоставления документа, подтверждающего процент утраты трудоспособности, для решения вопроса о возмещении ущерба по утраченному заработку и затратам на лекарства. <дата> ОСАО «РЕСО-Гарантия» была произведена страховая выплата в размере № руб.(за реабилитационное лечение), что на № руб. меньше, чем он выставил. В связи с тем, что истец получил сильные телесные повреждения, перенес <данные изъяты> операции, испытал сильный психологический стресс, нравственные и физические страдания, ему причинен огромный моральный вред. Он стал инвалидом <данные изъяты> группы и теперь не может физически работать. Все это сказалось на привычном укладе его жизни и жизни его семьи. Затраты на лекарства составили № руб., потерянный заработок за № месяца- № руб., моральный ущерб-№ руб. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» № руб., с Чубова Д.П. в счет компенсации морального вреда № руб.
В судебном заседании истец Баштовой М.П. иск поддержал, как и доводы, основания в нем изложенные, и дополнительно пояснил, что ответчик Чубов Д.П. действительно отдавал после ДТП № руб. его отцу, за что эти деньги, ему неизвестно. После аварии он предлагал ответчику, чтобы тот выплатил ему № руб., которые он истратил на лекарства, бензин, за лечение, но ответчик, видимо, не захотел сделать это.
Представитель истца Баштовая Е.В. иск поддержала и пояснила суду следующее, что лекарства были назначены ее супругу при выписке, бесплатно они ему не полагались, причины отказа в возмещении расходов на приобретение лекарств страховой компанией указаны не были. Истцу были выплачены только № руб.- стоимость санаторно-курортного лечения. Ответчик примерно <дата> отдал № руб. отцу истца- ФИО5, их тут же потратили на лекарство, тогда чеки на приобретение лекарств они не собирали. Размер заявленного к компенсации морального вреда они сопоставляли с материальными затратами, это примерно половина их затрат. Размер дохода истца по перевозке пассажиров подтверждается представленными ими в суд налоговыми декларациями.
Ответчик Чубов Д.П. иск признал частично и пояснил суду следующее. Вину в совершении ДТП он признает, но идея поехать в <адрес>, после чего произошло ДТП, принадлежала именно истцу, с которым они совместно употребляли спиртное. Он примерно в середине <дата> г. № руб. отдавал отцу истца в г.Ставрополе в больнице, который сказал, что данные средства необходимы, чтобы оплатить перевозку Баштового М.П. в г.Ставрополь в больницу. № руб. морального вреда для него и его семьи нереальная сумма, поскольку постоянного стабильного дохода он не имеет, его доход от работ по найму составляет № руб. в месяц, он выплачивает кредит, остаток по которому составляет где-то около № руб., в связи с чем просит снизить сумму компенсации морального вреда до № руб. Он не согласен с иском Баштового к страховой компании, так как все суммы, которые могут быть взысканы в пользу Баштового, впоследствии будут взыскивать именно с него как виновника ДТП.
В возражениях на иск ответчик Чубов Д.П. указывает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Считает, что требование истца о компенсации морального вреда в размере № руб. являются слишком завышенным и несоразмерным. Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства». К таким обстоятельствам можно отнести следующее: в настоящее время он испытывает большие материальные затруднения, так как в связи с условной судимостью его не берут на работу, зарабатывать деньги частным извозом он не может, так как лишен права управления транспортом на 2 года. Ему необходимо ежемесячно погашать кредит, и содержать семью.
Третье лицо на стороне ответчика Чубова А.Ю. пояснила суду, что ее заработная плата врача в противотуберкулезном диспансере составляет № руб. ежемесячно. Автомобиль, управляя которым, ее муж совершил ДТП, находился в их совместной супружеской собственности. Ответчик готов выплатить № руб. в счет компенсации морального вреда, так как страховая компания все выплаты, причитающиеся Баштовому М.П., будет требовать затем с ответчика. Истец говорит о причиненном ему моральном вреде, хотя он должен был остановить ее мужа, не надо было пить совместно спиртное и потом еще ехать.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В возражениях на иск ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» иск фактически не признает и указывает на следующее.<дата> г. истец Баштовой М.П. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате при причинении вреда жизни и здоровью по договору ОСАГО. Данное заявление было рассмотрено и после предоставления заявителем всех необходимых документов, была произведена страховая выплата в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Истцом представлена справка МСЭ-2009 №, согласно которой Баштовому М.П. установлена <данные изъяты> группа инвалидности, однако, в графе «Степень ограничения к трудовой деятельности» ничего не указано. Данный факт говорит о том, что Баштовой М.П. трудоспособен. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по возмещению вреда здоровью в полном объеме согласно представленным документам о фактических расходах потерпевшего. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
<дата> в <данные изъяты> минут в <адрес> по автомобильной дороге <данные изъяты>, на <данные изъяты> км., в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Чубовой А.Ю., которым управлял Чубов Д.П.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Баштовому М.П. был причинен вред здоровью, в связи с чем с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (согласно данных, имеющихся в амбулаторной карте) истец проходил стационарное лечение и являлся на данный период времени временно нетрудоспособным, <дата> Баштовому М.П. установлена <данные изъяты> группа инвалидности.
Приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> Чубов Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на два года условно с испытательным сроком в два года с лишением права управления транспортными средствами на два года.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>,регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Как усматривается из материалов дела, истец Баштовой М.П. указывает на то, что за период нахождения его на стационарном лечении он утратил заработок, при этом представив расчет утраченного заработка за указанный период, и понес расходы на приобретение лекарственных средств по назначению врача.
Суд рассматривает данное гражданское дело о возмещении утраченного заработка за указанный в иске период нахождения истца на стационарном лечении, не выходя за пределы заявленных исковых требований.
Факт приобретения лекарственных средств на общую сумму в № руб. и нуждаемость потерпевшего от ДТП в несении расходов на приобретение указанных лекарств подтверждается материалами дела: товарными чеками на приобретение лекарств от <дата> на сумму № коп. и от <дата> на сумму № коп., кассовыми чеками на общую сумму в № руб., выписным эпикризом, историей болезни № Ставропольского краевого клинического центра специализированных видов медицинской помощи, нейрохирургического отделения, назначениями врача ФИО7, выпиской из истории болезни № МУЗ Апанасенковской ЦРБ им.Н.И. Пальчикова.
Потеря заработка (дохода) за период нахождения на стационарном лечении подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о государственной регистрации физического лица Баштового М.П. в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой основной вид деятельности ИП Баштового М.П. –деятельность такси, налоговыми декларациями за период в 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья, до момента ДТП.
Заработок (доход) за 12 месяцев составил № руб.( январь-февраль 2010 г.-№ руб./№:3Х2=№/, за 10 мес.2009 г. с марта по декабрь, за три квартала №= № руб., март -№ руб./№:3=№ руб./,№+№+№=№ руб.).
Среднедневной заработок(доход) составил № коп.( за предшествующие 12 месяцев число рабочих дней составило №/за минусом выходных дней из расчета шестидневной рабочей недели и праздничных дней/,№:№=№).
За период нахождения на стационарном лечении число рабочих дней составило № дней.
Потерянный заработок (доход) за № дн. составил № коп.(№=№).
Суд не согласен в части с расчетом, представленным истцом, поскольку он производился из расчета дохода за шесть месяцев, а не двенадцать, при этом не производился учет рабочих и праздничных дней в соответствие с нормами трудового законодательства, не рассчитывался среднедневной заработок (доход).
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
П.2 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что доходы от предпринимательской деятельности включаются в состав утраченного заработка на основании данных налоговой инспекции.
П.3 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что среднемесячный заработок(доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).
Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. №263,при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка(дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.
Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности(нахождения на стационарном лечении) не требуется.
По смыслу и содержанию ст.7 и 8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В п.58 Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Чубова Д.П. Баштовому М.П. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома лобной кости с переходом на основание черепа, ушибов мягких тканей лица, кровоподтеков обоих глаз, которые имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью, истец длительное время находился на стационарном лечении, впоследствии ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности.
Своими действиями Чубов Д.П. причинил Баштовому М.П. физические и нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда в пользу истца с причинителя вреда.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень и характер физических и нравственных страданий, испытываемых Баштовым М.П. в результате причинения вреда его здоровью, время нахождения на лечении и необходимое для лечения, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере № руб. В остальной части иска о компенсации морального вреда в сумме № руб. следует отказать.
Суд критически оценивает представленную ответчиком справку о кратковременном его нахождении в стационаре после ДТП, с указанием диагноза, считает, что она не имеет юридического значения для решения вопроса о компенсации морального вреда, поскольку согласно приговору виновником ДТП является Чубов, вина потерпевшего в ДТП не установлена.
В соответствии со ст. 1101 ч. 1 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ) определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом учитываются требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Чубова Д.П. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»-№ коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Баштового М.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Чубову Д.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Баштового М.П. с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы на приобретение лекарств в сумме № коп., утраченный заработок(доход) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере № коп.
Взыскать в пользу Баштового М.П. с Чубова Д.П. в счет компенсации морального вреда № руб.
В остальной части иска Баштового М.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраченного заработка(дохода) в оставшейся № руб.№ коп. за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, к Чубову Д.П. о компенсации морального вреда в сумме № руб. отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в сумме № коп.
Взыскать с Чубова Д.П. государственную пошлину в доход государства в сумме № руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в мотивированной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 5 марта 2011 года.
Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2011 года.
Председательствующий судья: (Н.В.Кольцова)