РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Дивное 2 марта 2011 года
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
при секретаре Титовой А.Н.,
с участием истца Горпенченко Н.П.,
ответчика Тронева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горпенченко Н.П. к Троневу В.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Горпенченко Н.П. обратился в суд с иском к Троневу В.П. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска следующее. <дата> между ними был заключен договор займа на сумму в <данные изъяты> руб. сроком на один месяц с уплатой процентов <данные изъяты> % в месяц, что подтверждается распиской. Деньги ответчик получил в день заключения договора, срок возврата займа с процентами <дата> <дата> ответчик обязался возвратить сумму займа позже, при этом заявив, что до возврата суммы займа будет ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Ответчик ежемесячно до <дата> г. выплачивал проценты по займу-<данные изъяты> руб. Затем он привез ему щебень, стоимость которого они совместно определили в <данные изъяты> руб., которые пойдут в погашение процентов за <дата> года включительно. После этого какие-либо выплаты прекратились. Время от времени он обращался к ответчику с требованием возврата долга с процентами, тот продолжал говорить, что вернет долг с процентами. <дата> ответчик отдал ему <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по процентам и основного долга. Остальные деньги обещал отдать позже, но не возвратил до настоящего времени. Сумма процентов за период с <дата> по <дата>, т.е. за <данные изъяты> мес. составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.)<данные изъяты>-<данные изъяты>(возвращенные <дата>)=<данные изъяты> руб. Таким образом, просит взыскать <данные изъяты> руб.- сумму займа и <данные изъяты> руб.- проценты по договору займа.
Истец Горпенченко Н.П. в суде иск поддержал и дополнительно пояснил, что срок возврата долга согласно расписке <дата> В расписке оговаривалась выплата процентов ежемесячно-<данные изъяты>%. <дата> Тронев В.П. отдал ему <данные изъяты> руб. в счет основного долга, а не процентов. От уплаты процентов он Тронева В.П. не освобождал, такой договоренности между ними не было.
Ответчик Тронев В.П. иск признал частично и пояснил, что <дата> он по расписке взял в долг у Горпенченко Н.П. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно на один месяц, но возвратить долг <дата> не смог. До <дата> г. он погашал проценты деньгами, затем весной или летом <дата> г. привез щебенку на <данные изъяты> руб., на тот счет, что истцом стоимость щебенки зачтена в погашение процентов у него возражений нет, он с этим согласен. После того, как он привез истцу щебень, тот предложил ему погасить основной долг, а с процентами сказал, что «разберемся», «договоримся». <дата> он отдал истцу <данные изъяты> руб. основного долга. Так как Горпенченко попросил его погасить основной долг, сказав, что с процентами «разберемся», то он считает, что не должен платить проценты по займу согласно иску.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как следует из материалов дела, а именно расписки заемщика Тронева В.П., между истцом Горпенченко Н.П. и ответчиком Троневым В.П. <дата> был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки заемщика следует, что срок возврата суммы займа <дата>.
Как следует из пояснений сторон, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. возвращена ответчику <дата> В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. не возвращена ответчику до настоящего времени. Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно договору займа ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячно проценты-<данные изъяты> % на сумму займа.
Материалами дела не подтверждается наличие соглашения между сторонами об освобождении ответчика от уплаты процентов, поэтому взысканию подлежат проценты за период, указанный истцом в иске.
Расчет процентов, произведенный истцом, ошибочен в той части, что расчет им производится за весь период исходя из суммы займа в <данные изъяты> руб., между тем как в судебном заседании установлено, что на <дата> сумма невозвращенного займа составила <данные изъяты> руб.
С <дата> до <дата> просрочка в выплате процентов по займу составила <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дней. За <данные изъяты> мес. размер процентов из суммы займа в <данные изъяты> руб. составил <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>), за <данные изъяты> дней <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб.).Итого размер процентов за данный период составил <данные изъяты> руб. С <дата> по <дата> просрочка в выплате процентов из суммы займа в размере <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней. За <данные изъяты> мес. размер процентов составил <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб., за <данные изъяты> дн.-<данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб.) Итого размер процентов за данный период составил <данные изъяты> руб. Всего к взысканию подлежат проценты в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб.)
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплата за услуги адвоката по составлению иска-<данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горпенченко Н.П. к Троневу В.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Горпенченко Н.П. с Тронева В.П. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма займа по договору, <данные изъяты> руб.- проценты по договору займа,
В остальной части иска Горпенченко Н.П. к Троневу В.П. о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.
Взыскать с Тронева В.П. в пользу Горпенченко Н.П. понесенные по делу судебные расходы- государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за услуги адвоката по составлению искового заявления.
На данное решение может быть подана кассационная жалоба в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в помещении суда 9 марта 2011 года.
В мотивированной форме решение изготовлено 9 марта 2011 года.
Председательствующий судья Н.В.Кольцова