РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дивное 14 марта 2011 года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
с участием истцов Пацуло Ф.К., Пацуло Н.Г.,
при секретаре Титовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пацуло Ф.К., Пацуло Н.Г. к администрации муниципального образования с. Дивного о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Пацуло Ф.К., Пацуло Н.Г. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования с. Дивного и просят признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве каждому на недвижимое имущество, состоящее из: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование иска, указывая следующее. Указанная квартира принадлежит истцам на основании договора приватизации жилой площади, заключенного <дата> в простой письменной форме между администрацией Апанасенковского района Ставропольского края в лице главы – ФИО4 и Пацуло Ф. К., Пацуло Н. Г. Так как они были собственниками недвижимого имущества, то проживали, владели, пользовались, распоряжались данной квартирой на праве собственности как своей собственной, оплачивали коммунальные услуги, поддерживали в надлежащем состоянии жилые и нежилые помещения, установили в коридоре легкую перегородку, где сделали санузел, который ранее размещался в ванной. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако им было отказано в связи с тем, что площадь квартиры по договору приватизации не совпадает с данными обмеров БТИ.
Истцы Пацуло Ф.К., Пацуло Н.Г. в судебном заседании иск поддержали, дали пояснения, аналогичные его содержанию, и просили его удовлетворить.
Представитель ответчика – муниципального образования села Дивное, Апанасенковского района, Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражает в принятии решения по усмотрению суда.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, в том числе свидетельство о заключении брака, договор приватизации жилой площади, кадастровый и технический паспорт и др., суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с требованиями ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Признание права собственности на недвижимое имущество, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пацуло Ф.К., Пацуло Н.Г. к администрации муниципального образования с. Дивного о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за Пацуло Ф.К., <дата> года рождения, и Пацуло Н.Г., <дата> года рождения, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждым на недвижимое имущество, состоящее из: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в мотивированной форме через Апанасенковский районный суд.
С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены в помещении суда 21.03.2011 г.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года.
Председательствующий судья Н.В. Кольцова