РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с. Дивное 22 марта 2011 года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
при секретаре Титовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарзян Л.К. в лице ее представителя Раскиной М.А. к администрации муниципального образования с. <данные изъяты>, Апанасенковского района, Ставропольского края о прекращении регистрации и ликвидации записи об объекте,
УСТАНОВИЛ:
Тарзян Л.А. в лице ее представителя Раскиной М.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском к администрации МО с. <данные изъяты>, Апанасенковского района, Ставропольского края и просит прекратить регистрацию права собственности за Тарзян Л.К. и ликвидировать запись № об объекте права: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с подсобными строениями и надворными постройками, адрес объекта: <адрес>, номер объекта №, в обоснование иска, указывая на следующее.
Решением Апанасенковского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, иск Тарзян Л.К. к администрации муниципального образования с. <данные изъяты> о признании за ней право собственности на <данные изъяты> был удовлетворен, за истцом было признано право собственности на недвижимое имущество, состоящее из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, и надворными постройками: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. До вступления в законную силу вышеуказанного решения суда зарегистрировать право собственности за Тарзян Л.К. было невозможно. Раскина М.А., как представитель Тарзян Л.К., обратилась в Апанасенковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, чтобы зарегистрировать за Тарзян право собственности на вышеуказанную недвижимость с изменившимися жилой и общей площадями, но в связи с тем, что право собственности на указанный жилой дом <дата> было зарегистрировано за Тарзян Л.К. и существует запись №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № №, выданным государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата Ставропольского края», ей устно было отказано в регистрации нового объекта по причине отсутствия в решении Апанасенковского районного суда от <дата> требования ликвидировать запись и прекратить регистрацию предыдущего объекта недвижимости.
Истец Тарзян Л.К., представитель истца Раскина М.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика – муниципального образования села <данные изъяты>, Апанасенковского района, Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражает в принятии решения на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Апанасенковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе: доверенность от <дата>, решение Апанасенковского районного суда от <дата>, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № № от <дата> и др., считает, что иск подлежит удовлетворению, с учетом того, что этим не нарушаются требования законодательства, права и интересы др. лиц, с принятием во внимание обстоятельств первоначальной принадлежности указанного недвижимого имущества истцу на праве собственности, прав и принадлежности в настоящее время указанного недвижимого имущества на праве собственности истцу, необходимости при этом прекращения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации первоначального права истца на недвижимое имущество до его реконструкции.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тарзян Л.К. в лице ее представителя Раскиной М.А. к администрации муниципального образования с. <данные изъяты>, Апанасенковского района, Ставропольского края о прекращении регистрации и ликвидации записи об объекте – удовлетворить.
Прекратить запись о регистрации права собственности за Тарзян Л.К., <дата> года рождения, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - № от <дата> на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с подсобными строениями и надворными постройками, адрес объекта: <адрес>, номер объекта №.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 25 марта 2011 года.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 года.
Председательствующий судья Н.В. Кольцова