РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Дивное 11 апреля 2011 года
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Апанасенковского отделения №5241 Еременко М.А., действующего на основании доверенности от <дата>,
ответчика Лемешко А.Н.,
при секретаре Титовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Апанасенковского отделения №5241 к Грачеву О.Ю., Лемешко А.Н., Кузьменко Е.Д., Грачевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Апанасенковского отделения №5241 обратился в суд с иском к Грачеву О. Ю., Лемешко А. Н., Кузьменко Е. Д., Грачевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на следующее. <дата> за № между Сбербанком России ОАО и Грачевым О.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Грачеву О.Ю. на реконструкцию (ремонт) недвижимости населению был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по <дата> Грачев О.Ю. принял на себя обязательства согласно п.1.1 Кредитного договора уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых и долг по ссуде ежемесячно, начиная с <данные изъяты> г. При несвоевременном внесении перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно)(п.2.7 Кредитного договора). Кредитный договор обеспечивается поручительством: Лемешко А.Н., договор поручительства № от <дата>; Кузьменко Е.Д., договор поручительства № от <дата>; Грачева Т.Н., договор поручительства № от <дата>, которые дали обязательства перед Сбербанком России ОАО принять на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.2 договора Поручительства). Начиная с <данные изъяты> г., Заемщик перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредиту. Согласно п.п. «а» п.4.7 кредитного договора в этом случае Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. <дата> и <дата> ответчикам вручались требования с просьбой погасить долг, возникший по ссуде. Но по настоящее время кредит не погашен. На <дата> задолженность перед ОАО «Сбербанк России» составляет: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.; просроченные проценты: <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг: <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Еременко М.А. иск поддержал, как и доводы, основания, в нем изложенные, и дополнительно пояснил суду следующее. В последний раз уплата по кредиту была произведена <дата>. Кредитный договор обеспечен поручительством трех лиц- Лемешко А.Н., Кузьменко Е.Д., Грачевой Т.Н. Заемщику и поручителям вручались требования с просьбой погасить долг, но они не отреагировали.
Ответчик Лемешко А.Н. с требованиями иска согласился и пояснил суду, что им действительно был заключен договор поручительства по кредитному договору Грачева О.Ю. Ему известно, что обязательства по кредитному договору заемщиком Грачевым О.Ю. не исполняются. Он получал требование Банка о погашении долга, но ничего не выплачивал в исполнение обязательства, так как Грачев О.Ю. обещал самостоятельно производить платежи в погашение кредита.
Ответчики Грачев О.Ю., Кузьменко Е.Д., Грачева Т.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
<дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Грачевым О.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых, срок окончательного погашения кредита <дата>
В обеспечение обязательств по договору кредита заключены:
1. Договор поручительства <данные изъяты> от <дата>, заключенный с Лемешко А.Н.
2. Договор поручительства <данные изъяты> от <дата>, заключенный с Кузьменко Е.Д.
3. Договор поручительства <данные изъяты> от <дата>, заключенный с Грачевой Т.Н.
<дата> требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> были вручены Грачеву О.Ю. и Лемешко А.Н., Грачевой Т.Н., <дата> аналогичное требование было вручено Кузьменко Е.Д., в которых было указано о необходимости не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно пояснениям представителя истца, графика платежей, истории операций по счету, последний платеж по кредиту имел место <дата>.
Согласно п.2.1,2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Расчет задолженности по кредиту сторонами не оспаривается.
В соответствие со ст.15,819-821,322,323,329,330,361-363 ГК РФ- по кредитному договору (и договорам поручительства в его обеспечение),-заемщик обязан возвратить в срок полученную денежную сумму, проценты, неустойку кредитору, и при неисполнении условий договора,- отказе в его исполнении поручителями,- вся сумма убытков (основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и пр.) могут быть взысканы в солидарном порядке с заемщика, поручителей.
Как установлено с достоверностью в судебном заседании пояснениями сторон, вышеприведенными документами,- Грачев О.Ю. при заключении кредитного договора с истцом, обязался возвратить полученные суммы в установленные сроки по графику с процентами и неустойкой при просрочке платежа, при этом несвоевременно и не в полном объеме исполнял договор, тем самым допустив существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов и неустойки.
Лемешко А.Н., Кузьменко Е.Д., Грачева Т.Н., заключив договоры поручительства, обязаны нести перед кредитором за неисполнение договора заемщиком- обязанности по погашению кредита, процентов, неустойки в солидарном порядке и соответствующие суммы с них могут быть взысканы по требованию истца судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Апанасенковского отделения №5241 к Грачеву О.Ю., Лемешко А.Н., Кузьменко Е.Д., Грачевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грачева О.Ю., Лемешко А.Н., Кузьменко Е.Д., Грачевой Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Апанасенковского отделения №5241 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом по делу судебные расходы-государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в помещении суда 15 апреля 2011 года.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.
Председательствующий судья: (Н.В.Кольцова)