<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

с.Дивное 29.07.2011 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Ф.,

с участием адвоката Сидорченко В.А.,

при секретаре Парасидиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турова С.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края Нестеренко А.Н. от <дата> Туров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в <данные изъяты>. Туров С.В. в <адрес> на прилегающей к ОВД по Апанасенковскому району территории беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе дерзко, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановление мирового судьи Туров С.В. обжаловал. В поданной жалобе он просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в постановлении необоснованно указано, что он признал свою вину в совершении правонарушения в то время, как он полностью не признавал себя виновным. Кроме этого, в мировом суде он не был обеспечен защитой, право иметь защитника судья ему не разъяснил.

В судебном заседании Туров С.В. и его представитель адвокат Сидорченко В.А. заявили ходатайство об отмене постановления мирового судьи от <дата> и прекращении производства по административному делу в отношении Турова С.В. в соответствии с. п.7 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд, выслушав Турова С.В., адвоката Сидорченко В.А., допросив свидетеля ФИО3, пояснившего, что вечером <дата> недалеко от здания ОВД по Апанасенковскому району к стоявшему у милицейской машины и одетому в форменную одежду сотрудника милиции ФИО2 подошел Туров С.В., стал говорить с ФИО2 на повышенных тонах, употреблял нецензурные выражения в адрес ФИО2; свидетеля ФИО2, подтвердившего, что <дата>, примерно, в <данные изъяты> Туров С.В. подошел к нему, когда он в форменной одежде находился на прилегающей к ОВД по Апанасенковскому району территории, стал спрашивать, почему он говорил, что Туров употребляет наркотики, при этом выражался нецензурной бранью, а когда он сделал ему замечание и потребовал прекратить мелкое хулиганство, то Туров С.В. стал выражаться нецензурно уже в его, ФИО2, адрес, и далее действия Турова С.В. стали относиться к материалам уголовного дела; исследовав материалы административного дела, в том, числе протокол <адрес>93 от <дата>, составленный в отношении Турова С.В., протокол № об административном задержании Турова С.В. от <дата>, протокол № от <дата> о доставлении Турова С.В. в ОВД как лица, совершившего административное правонарушение, протокол судебного заседания от <дата> при рассмотрении дела мировым судьей, постановление мирового судьи от <дата>, бланк с разъяснением Турову С.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ с подписью Турова С.В., жалобу Турова С.В. на постановление мирового судьи, копию постановления от <дата> о возбуждении в отношении Турова С.В. уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Протоколом об административном правонарушении, протоколами об административном задержании и доставлении Турова С.А. в ОВД по Апанасенковскому району, показаниями ФИО3, ФИО2 виновность Турова С.В. в совершении мелкого хулиганства полностью подтверждается. В постановлении мирового судьи дана правильная юридическая оценка действиям Турова С.В. с приведением доказательств его виновности и назначено наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ с учетом личностных данных Турова С.В., вследствие чего оснований к отмене постановления не имеется. Утверждения Турова о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права, так как ему не разъяснили, что он может пользоваться помощью защитника, опровергаются его подписью на бланке разъяснения прав <данные изъяты>

Заявленное ходатайство об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в силу того, что по тем же деяниям в отношении Турова С.В. возбуждено уголовное дело, не может быть удовлетворено, так как по постановлению мирового судьи Туров С.В. признан виновным в совершении мелкого хулиганства (нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте), а уголовное дело возбуждено в отношении Турова С.В. по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ по действиям, совершенным сразу за административным правонарушением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>, которым Туров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Турова С.В., ходатайство адвоката Сидорченко В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: В.Ф. Михайленко