Р Е Ш Е Н И Е

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием заявителя жалобы \ лица в отношении которого вынесено постановление об административном наказании\ Жигайлова В.С.,

при секретаре Парасидиной Г.И.

рассмотрев жалобу Жигайлова В.С.,

<данные изъяты>,-на постановление от <дата> мирового судьи судебного участия №<адрес> Нестеренко А.Н., по делу об административном правонарушении по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на 1.5 года, - об отмене постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района СК от <дата>, Жигайлов В.С. привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – лишен права управления транспортными средствами на 1,5 года, в связи с управлением <дата> в 0ч.5мин в <адрес> СК по <адрес> автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено, - протоколами о нарушении, об отстранении от управления ТС в состоянии алкогольного опьянения и направления на медосвидетельствование\с данными о yt согласии лица об отстранении от ТС,согласии направлении на медосвидетельствование с явными признаками опьянения- запахом алкоголя из полости рта\; актом медосвидетельствования № от <дата>– выявившем состояние опьянения у Жигайлова В.С. (от <дата>7г),обьяснениями и показаниями ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,в части обьяснениями Жигайлова В.С.,постановлением об административном наказании по ст.12.3ч.1 КОАП РФ от <дата> №<адрес> в отношении Жигайлова В.С.,решением Ипатовского райсуда СК от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы Жигайлова В.С. на постановление об административном наказании по ст.12.3ч.1 КОАП РФ от <дата> № <адрес>\установившим факт управления автомобилем Жигайловым В.С. <дата> при указанных обстоятелсьтвах\.

Жигайлов В.С. в жалобе и при пояснениях в райсуде просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава нарушения, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным,- поскольку Жигайлов В.С. хотя и употреблял в ночь с 11 на <дата> алкоголь\около 100гр. водки\,но не управлял автомашиной при указанных обстоятельствах,автомобилем управлял его брат ФИОон первоначально дал обьяснения,что возможно,в период после остановки автомобиля работниками ГАИ ФИО,ФИО и составления протокола на брата работниками ГАИ за превышение количества пассажиров,сел за руль автомобиля,возможно автомобиль прокатился сам 10 метров,чего в действительности не было. И его обьяснения не соответствуют действительности.Судом не правильно оценены ложные показания свидетеля ФИО об управлении им автомобилем\ не присутствовавшего при происшествии\,не дана надлежащая оценка правдивым показаниям свидетелей ФИО,ФИО,ФИО,ФИО подтвердивших его пояснения о неуправлении им тогда автомобилем,не учтено нарушение работниками ГАИ порядка администратвиного производства со стороны работников ГАИ-сосотавления протокола о нарушении,вынесении постановления о наказании,,неопроса свидетелей-пассажиров автомобиля,привлечение к участию в деле лжесвидетеля,выполнение должностных обязанностей по патрулированиию в неосвещенном месте,нарушение принципа презумпции невиновности при администартивном производстве,достоверных доказательств его вины в нарушении не имеется,представленные им свидетели подтвердили его невиновность и судьей неправильно оценены имеющиеся в деле доказательства.постановление о наказании по ст.12.3ч.1 КОАП РФ и решение Ипатовсткого райсуда по его жалобе на это постановление от <дата> не отменены

Выслушав Жигайлова В.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, в том числе, - протокол о нарушении ……. №<адрес> от <дата> ( с данными о времени составления; месте, времени проступка,его обстоятельствах,обьяснения Жигайлова В.С. и др. вышеуказанных лиц), постановление о наложении административного наказания на Жигайлова от <дата> по ст.12.8ч.1 КОАП РФ, протоколы об отстранении от управления ТС от <дата>….. №<адрес>, о направлении на медосвидетельствование от <дата>…..07г № <адрес>, акт медосвидетельствования от <дата> ……..( в 17ч.-18ч..),Ипатовской ЦРБ,- с данными о нарушении у Жигайлова –смазанности речи,шаткости походки,неустойчивости в позе Ромберга,треморе пальцев рук,век,языка,не точном выполнении пальценосовой пробы, запаха алкоголя изо рта, определении дважды приборным тестированием о наличии алкоголя в организме, даче пояснений Жигайловым – об употреблении алкоголя в предыдущий день,объяснения ФИО,ФИО,ФИО -об управлении Жигайловым автомашиной с признаками опьянения и выявлении алкогольного опьянения при освидетельствовании при обстоятельствах указанных в протоколе о нарушении\в том числе- мировому судье,л.д…..3-22\, постановлением об административном наказании по ст.12.3ч.1 КОАП РФ от <дата> №<адрес> в отношении Жигайлова В.С.,решением Ипатовского райсуда СК от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы Жигайлова В.С. на постановление об административном наказании по ст.12.3ч.1 КОАП РФ от <дата> № <адрес>\установившим факт управления автомобилем Жигайловым В.С. <дата> при указанных обстоятелсьтвах\.

- суд считает не подлежащей жалобу Жигайлова, удовлетворению, в связи с законностью и обоснованностью вынесения постановления мирового судьи о наложении наказания по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ, в том числе, с соблюдением процедуры административного производства при возбуждении дела – составлении протокола о нарушении; при рассмотрении дела – ст.25.1 26.1, 26.3, 26.7; ст. 23.1ч.2; ст. 22.1 ч.1 п.1; 27.12; 27.13, 28.1, 28.2, 28.3, 29.7, 29.9, 29.10; 29.11 КоАП РФ связанной,- с соответствием протокола о нарушении (его содержания) - требованиям закона, с приведением в нем необходимых данных о лице составившем, правонарушителя, времени составления, месте составления, месте и времени и др. обстоятельствах (существе) проступка, соблюдения подведомственности/ и подсудности /рассмотрения дела, с участием, разъяснением и обеспечением прав Жигайлова, с учетом всех необходимых доводов и обстоятельств, доказанности его виды в проступке\в том числе законности рассмотрения дела и вынесении постановления о наказании.

При этом судом учтены – неопровергнутые Жигайловым.- данные в протоколе о нарушении,- о правильности его составлении, ознакомлении Жигайлова с подлинником протокола о нарушении <дата>, со всеми необходимыми данными – времени, месте событий и пр., - непосредственно в период (момент) составления, оформления протокола, в получении им тогда же, непосредственно после окончания составления протокола, копии соответствующего протокола,разьяснении прав лицу\что подтверждается отметками в протоколе и подписями Жигайлова\,в отношении которого возбуждается производство по делу об административном правонарушении.

Безосновательными являются, утверждения в жалобе Жигайлова, «.. о незаконности постановления мирового судьи, в связи с нарушением порядка администратвиного производства по делу,незаконности и недействительности протокола о нарушении,акта освидетельствования»,- поскольку Жигайловым, - в обоснование этих утверждений не приведено достаточных фактических данных их подтверждающих,содержание протокола о нарушении,акта медосвидетельствования соответствует требованиям Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,управляющего транспортным средством и оформления его результатов,…….. утвержденных постановлением Правительства РФ №930 от 26.12.2002г.,инструкции,утв. Приказом МЗ РФ от 14.07.2003г. №308,приложения №1 к приказу МЗ РФ №1 от 10.01.2006г.\с указанием наименования метода,применявшегося при освидетельствовании,подписании акта врачем,проводившим освидетельствование.какие-либо данные в акте и др. обьективные доказательства-не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования,не ставят под сомнение обоснованность сделанного вывода о выявлении состояния опьянения лица с определением наличия в выдыхаемом им воздухе,то есть-в его организме алкоголя.

Вина Жигайлова, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью и при рассмотрении данной жалобы, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами (с объяснениями вышеуказанных лиц……,-об управлении Жигайловым автомашиной в состоянии опьянения 12..03.2012г.,- согласующихся с актом медосвидетельствования с данными – о явных признаках алкогольного опьянения Жигайлова в период исследуемых событий, чем опровергаются несостоятельные доводы и пояснения Жигайлова в жалобе и райсуде «.. о неуправлении им автомашиной в состоянии опьянения в данный период…»,в том числе неопровергнутыми,не признанными незаконными и неотмененными в установленном порядке\имеющих преюдициальное значение для раасмотрения данного дела\ -постановлением об административном наказании по ст.12.3ч.1 КОАП РФ от <дата> №<адрес> в отношении Жигайлова В.С.,решением Ипатовского райсуда СК от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы Жигайлова В.С. на постановление об административном наказании по ст.12.3ч.1 КОАП РФ от <дата> № <адрес>\установившим факт управления автомобилем Жигайловым В.С. <дата> при указанных обстоятелсьтвах\.

К соответствующим пояснениям\как равно и к показаниям свидетелей Жигайлова,Силюковой,Кузьменко,Тепляковой,Дьяковской,имеющих родственную,приятельскую заинтересованность в исходе дела в пользу Жигайлдова \, - суд относится критически, как данным с целью избежать ответственности (Жигайловым) за административный проступок.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения ( в том числе безопасность жизни и здоровья всех его участников), суд, также считает законным, обоснованным, справедливым вынесенное в отношении Жигайлова, постановление и примененное соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев Жигайлова В.С. от <дата>, - оставить без изменения, а жалобу Жигайлова В.С..,-. об отмене постановления и прекращении производства по делу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд в соответствие со ст. 30.11 КОАП РФ.

Председательствующий

судья: