РЕШЕНИЕ

с. Дивное 14 марта 2011 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Коротыч В.М.,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веснина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП,

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 по Апанасенковскому району Ставропольского края, от 28.01.2011 года, о привлечении Веснина С.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 по Апанасенковскому району Ставропольского края от 28.01.2011 года Веснин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Веснин С.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края, от 28.01.2011 года, отменить, указывая на то, что недостаточно были изучены документы дела и не были вызваны свидетели по указанному делу об административном правонарушении.

В судебное заседание, Веснин С.В. не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 К РФ об АП, судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В ходе исследования в судебном заседании материалов административного дела, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от 22.12.2010 года, установлено, что в них имеются записи об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполненные Весниным С.В. собственноручно. Данный факт не оспаривался Весниным С.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, кроме того он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 22.12.2010 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направление на медицинское освидетельствование; объяснения понятых ФИО1 и ФИО2, считает, правильными выводы мирового судьи о виновности Веснина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП и привлечение его к административному наказанию, предусмотренного вышеуказанной статьей, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, вызов в судебное заседание свидетелей, на что ссылается Веснин С.В. в жалобе, не вызывалось необходимостью. Каких-либо незаконных действий сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов в отношении Веснина С.В., не установлено.

На основании изложенного суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края, от 28.01.2011 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Веснина С.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 по Апанасенковскому району Ставропольского края, от 28.01.2011 года, в отношении Веснина С.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП и назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Веснина С.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в надзорном порядке.

Судья В.М. Коротыч