Уг. дело № 10-1/2011 (Постановление вступило в законную силу 07.02.2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Екимова А.А.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
с участием помощника прокурора г. Апатиты Савохина К.А.,
осужденного Горячева Е.С.,
защитника – адвоката Апатитской коллегии адвокатов Цуприка Н.С., представившего удостоверение №107 от 20.11.2002 и ордер №304 от 25.01.2011,
представителя ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Мурманской области Николаевой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Горячева Евгения Сергеевича, родившегося ..... в г.....
на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией от 08 декабря 2010 года, которым
Горячеву Е.С., неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, назначенное приговором ....., заменено лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией от 08 декабря 2010 года представление ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Мурманской области о замене исправительных работ на лишение свободы Горячеву Е.С. удовлетворено. Горячеву Е.С. заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенное приговором ....., лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. 399 УПК РФ в отсутствие осужденного Горячева Е.С.
На постановление от 08.12.2010 Горячев Е.С. подал апелляционную жалобу в которой указал, что о судебном заседании не был надлежащим образом извещен, повестку не получал, так как проживал по другому адресу, дело было рассмотрено без его участия. Кроме того, в это время он работал ....., на регистрацию в УИИ не являлся, поскольку лечил ...... Просит постановление мирового судьи от 08.12.2010 отменить.
В судебном заседании Горячев Е.С. поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно суду пояснил, что в УИИ не ходил, лечил в домашних условиях ...... Проживал у матери на ул...... и у ..... на ул....... О перемене места жительства УИИ не извещал. Принимал таблетки, ....., принимал физиотерапевтические процедуры приборами, ....., ходил на процедуры в ..... ..... В приемное отделение АЦГБ не обращался, стационарно нигде не лечился. ....., за что был привлечен к административной ответственности. После того, как ему вручили предписание на трудоустройство, он в ООО «Вест-Клининг» не пришел, так как плохо себя чувствовал. На явку в УИИ 30 ноября 2011 года также не пришел. На расписке от 23.11.2010 о вручении ему повестки в суд на 08.12.2010 стоит его подпись.
Защитник Цуприк Н.С. поддержал доводы апелляционной жалобы Горячева Е.С.
Представитель ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Мурманской области Николаева Н.А. в судебном заседании просила Горячеву Е.С. в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Полагает постановление законным и обоснованным, так как Горячев Е.С. злостно не исполнял назначенное приговором суда наказание в виде исправительных работ, скрывался от контроля, по месту регистрации не проживал, в ООО «Вест-Клининг», куда ему было выдано предписание УИИ, не трудоустроился. Повестку в суд на 08.12.2010 Горячев Е.С. получил 23.11.2010.
Помощник прокурора Савохин К.А. просил постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Апатиты от 08.12.2010 в отношении Горячева Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела в отношении Горячева Е.С. мировым судьей требования уголовного и уголовно-процессуального закона не нарушены, дело рассмотрено в соответствии со ст. 399 УПК РФ в отсутствие осужденного Горячева Е.С. в связи с уклонением последнего от явки в суд.
Горячев Е.С. был осужден ..... по ..... УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. .....
Приговор от ..... года вступил в законную силу ..... года.
Осужденный Горячев Е.С. в судебное заседание на 16.11.2010 к мировому судье не явился, его привод на 08.12.2010 по адресам: ....., результатов не дал, дело было рассмотрено 08.12.2010 в его отсутствие в соответствие со ст.399 УПК РФ. При этом, в объяснении сотруднику УИИ от 23.11.2010 и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ..... о привлечении к административной ответственности по ст...... КоАП РФ, Горячев Е.С. указал адрес места жительства ул. .....
Кроме того, о дате и времени судебного заседания на 08.12.2010 Горячев Е.С. был извещен повесткой, которую получил лично 23.11.2010. Расписка о получении повестки в деле имеется.
Таким образом, доводы Горячева Е.С., о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания на 08.12.2010, являются необоснованными. О причинах своей неявки Горячев Е.С. суд не уведомил.
При рассмотрении представления УИИ мировым судьей было установлено, что Горячев Е.С. осужден ..... по ..... УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу ..... года. На учет в УИИ поставлен ..... года.
С порядком и условиями отбывания наказания осужденный был ознакомлен в суде ..... года. Дал суду подписку с обязательством после вступления приговора в законную силу, т.е. через десять дней явиться в УИИ для отбывания наказания. Осужденному было разъяснено, что в случае нарушения данной подписки и уклонения от явки в инспекцию возможна замена исправительных работ на лишение свободы.
Однако, Горячев Е.С. в инспекцию для постановки на учет и отбывания наказания не явился. Без уведомления УИИ неоднократно менял место жительства.
..... После ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания Горячеву Е.С. было объявлено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы в связи с неявкой в УИИ по подписке данной суду и назначена обязанность в виде явки на регистрацию в инспекцию два раза в месяц по вторникам. Осужденному было выдано предписание для трудоустройства в ОАО «Вест-Клининг», куда он должен был явиться 24 ноября 2010 года. Однако, Горячев Е.С. в соответствии с предписанием УИИ в ООО «Вест-Клининг» не явился. 30 ноября 2010 года по вызову на регистрацию в УИИ не явился.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает обоснованным постановление мирового судьи о замене Горячеву Е.С. исправительных работ на лишение свободы, как злостно уклоняющемуся от отбывания наказания. Оснований к изменению постановления, либо отмене по доводам апелляционной жалобы, суд не находит.
Поскольку осужденным не было отбыто ни одного дня исправительных работ, не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев исправительных работ или два месяца лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в колонии - поселении. Размер наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения определен правильно.
Доводы осужденного, что он работал у ....., лечил ..... материалами дела не подтверждаются и, кроме того, не влияют на законность постановления от 08.12.2010. Уважительных причин неявки Горячева Е.С. в УИИ, а также судебное заседание, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией от 08 декабря 2010 года в отношении Горячева Евгения Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Горячева Е.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья А.А.Екимов