Дело № 10-22/2011 (вступило в законную силу 09.09.2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2011 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Земской З.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Апатиты Себякиной Н.А.,

защитника адвоката Апатитской коллегии адвокатов Анохина А.В., представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 года и ордер № 118 от 29.08.2011 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тюлькова Дениса Михайловича, <.....>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области 29 июля 2011 года, которым:

«Представление ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №3 УФСИН России по Мурманской области» о замене исправительных работ на лишение свободы Тюлькову Денису Михайловичу удовлетворено.

Постановлено заменить Тюлькову Денису Михайловичу неотбытое наказание в виде восьми месяцев исправительных работ, назначенное приговором от <дата>, лишением свободы сроком на 1 (один) месяц 13 (тринадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Объявить розыск осужденного Тюлькова Дениса Михайловича, <.....>»,

УСТАНОВИЛ:

Представление ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №3 УФСИН России по Мурманской области» о замене исправительных работ на лишение свободы Тюлькову Денису Михайловичу удовлетворено. Тюлькову Д.М. заменено неотбытое наказание в виде восьми месяцев исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<.....> города Апатиты от <дата>, лишением свободы сроком на 1 (один) месяц 13 (тринадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе Тюльков Д.М. не оспаривая доводы постановления мирового судьи судебного участка №2 города Апатиты от 29 июля 2011 года указал на то, что был извещен о судебном разбирательстве о замене ему исправительных работ более строгим наказанием на 29 июля 2011 года. На суд он не явился поскольку 27 июля 2011 года у него были <.....> и он обратился к врачу в МУЗ «АЦГБ». Врач его отправил на анализы, которые он сдал 28 июля 2011 года. 01 августа 2011 года сказал прийти ему на прием к 10 час. 00 мин. Врач сказал, что у него плохие анализы и он должен госпитализироваться. Тюльков Д.М. отказался от госпитализации и просил лечение пройти амбулаторно. 01 августа 2011 года сотрудники полиции задержали его.

В судебном заседании Тюльков Д.М. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Защитник Анохин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы Тюлькова Д.М.

Государственный обвинитель Себякина Н.А. просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты от 29 июля 2011 года в отношении Тюлькова Д.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление мирового судьи считает законным и обоснованным, не подлежащим изменению. Считает, что судом правильно учтены все обстоятельства дела. Тюльков Д.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела в отношении Тюлькова Д.М. мировым судьей требования уголовного и уголовно-процессуального закона не нарушены, дело рассмотрено в соответствии со ст. 399 УПК РФ в отсутствие осужденного Тюлькова Д.М. (л.д.20).

Согласно телефонограмме работника регистратуры МУЗ «АЦГБ» <.....> 28.07.2011 года Тюльков Д.М. был отправлен на консультацию к хирургу. Врачом хирургом, ему был поставлен диагноз <.....>. По состоянию на 29 июля 2011 года больничный лист Тюлькову Д.М., <.....> не выписывался (л.д.21).

Мировым судьей правомерно было установлено, что Тюльков Д.М. был осужден мировым судьей судебного участка №<.....> города Апатиты <дата> <.....>.

Приговор от <дата> вступил в законную силу 24 декабря 2010 года.

Суд первой инстанции правомерно признал доводы, приведенные представителем ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №3 УФСИН России по Мурманской области» о злостном уклонении Тюлькова Д.М. от отбывания наказания назначенного ему приговором суда.

Размер наказания, назначенного Тюлькову Д.М. в размере 1 месяца 13 дней, соответствует требованиям ч.4 ст. 50 УК РФ, поскольку в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Режим исправительной колонии назначен осужденному в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы Тюлькова Д.М. о том, что он не мог явиться в судебное заседание по причине его болезни, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Оснований для снижения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает. Наказание, назначенное Тюлькову Д.М., соответствует требованиям ч.4 ст. 50 УК РФ. Мировым судьей в полном объеме учтены мотивы принятия постановления по доводам представленным представителем ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №3 УФСИН России по Мурманской области».

Нарушений предусмотренных ст. 381 УПК РФ мировым судьей при вынесении постановления в отношении Тюлькова Д.М. не допущено.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи от 29 июля 2011 года в отношении Тюлькова Д.М. законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований к его изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией от 29 июля 2011 года в отношении Тюлькова Дениса Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тюлькова Д.М. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов