Уг.дело № 10-26/2011 Постановление вступило в законную силу 15.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Апатиты 17 октября 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Угрюмовой И.А.,

при секретаре Гуль Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Апатиты Голубева А.А.,

подсудимой Чуешовой О.А.,

защитника адвоката Апатитской коллегии адвокатов Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 и ордер № 270 от 06 октября 2011 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Чуешовой Ольги Александровны на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Апатиты с подведомственной территорией Зерновой Т.Н. от 29 августа 2011 года, которым

Чуешова Ольга Александровна, <.....>:

<.....>

<.....>

<.....>,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <.....> от <дата> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Чуешова О.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в <.....> Чуешова О.А., находясь в отделе <.....> Торгового дома <.....>, расположенном в г.Апатиты Мурманской области, <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с вешалки женскую кофту стоимостью <.....>, принадлежащую ФИО1. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму <.....>.

В судебном заседании 29 августа 2011 года Чуешова О.А. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, признала вину и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в письменном заявлении также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Апатиты с подведомственной территорией Зерновой Т.Н. от 29.08.2011 Чуешова О.А. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <.....> от <дата> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29.08.2011, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Чуешовой О.А. под стражей в период с <дата> по <дата>.

Чуешовой О.А. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая существо предъявленного обвинения, указывая, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, подсудимая просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий в связи с наличием у нее <.....>.

В судебном заседании Чуешова О.А. и его защитник адвокат Бурневская А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, чтобы подсудимая могла отбывать наказание в тех же климатических условиях, в которых проживает, так как <.....>.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании полагает доводы подсудимой несостоятельными, а назначенное приговором мирового судьи отбывание наказания в исправительной колонии общего режима соответствующим закону, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Апатиты с подведомственной территорией от 29 августа 2011 года в отношении Чуешовой О.А. законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу подсудимой не подлежащей удовлетворению.

Уголовное дело по обвинению Чуешовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ при наличии добровольного согласия подсудимой, а также согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без исследования и оценки доказательств по делу в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чуешовой О.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Виновность в содеянном и юридическая оценка действий подсудимой не оспариваются.

Наказание Чуешовой О.А. в виде реального лишения свободы назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей обоснованно признаны и учтены при назначении наказания признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие <.....> и явка с повинной.

Учитывая, что Чуешова О.А. на момент совершения преступления имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору суда от <дата> за совершение умышленного преступления, мировой судья правильно установил наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, что признал обстоятельством, отягчающим наказание, и при назначении наказания применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание, назначенное Чуешовой О.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует также требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания мировым судьей в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, а также данные о личности виновной. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, указанных в ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку преступление совершено Чуешовой О.А. до вынесения приговора <.....> от <дата> мировой судья правильно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание чрезмерно строгим не является, назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденной.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Чуешовой О.А., как лицу, осуждаемому к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы, правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Наличие <.....> и желание подсудимой отбывать наказание в регионе по месту жительства, не предусмотрены законом в качестве обстоятельств, влияющих на определение вида исправительного учреждения.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи в отношении Чуешовой О.А. законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований к его изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Апатиты с подведомственной территорией Зерновой Т.Н. от 29 августа 2011 года в отношении Чуешовой Ольги Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуешовой О.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Чуешовой О.А. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии постановления, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий И.А. Угрюмова