Уголов. дело 1-234/2010 (вступило в законную силу)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
10 сентября 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
при секретаре Земской З.В.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Апатиты Алексейчиной И.И.,
представителя потерпевшего ...
защитников - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Бурневской А.А., представившего удостоверение № 18 от 20.11.2002 г. и ордер № 424 от 10.09.2010 г.,
- адвоката Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Черновой А.Х., представившего удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 363 от 10.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алиева Межид Халил Оглы, ...,
Абузарова Али Мамедгасан Оглы, ...,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алиев М.Х и Абузаров А.М. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление Алиев М.Х и Абузаров А.М. совершили в городе ... при следующих обстоятельствах.
... в дневное время, Алиев М.Х., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, предложил Абузарову А.М. совершить тайное хищение электросварной трубы Д 1220*12 длиной 6 метров стоимостью 9 696 рублей 96 копеек, состоящей на балансе ОАО «...», расположенной ..., для того чтобы впоследствии сдать ее на пункт приема металла, а вырученными денежными средствами распорядиться совместно и по своему усмотрению, на что последний ответил согласием. Сразу после этого, Алиев М.Х. и Абузаров А.М. разработали преступный план, согласно которому они при помощи газорезательного оборудования, при содействии ... (уголовное преследование, в отношении которого прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), имеющего навыки по резке металла, распилят трубу на куски и затем вывезут их на пункт приема черного металла. При этом, Алиев М.Х. и Абузаров А.М. не сообщали ..., что фактически своими действиями он помогает им совершить хищение имущества, принадлежащего ОАО «...», сказав последнему, что электросварная труба никому не принадлежит, после чего он согласился оказать им помощь. Реализуя свой преступный замысел, ... года Алиев М.Х. и Абузаров А.М., на автомобиле ... регистрационный номер ... под управлением Абузарова А.М. приехали на .... Кроме того, Алиев М.Х. и Абузаров А.М. привезли с собой ... и газорезательное оборудование, и после чего последний, не осознавая, что своими действиями помогает совершению хищения, так как Алиев М.Х. и Абузаров А.М. сообщили ему, что данная труба никому не принадлежит, начал резать электросварную трубу Д 1220*12 длиной 6 метров, Алиев М.Х. начал оттаскивать куски отрезанного от трубы металла, а Абузаров А.М. уехал на своем автомобиле в г. ..., для того чтобы вернуться впоследствии за металлом, когда он будет готов к транспортировке. Однако Алиев М.Х. и Абузаров А.М., не смогли довести свой преступный замысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО «...», предотвратившими совершение кражи.
Алиев М.Х и Абузаров А.М. виновными себя в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаиваются.
В судебном заседании защитник Бурневская А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон.
Выслушав мнение представителя потерпевшего ..., мнение помощника прокурора г.Апатиты Алексейчиной И.И., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, заслушав Алиева М.Х и Абузарова А.М., просивших прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, мнение защитников Черновой А.Х. и Бурневской А.А., поддержавших ходатайство о прекращении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Алиева М.Х и Абузарова А.М., в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суду предоставляется право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Алиев М.Х и Абузаров А.М., ..., впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. В содеянном Алиев М.Х и Абузаров А.М. раскаиваются, вину признали полностью, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, представитель потерпевшего ... заявил ходатайство о примирении с обвиняемыми и просил прекратить уголовное дело в отношении Алиева М.Х и Абузарова А.М., в связи, с чем суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в виду подтверждения вышеуказанных обстоятельств в судебном заседании.
Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алиева Межида Халила Оглы и Абузарова Али Мамедгасан Оглы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон прекратить.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиева М.Х и Абузарова А.М. по вступлению постановления в законную силу отменить.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу: 35 кусков черного металла, баллон с пропаном, баллон с кислородом, 2 шланга с газорезательным оборудованием, 2 редуктора, газовая горелка, выданные на ответственное хранение представителю ОАО «...» ..., суд считает возможным после вступления постановления в законную силу определить следующим образом.
35 кусков черного металла, оставить по принадлежности собственнику указанного имущества ОАО «...», а остальное имущество: 2 шланга с газорезательным оборудованием, 2 редуктора, газовая горелка, выдать по принадлежности ...., баллон с кислородом выдать по принадлежности ...., баллон с пропаном выдать по принадлежности ...
4. Копию настоящего постановления направить прокурору г.Апатиты, Алиеву М.Х и Абузарову А.М., представителю потерпевшего ОАО «...» ...
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья ___________________________________ Ю.Ю.Воронцов