Уг. дело № 1-237/10 Приговор вступил в законную силу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Апатиты 07 октября 2010 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Полищука Е.В.,
при секретаре Земской З.В.,
с участием
государственного обвинителя Голубева А.А.,
защитника адвоката Мончегорского филиала Мурманской областной коллегии адвокатов Кельманзона М.А., представившего удостоверение № 161 от 20.11.2002 и ордер № 926 от 23 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бойко Дениса Андреевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ... образованием, ..., проживающего по месту регистрации в ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бойко Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12 августа 2010 года примерно в 17 часов 30 минут Бойко Д.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, заранее созвонившись по мобильному телефону встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у ... по адресу: г. Апатиты, ..., и приобрел у него не менее 0,549 гр. наркотического средства – ..., что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство-... Бойко Д.А. хранил при себе. Бойко Д.А. 12 августа 2010 года в 17 часов 45 минут был задержан сотрудниками Апатитского МРО УФСКН РФ по Мурманской области у ..., расположенной по адресу: г.Апатиты, ..., наркотическое средство – ..., массой 0,549 гр. изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Бойко Д.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием Бойко Д.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Бойко Д.А. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бойко Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Бойко Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность виновного.
Преступление, совершенное Бойко Д.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Бойко Д.А., суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.
Подсудимый Бойко Д.А. не судим, по месту жительства характеризуется ..., на учете у психиатра и нарколога ..., в медицинский вытрезвитель ..., к административной ответственности ....
Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ возлагает на Бойко Д.А. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
По мнению суда, иные более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут целей наказания.
В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., переданный для производства сравнительной экспертизы в рамках расследования уголовного дела ..., хранить допринятия решения по уголовному делу ...; мобильный телефон Нокиа 1280 с симкартой Теле2, переданный на ответственное хранение Бойко Е.П., передать в пользование Бойко Д.А., железнодорожный билет и одноразовый медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения Апатитского МРО, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бойко Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Бойко Д.А. должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением осужденного Бойко Дениса Андреевича в период испытательного срока возложить на Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Бойко Дениса Андреевича являться в ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Мурманской области» для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН по месту жительства в срок до 01.12.2010.
Меру пресечения Бойко Денису Андреевичу в виде «заключения под стражу» отменить.
Освободить Бойко Дениса Андреевича из-под стражи в зале суда.
В случае реального отбытия наказания Бойко Д.А. зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и нахождения под стражей с 17 августа 2010 года по 07 октября 2010 года включительно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., переданный для производства сравнительной экспертизы в рамках расследования уголовного дела ...., хранить до принятия решения по уголовному делу ...; мобильный телефон Нокиа 1280 с симкартой Теле2, переданный на ответственное хранение Бойко Е.П., передать в пользование Бойко Д.А., железнодорожный билет и одноразовый медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения Апатитского МРО, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий Е.В.Полищук