Уголов. дело 1/189-2010 (вступил в законную силу 05.10.2010)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области составе председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
при секретарях Гордиевских М.П., Баранцеве И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Апатиты Савохина К.А.,
защитника адвоката Апатитской коллегии адвокатов Бабышева Д.П., представившего удостоверение № 492 от 06.03.2008 г. и ордер № 171 от 27 июля 2010 года,
потерпевшего ......,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нечаевой Валентины Николаевны, .....,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нечаева В.Н. совершила умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление Нечаева В.Н. совершила в городе Апатиты, Мурманской области при следующих обстоятельствах.
..... Нечаева В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..... в г. Апатиты Мурманской области, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со своим ......, желая пресечь высказывание оскорблений и упрёков в свой адрес, имея умысел на причинение телесных повреждений, решила причинить ему ножевое ранение.
С указанной целью Нечаева В.Н. находясь в кухне вышеуказанной квартиры, ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной лезвия 11,1 см, умышленно и с достаточной силой, нанесла один удар в живот ...... – в место расположения жизненно важных органов человека.
Своими противоправными действиями Нечаева В.Н. причинила ...... проникающее слепое колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу его мягких тканей брюшной стенки, пристеночной брюшины, большого сальника, тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложнившееся разлитым фибринозно-гнойным каловым перитонитом (гнойным воспалением пристеночной и органной брюшины) имеющее признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшее за собой смерть потерпевшего на месте совершения преступления 27.12.2009 года.
Подсудимая Нечаева В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признала полностью и показала, что ..... года в результате несчастного случая, произошедшего с ним в связи с приступом и потерей равновесия, при падении на неё стоя на месте вперед, наткнулся на нож в её руке, которым она чистила картошку, и таким образом, получил ножевое ранение живота. После этого она оказала ..... помощь, обработав рану. Скорую помощь ..... запретил вызвать, посчитав рану незначительной. С ..... и ранее случались приступы, но он за медицинской помощью не обращался, на учете у нарколога и психиатра не состоял. Очевидцев приступов у ..... нет. Через два дня, после случившегося, она обнаружила ..... на полу в кухне. Оказывала ему помощь, делала искусственное дыхание, по её мнению, сердце у ..... «билось». Затем она вызвала скорую помощь. Но ..... скончался до приезда скорой помощи. Сотрудникам милиции она давала пояснения, что она нанесла удар ..... ножом. Но в действительности этого не было.
Показаниям сотрудников правоохранительных органов, которые были допрошены на следствии и в судебном заседании об обстоятельствах, связанных с выездом на место происшествия ..... по факту обнаружения ......, с телесными повреждениями, повлекшими его смерть, она не доверяет, хотя до этого происшествия она ни с кем из них знакома не была. Свои первоначальные объяснения о том, что она нанесла удар ..... ножом, подсудимая объяснила тем, что при даче таких объяснений сотрудникам правоохранительных органов, находилась в шоковом, стрессовом состоянии. Кроме того, сотрудники правоохранительных органов называли ей срок наказания за данное деяние. С заключениями судебно-медицинских экспертиз, по факту телесных повреждений ...... не согласна. Мотивировать свое несогласие не смогла.
В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Нечаевой В.Н., данные подсудимой в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д. 85-89). Из показаний Нечаевой В.Н. следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении она не признала и пояснила, что ..... в результате приступа и потери равновесия, при падении на неё стоя на месте вперед, наткнулся на нож в её руке и таким образом, получил ножевое ранение живота.
На протяжении всей их совместной жизни между ними регулярно возникали ссоры и конфликты, как правило, при нахождении в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликтов они нередко причиняли друг другу телесные повреждения подручными средствами. Действительно за пару часов до произошедшего, ..... употребляла спиртное, а именно, водку не менее чем по 150 гр. каждый. У ..... на фоне длительного употребления алкоголя, когда тот находился в запоях, нередко случались приступы, в результате которых он терял сознание и после ничего не помнил. Об этом известно только ей, какими-либо медицинскими документами данный факт не подтверждён. До происшедшего ..... в течение как минимум 5 суток спиртного не употреблял и чувствовал себя хорошо. По её мнению у ..... случился именно приступ, исключает возможность падения ..... по собственной неосторожности. Пояснить, почему при первоначальных устных беседах с сотрудниками милиции и дачи объяснений она не сообщила о том, что у ..... случился приступ, она не смогла. Признаёт, что первоначально добровольно, без оказания на неё какого-либо давления она давала признательные показания сотрудникам милиции и следователю, но при этом поясняет, что данные показания она давала, будучи в стрессовом состоянии, за медицинской помощью по данному факту она не обращалась. На вопрос, почему её показания противоречат заключениям эксперта, она ничего пояснить не смогла.
Из показаний, данных Нечаевой В.Н. при допросе её в качестве подозреваемой (л.д. 49-53, 71-75), оглашенных в порядке ст.276 УК РФ следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении она не признаёт. Из показаний Нечаевой В.Н следует, что ..... в результате приступа и потери равновесия, при падении на неё стоя на месте вперед, наткнулся на нож в её руке и таким образом, получил ножевое ранение живота. На протяжении всей их совместной жизни между ними регулярно возникали ссоры и конфликты, как правило, в состоянии алкогольного опьянения. Поясняет, что в ходе конфликтов они нередко причиняли друг другу телесные повреждения подручными средствами. Признаёт, что действительно за пару часов до произошедшего, ..... употребляла спиртное, а именно, водку не менее чем по 150 гр. каждый. Утверждает, что у ..... на фоне длительного употребления алкоголя, когда тот находился в запоях, нередко случались приступы, в результате которых он терял сознание и после ничего не помнил, но при этом отмечает, что об этом известно только ей, какими-либо медицинскими документами данный факт не подтверждён. До происшедшего ..... в течение как минимум 5 суток спиртного не употреблял и чувствовал себя хорошо. ..... случился именно приступ, исключает возможность падения ..... по собственной неосторожности. Пояснить, почему при первоначальных устных беседах с сотрудниками милиции и дачи объяснений она не сообщила о том, что 25.12...... случился приступ, она не смогла. Признаёт, что никого кроме них в квартире в момент случившегося не было. После произошедшего, в квартиру к ним никто не заходил. Признаёт, что первоначально добровольно, без оказания на неё какого-либо давления она давала признательные показания сотрудникам милиции и следователю, но при этом поясняет, что данные показания она давала, будучи в стрессовом состоянии.
Виновность подсудимой Нечаевой В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.
Показаниями потерпевшего ......, данными в судебном заседании, из которых следует, что Нечаева В.Н. и погибший ......
В последний раз живым своего ..... он видел ..... чувствовал себя нормально, был трезвым, ни на что не жаловался. 27 ..... Нечаева В.Н. позвонила ему и пояснила, что ..... умер и ему необходимо срочно подойти к ним домой. Что произошло, она ему не сообщала. Когда он пришёл к ним домой, там уже находились сотрудники милиции. От входной двери он увидел, что в кухне на полу лежит ...... без признаков жизни. ..... в ходе устной беседы Нечаева пояснила ему, что ..... года она находилась на кухне и чистила картошку ножом. В этот момент в кухню зашел (или уже находился в кухне) ..... в состоянии алкогольного опьянения, его пошатнуло, и он самостоятельно левой частью живота напоролся на нож. Нечаева пояснила ему, что после произошедшего она оказала ему первую медицинскую помощь, остановила кровотечение и наложила ему повязку. Несмотря на это ..... скончался. Поясняет, что со слов Нечаевой ему стало известно, что они постоянно находились в квартире вдвоем, посторонних, как и друзей в квартиру не водили, входные двери за собой всегда закрывали;
показаниями свидетеля ......, данными в судебном заседании, из которых следует, что ..... он вместе со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия квартиру ....., по факту обнаружения трупа ...... с проникающим ножевым ранением в брюшной полости. В указанной квартире в кухне на полу им был обнаружен труп ..... который лежал на спине. Из одежды на трупе были только трусы. На животе трупа слева от пупа имелось колото-резаное ранение. При осмотре раны, было установлено, что рана чем-то обрабатывалась, какой-то мазью, в течение некоторого времени. Он произвел осмотр места происшествия, составил протокол. ..... года после получения объяснений от гр. Нечаевой В.Н. по данному факту им было возбуждено уголовное дело. В указанный день в помещении МУВД «Апатитское», им лично были получены объяснения по обстоятельствам произошедшего у Нечаевой. Перед дачей объяснений Нечаевой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Объяснения он брал у Нечаевой спустя несколько дней после произошедшего. Нечаева находилась в нормальном психологическом и физическом состоянии, вела себя адекватно, полностью отдавала отчёт своим действиям, в состоянии душевного волнения или алкогольного опьянения не была. По обстоятельствам произошедшего Нечаева ему пояснила, что на протяжении всей ..... они часто ругались. Ссоры и конфликты происходили у них из-за того, что ..... злоупотреблял спиртным, а в состоянии алкогольного опьянения постоянно выражался нецензурной бранью, что ей очень не нравилось. Со слов Нечаевой иногда такие словесные ссоры и конфликты доходили до драк, а именно, ..... с ее слов мог ее ударить, при этом иногда она и сама, не выдержав, применяла к нему физическую силу, могла ударить его подручными средствами. В тот день она вернулась с работы с ночной смены. Около ..... пошла по магазинам, где по пути они употребили каждый не менее чем по 150 гр. водки, после чего пошли домой. Примерно в ..... они пришли домой, после чего Нечаева пошла на кухню, готовить, а именно, чистить картошку. С её слов ..... также пришёл на кухню и сел за стол. ....., как пояснила Нечаева, сидел практически за её спиной у стола. В какой-то момент со слов Нечаевой, он встал и с выпученными глазами пошёл на неё. Увидев это она испугалась, резко вскочила со стула развернулась к нему лицом, и держа нож по направлению к ....., на уровне его живота, думая, что тот в может избить её, решила его остановить, а именно, когда ..... приблизился к ней она совершила рукой движение вперед, т.е. ударила его ножом в живот и таким образом остановила его. С её слов ударов он наносить ей в тот момент не пытался, угроз не высказывал, каких-либо предметов в руках у него не было. Почему она решила, что тот может её избить, Нечаева объяснить не смогла. Рассказывая о произошедшем Нечаева искренне переживала, видно было, что она раскаивается в содеянном. При этом последняя рассказывала всё в таких подробностях, указывая на малейшие детали происходящего, что сомнений в том, что именно, она это совершила, у него не было. Нечаева испугалась за жизнь ....., предложила ему вызвать скорую помощь, но тот отказался. Тогда она сама оказала ему первую медицинскую помощь, обработала рану и наложила ему повязку. С её слов после этого ..... чувствовал себя нормально. Спустя день, а именно, она проснулась и увидела, что ..... нет в кровати, а когда пошла его искать обнаружила его мёртвым в кухне на полу. После чего вызвала бригаду врачей скорой медицинской помощи, которые по приезду констатировали факт смерти ...... После дачи объяснений Нечаева пояснила ему, что врачам на месте она сообщила, что ..... сам наткнулся на нож, с ее слов она была в шоке и поэтому соврала им и не сказала, как всё произошло на самом деле. Кроме того, она пояснила ему, что убивать ..... она не хотела, если бы у неё не было ножа в руке, она просто оттолкнула бы его от себя. По окончанию дачи объяснений Нечаева самостоятельно прочитала данные ею показания, на вопрос есть ли у неё замечания или дополнения ответила, что нет, после чего лично расписалась в протоколе. Объяснения Нечаева давала в свободном рассказе, он лишь задавал вопросы по окончанию её рассказа. Впоследствии Нечаева от своих первоначальных показаний отказалась, выдвинула защитную версию о том, что ..... в результате приступа сам на неё упал и наткнулся на нож, хотя ранее при даче объяснений Нечаева об этом ему не сообщала;
показаниями свидетеля ......, данными в судебном заседании, из которых следует, что ..... он находился на дежурстве при дежурной части МУВД «Апатитское». Примерно в ..... от оперативного дежурного ему поступил вызов о том, что в квартире ..... обнаружен труп ...... с проникающим ножевым ранением в брюшной полости. Прибыв на место происшествия, дверь ему открыла женщина, как впоследствии ему стало известно супруга погибшего – ....., которая находилась в нормальном не болезненном состоянии, истерики, слёз у неё не было, признаков алкогольного опьянения в ее поведении он не заметил. Вела Нечаева себя адекватно, отдавала отчёт своим действиям. Никаких телесных повреждений, крови на ее одежде не было. Пройдя на кухню, на полу он увидел труп ......, который лежал на спине, лицом вверх, головой к входу в кухню, ногами к холодильнику. Из одежды на трупе были только трусы. На животе ..... было колото-резаное ранение. Со слов, врача скорой помощи ему стало известно, что у мужчины проникающее ранение, которое причинено, скорее всего, ножом. О данном факте он сообщил в дежурную часть и пояснил, что необходимо вызывать следственно-оперативную группу. До приезда оперативно-следственной группы в ходе устного разговора с Нечаевой ему стало известно, что ..... находилась в кухне. Как пояснила ему Нечаева, она чистила картошку, а ..... сидел за кухонным гарнитуром около входа в кухню. С её слов в тот день они употребляли спиртное, а именно, за пару часов до этого они где-то в «рюмочной» выпили по 100-150 гр. водки. Нечаева также пояснила ему, что с ..... у неё до этого часто происходили ссоры на фоне алкогольного опьянения, так ..... часто пил, мог пить запоями, при этом в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, агрессивно, в связи с чем, они часто ругались, иногда он и она в ходе конфликта причиняли друг другу телесные повреждения, но в милицию по данному факту не обращались. ..... между ними произошла очередная ссора, когда та чистила картошку в кухне. ..... стал её оскорблять, в ответ она стала оскорблять его, а в какой-то момент ..... встал и пошёл на неё. Она вскочила со стула и, видя, что ..... идёт на неё, очень испугалась, так как у ..... были, как она поясняла «бешеные глаза», она решила остановить его и ударила его ножом, который был у неё в руке в живот, от чего ..... остановился. Нечаева поясняла, что убивать его она не хотела, просто хотела его остановить, так как полагала, что тот может её ударить. ..... на неё не замахивался, просто шёл к ней, при этом руки его были опущены, ударов он ей не наносил и не пытался. На его вопрос, зачем она ударила его ножом, Нечаева пояснила, что в тот момент она сильно разозлилась на него и поэтому ударила тем, что было в руке. После того как она ударила ....., она выкинула нож в раковину и помогла ..... присесть в кухне. Нечаева рассказывала обо всём очень подробно и эмоционально, видно было, что она переживает о случившимся винила себя в произошедшем. Далее Нечаева пояснила ему, что сразу после удара ножом она предложила Нечаеву вызвать бригаду врачей скорой медицинской помощи, но тот по её словам отказался вызывать врачей, тогда она сама обработала ему рану и оказала ему первую медицинскую помощь. В последующие два дня с её слов, ..... чувствовал себя нормально. ..... они вместе легли спать. Примерно ..... она проснулась и обнаружила, что ..... нет в кровати. Тогда она пошла, посмотреть, где он находиться и что делает. Пройдя в кухню, она увидела его лежащим на полу без признаков жизни, после чего вызвала скорую помощь, врачи которой констатировали факт смерти ...... По окончанию разговора Нечаева, раскаялась в содеянном, признала факт того, что она в ходе ссоры нанесла ..... ножом удар в живот, что повлекло за собой впоследствии его смерть. По ней было видно, что она очень сожалела о случившимся и действительно раскаивалась в том, что совершила. Нечаева рассказывала о произошедшем в свободном рассказе. В ходе устной беседы с ним, Нечаева ни о каких приступах ..... ему не сообщала. Версию о том, что ..... сам упал на неё, она не выдвигала. Нечаева конкретно ему пояснила, что она сама умышленно ударила мужа ножом в живот в ходе ссоры с ним, так как сильно разозлилась на него;
показаниями свидетеля ......, данными в судебном заседании, из которых следует, что ..... в межмуниципальное УВД «Апатитское» поступил вызов о том, что по адресу: г. Апатиты, ..... обнаружен труп ..... с признаками насильственной смерти в виде колото-резаного ранения живота. Учитывая данные обстоятельства, указывающие на криминальный характер смерти ....., он выехал на место происшествия совместно с начальником криминальной милиции МУВД «Апатитское» ...... По прибытию на место в квартире находилась супруга погибшего – ...... В кухне на полу ими был обнаружен труп ...... Кроме Нечаевой В.Н. в квартире находился участковый уполномоченный Пчельников, который им пояснил, что Нечаева в ходе устного разговора пояснила ему, что она в ходе ссоры ударила ..... ножом два дня назад. Он совместно с ..... прошёл в комнату, где находилась Нечаева, и стал в присутствии ..... её расспрашивать о произошедшем. Нечаева находилась в нормальном состоянии, вела себя спокойно, уверенно в своих пояснениях не путалась, полностью отдавала отчёт своим действиям. В ходе беседы Нечаева пояснила им, что вначале всё было нормально, она сидела на табурете около раковины и чистила картошку, ..... сидел за столом. В какой-то момент ..... стал высказывать ей какие-то претензии, по поводу того, что ему ещё надо выпить или что-то в этом роде. В ответ Нечаева ему что-то ответила, он стал её оскорблять, она стала оскорблять его, в связи с чем, между ними произошла ссора. Со слов Нечаевой в какой-то момент ссоры ..... резко встал и пошёл на неё. В этот момент она вскочила со стула. Увидев, что ..... идёт на неё, неправильно оценила его действия, развернулась к нему лицом и ударила его ножом в живот. Рассказывая о произошедшем Нечаева переживала, чувствовала себя виноватой. Нечаева им пояснила, что убивать ..... не хотела, просто хотела причинить ему телесные повреждения, физическую боль и тем самым остановить его, так как полагала, что тот может её ударить. На его вопрос замахивался ли ..... на неё, она ответила, что ..... на нёё не замахивался, а просто резко к ней пошёл и тем самым испугал её. Никаких телесных повреждений на лице и открытых участках тела Нечаевой он не видел. Со слов Нечаевой руки у ..... были опущены, ударов он ей не наносил, каких-либо угрожающих фраз и возгласов в её адрес не высказывал, лишь говорил «Валя, Валя». На вопрос, зачем она ударила его ножом, а не просто оттолкнула от себя, Нечаева ничего конкретного не пояснила. Сказала лишь, что просто испугалась. Далее Нечаева пояснила ему, что после того как она ударила мужа ножом, она вытащила его из раны и выкинула в раковину, после чего помогла мужу присесть на стул. Нечаева рассказывала обо всём очень подробно и эмоционально, видно было, что она переживает. Нечаева также пояснила ему, что сразу же после удара ножом она предложила Нечаеву вызвать бригаду врачей скорой медицинской помощи, но тот по её словам категорически отказался вызывать врачей, так как никогда к ним не обращался, тогда она сама оказала ему первую медицинскую помощь, остановила кровотечение и обработала рану. На этом конфликт у них был исчерпан. Как пояснила Нечаева, в последующие два дня ..... чувствовал себя нормально. ..... она обнаружила ..... в кухне, лежащим на полу без признаков жизни, после чего незамедлительно вызвала скорую помощь, которые по приезду констатировали факт смерти ...... На протяжении всей беседы на Нечаева рассказывала о произошедшем в свободном рассказе. При их разговоре также присутствовал начальник криминальной милиции ..... В ходе разговора с ним в присутствии ....., Нечаева ни о каком приступе мужа в момент причинения ему ножевого ранения, не сообщала;
показаниями свидетеля ...... (л.д. 109-111), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ..... года он находился в резерве сотрудников уголовного розыска. Примерно в ..... по указанию начальника отделения уголовного розыска МУВД Апатитское» он был вызван на службу для осуществления оперативного сопровождения по материалу проверки по факту обнаружения трупа гр. ...... с признаками насильственной смерти в квартире ..... в г. Апатиты. В ходе проведения проверки было установлено, что телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения ...... причинила ..... Нечаева В.Н. Нечаеву доставили в МУВД «Апатитское» для выяснения обстоятельств произошедшего. Нечаева была в нормальном состоянии, полностью отдавала отчёт своим действиям, запаха алкоголя от неё не исходило. Перед получением от неё объяснений, он с Нечаевой устно переговорил об обстоятельствах произошедшего. В ходе беседы Нечаева, пояснила ему, что в тот день она с мужем находилась в кухне по месту жительства. Оба они находились в состоянии небольшого алкогольного опьянения, так как не задолго до этого употребляли спиртное, а именно, водку. ..... сидел за столом, а она около раковины чистила картошку. В какой-то момент ..... стал её оскорблять, она стала оскорблять его, в связи с чем, между ними и произошла ссора. Нечаева пояснила, что ..... часто пил, мог пить запоями, при этом в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе и агрессивно, по этой причине они часто ругались. В ходе ссоры ..... резко встал и пошёл на неё. Как она поясняла в тот момент она резко вскочила со стула. Увидев, что ..... идёт на неё, полагая, что тот может её ударить, сделала поступательное движение вперед ножом, которым чистила картошку, и нож вошёл ..... в живот, ниже пупка с левой стороны, после чего у ..... из живота пошла кровь. Далее с ее слов она вытащила нож и бросила его в раковину, после чего стала оказывать ему медицинскую помощь. Нечаева также пояснила ему, что сразу же после случившегося она предложила ..... вызвать бригаду врачей скорой медицинской помощи, но тот по её словам категорически отказался вызывать врачей. Тогда она сама остановила ему кровотечение и обработала ему рану. С её слов в таком состоянии ..... пробыл до 27 ...... Они с ..... легли спать. Когда она проснулась и обнаружила, что Нечаева нет в кровати. Тогда она пошла, посмотреть, где он находиться и что делает. Пройдя в кухню, она увидела ..... лежащим на полу без признаков жизни, после чего вызвала скорую помощь, врачи которой по приезду констатировали факт смерти ...... Рассказывая о произошедшем Нечаева переживала, чувствовала себя виноватой, раскаивалась в содеянном. При этом она пояснила ему, что убивать его не хотела, что всё произошло случайно. В ходе устной беседы с ним, Нечаева ни о каких приступах мужа ему не сообщала. Версию о том, что ..... сам упал на неё, она не выдвигала;
показаниями свидетеля ......, (л.д.116-118), оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ..... в межмуниципальное УВД «Апатитское» поступил вызов о том, что по адресу: г. Апатиты, ..... обнаружен труп Нечаева ..... с явными признаками насильственной смерти в виде колото-резаного ранения живота. Учитывая данные обстоятельства, указывающие на криминальный характер смерти ....., он как ответственный от руководства МУВД «Апатитское» совместно с начальников отделения уголовного розыска ...... выехал на место происшествия. На месте в указанной квартире в кухне на полу ими был обнаружен труп мужчины, как впоследствии стало известно - ...... В квартире находился участковый уполномоченный милиции ..... – Нечаева. Нечаева была в нормальном состоянии, адекватная. В ходе устной беседы с ..... в его присутствии Нечаева вела себя спокойно, говорила чётко, уверенно в пояснениях не путалась. В ходе беседы Нечаева им рассказала, что пару дней назад вечером она вместе с ..... находилась в кухне вышеуказанной квартиры. Как она пояснила, оба они в тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения, так как не задолго до этого они употребляли спиртное. Нечаева пояснила, что вначале всё было нормально, она сидела и чистила, картошку или овощи. С ее слов ..... в тот момент сидел за столом. В какой-то момент между ними произошла ссора, как она пояснила из-за того, что ..... стал её оскорблять, высказываться нецензурной бранью в её адрес. Вскоре ссора переросла в конфликт. Нечаева пояснила, что такие конфликты между ними возникали часто. Со слов Нечаевой в какой-то момент ссоры ..... резко встал и пошёл на неё. В тот момент она вскочила со стула и видя, что ..... идёт на неё, подумала, что тот хочет её ударить, тогда она развернулась к нему лицом и ударила его ножом, который был у неё в руке. Нечаева поясняла, что убивать его не хотела, просто хотела причинить ему телесные повреждения, физическую боль и тем самым остановить его, так как полагала, что тот может её ударить. При этом на вопрос замахивался ли ..... на неё, она ответила, что ..... на нёё не замахивался, а просто резко к ней пошёл и тем самым испугал её. Каких-либо телесных повреждений на лице и открытых участках тела Нечаевой он не видел. После того как она ударила ..... ножом, Нечаева пояснила, что выкинула нож в раковину и помогла ..... присесть на стул. Нечаева рассказывала обо всём очень подробно и эмоционально, видно было, что она переживает;
показаниями свидетеля ...... (л.д. 135-137), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ..... диспетчеру ОСМП поступило сообщение о том, что по адресу г. Апатиты ..... обнаружен труп ...... В составе бригады ОСМП он выехал на место происшествия. В квартире ..... в кухне на полу им был обнаружен труп мужчины- ......, который лежал на спине, головой к входу в кухню. На полу рядом с ним были небольшие пятна крови. Из одежды на трупе были только трусы. На животе у него в области желудка он обнаружил колото-резаное ранение, которое было обработано какой-то мазью. По характеру ранения было видно, что оно не свежее и причинено не в день смерти, а ранее. В квартире находилась супруга погибшего – Нечаева В.Н. На вопрос, что случилось Нечаева пояснила им, что ..... самостоятельно по собственной неосторожности напоролся на нож, который был у неё в руках, причинив себе ножевое ранение.
Кроме того, виновность подсудимой Нечаевой В.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 25-31), согласно которому ..... в г. Апатиты, Мурманской области были обнаружены и изъяты: нож хозяйственно-бытового назначения, с длиной лезвия 111 мм с деревянной рукоятью коричневого цвета; нож хозяйственно-бытового назначения, с длиной лезвия 170 мм с деревянной рукоятью коричневого цвета; простынь белого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь;
картой вызова скорой помощи (л.д. 139), согласно которой на пульт дежурного скорой медицинской помощи в ..... года поступило сообщение о том, что по адресу г. Апатиты Мурманской области ..... обнаружен труп ...... Вызов обслужен врачом скорой помощи ......, пострадавший скончался до прибытия скорой медицинской помощи;
заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе трупа ..... (л.д. 167-170) из которого следует, что при исследовании трупа ......, обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: проникающее слепое колото-резанное ранение живота: рана располагается на передней брюшной стенке слева от пупка, направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, с повреждением по ходу его мягких тканей брюшной стенки, пристеночной брюшины, большого сальника, тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, длина его около 10,5см. Данные повреждения, возникли в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, шириной погрузившейся части клинка 1,7см, обухом П-образного сечения, толщиной около 1,5мм, в переднюю брюшную стенку живота слева. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала (спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх, под углом около 15-20 градусов к горизонтальной плоскости и около 45 градусов к сагиттальной плоскости, по отношению к туловищу потерпевшего). Данные повреждения причинены с силой достаточной для их образования. Данные повреждения причинили опасный для жизни, тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть. После причинения данных повреждений, возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий, в промежуток времени, исчисляемый часами-сутками - сохраняется. Смерть ...... наступила в результате проникающего слепого колото-резанного ранения живота с повреждением тонкой кишки, осложнившегося разлитым фибринозно-гнойным каловым перитонитом (гнойным воспалением пристеночной и органной брюшины), что подтверждается данными секционной картины и гистологическим методом исследования. Данные повреждения причинены за 2-3 суток до момента наступления смерти. Расположение и морфологические особенности повреждения, дают основание полагать, что в момент его образования потерпевший мог находиться, как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к нему передней поверхностью туловища. Медицинские критерии, характеризующие понятие «самооборона», отсутствуют. Возможность причинения указанного повреждения, от воздействия собственной рукой потерпевшего (самому себе) не исключается, что подтверждается характером и морфологическими особенностями повреждения, его локализацией, а так же возможностью и доступностью для воздействия. Степень выраженности трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, дает основания полагать, что с момента смерти ...... до момента фиксации трупных явлений при осмотре его трупа на месте происшествия ..... минут, прошло не более 4 часов. На момент наступления смерти ...... был трезв;
протоколом очной ставки между Нечаевой В.Н. и ...... (л.д. 140-143) из которого следует, что ...... полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве свидетеля, пояснил, что в ходе устной беседы Нечаева В.Н. полностью признала свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ..... при этом она находилась в нормальном не болезненном состоянии, полностью отдавала отчёт своим действиям, признаков алкогольного опьянения в ее поведении он не заметил, запаха алкоголя от неё не исходило. Подтвердил, что Нечаева вела себя спокойно, лишь чуть эмоционально, говорила чётко, уверенно в своих пояснениях не путалась. Какого-либо давления на неё им не оказывалось, всё происходило в свободной беседе. Подтвердил, что не о каких приступах ..... Нечаева ему не поясняла. Версию о том, что ..... сам наткнулся на нож в результате приступа, не озвучивала.
Нечаева В.Н. показания ...... не подтвердила, показала, что ..... она не убивала, и удар ножом не наносила, он сам на неё упал. Кроме того, в момент беседы с ...... она находилась в стрессовом состоянии и не отдавала отчет своим действиям, что тогда говорила, не помнит. Она считает, что ..... умер не от ножевого ранения, а от перитонита.
протоколом очной ставки между Нечаевой В.Н. и ...... (л.д. 144-147) из которого следует, что ...... полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве свидетеля, пояснил, что в ходе устной беседы Нечаева В.Н. полностью признала свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ..... при этом она находилась в нормальном не болезненном состоянии, полностью отдавала отчёт своим действиям. Подтвердил, что Нечаева вела себя спокойно, говорила чётко, уверенно в своих пояснениях не путалась. Какого-либо давления на неё им не оказывалось, всё происходило в свободной беседе. Подтвердил, что не о каких приступах супруга Нечаева ему не поясняла. Версию о том, что ..... сам наткнулся на нож в результате приступа, не озвучивала.
Нечаева В.Н. в ходе очной ставки пояснила, что она не помнит, что говорила свидетелю ......, так как находилась в стрессе. Тогда как ..... пояснил, что Нечаева В.Н. находилась в нормальном состоянии, полностью отдавала отчет своим действиям;
протоколом очной ставки между Нечаевой В.Н. и ...... (л.д. 148-151) из которого следует, что ..... полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве свидетеля, пояснил, что в ходе устной беседы Нечаева В.Н. полностью признала свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ......, при этом, она находилась в нормальном не болезненном состоянии, полностью отдавала отчёт своим действиям. Подтвердил, что Нечаева вела себя спокойно, говорила чётко, уверенно в своих пояснениях не путалась. Какого-либо давления на неё им не оказывалось, всё происходило в свободной беседе. Подтвердил, что не о каких приступах супруга Нечаева ему не поясняла. Версию о том, что ..... сам наткнулся на нож в результате приступа, не озвучивала.
Нечаева В.Н. в ходе очной ставки с ...... пояснила, что она подтвердила свои показания ....., объяснив тем, что находилась в стрессе;
протоколом очной ставки между Нечаевой В.Н. и ...... (л.д. 152-155), из которого следует, что ...... полностью подтвердил данные им ранее показания в качестве свидетеля, пояснил, что в ходе дачи ему объяснений Нечаева В.Н. полностью признала свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ......, при этом она находилась в нормальном не болезненном состоянии, полностью отдавала отчёт своим действиям. Подтвердил, что Нечаева вела себя спокойно, говорила чётко, уверенно в своих пояснениях не путалась. Какого-либо давления на неё им не оказывалось, всё происходило в свободной беседе. Подтвердил, что не о каких приступах супруга Нечаева ему не поясняла. Версию о том, что ..... сам наткнулся на нож в результате приступа, не озвучивала.
Нечаева В.Н. в ходе очной ставки с ......, подтвердила свои показания, данные ею ..... но при этом отказалась от них и стала настаивать, что ..... сам по собственной неосторожности упал на неё и наткнулся на нож. Показания ...... она давала добровольно, без оказания на неё какого-либо давления со стороны следователя, но при этом она находилась в стрессе;
показаниями Нечаевой В.Н. полученными в ходе проверки показаний на месте от ...... и фототаблицей к протоколу (л.д. 58-67), из которых следует, что Нечаева В.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении не признаёт. В ходе следственного действия объяснила, что ..... года в результате приступа и потери равновесия, при падении на неё стоя на месте вперед, наткнулся на нож в её руке и таким образом, получил ножевое ранение живота, при этом в присутствии понятых и адвоката с помощью статиста она продемонстрировала, каким образом, ..... упал на неё, как и в каком положении по отношению к нему стояла она, и каким образом держала нож в тот момент;
заключением эксперта по дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа ..... (л.д. 176-182) из которого следует, что при исследовании трупа ..... обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: проникающее слепое колото-резанное ранение живота: рана располагается на передней брюшной стенке слева от пупка, направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, с повреждением по ходу его мягких тканей брюшной стенки, пристеночной брюшины, большого сальника, тонкой кишки и брыжейки гонкой кишки, длина его около 10,5см. Данные повреждения, возникли в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа шириной погрузившейся части клинка 1,7см, обухом П-образного сечения, толщиной около 1,5мм в переднюю брюшную стенку живота слева. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала (спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх, под углом около 15-20 градусов к горизонтальной плоскости и около 45 градусов к сагиттальной плоскости, по отношению к туловищу потерпевшего). Образование данных повреждений, при обстоятельствах указанных в протоколе проверки показаний на месте Нечаевой В.Н., исключено. Данный вывод сделан на основании, того что, при демонстрации Нечаевой падения потерпевшего на неё, правая рука её имела свободный ход, то есть не имела упора и при смещении правой руки назад с зажатым в руке ножом не упиралась ни в предметы обстановки, ни в тело Нечаевой. Способ, которым Нечаева держала нож в правой руке, при демонстрации своих действий при проверке её показаний на месте («Нечаева показала, что нож держала в правой руке, обхватив его всеми пятью пальцами при этом большой палец, согласно демонстрации Нечаевой, она держала непосредственно на самом лезвие ножа, развернутом параллельно полу»), при отсутствии ограничителя на ноже, не обеспечивал достаточную фиксацию рукояти ножа в руке Нечаевой и при падении потерпевшего на нож (при указанных Нечаевой обстоятельствах), нож бы сместился в руке Нечаевой кзади, и сама рука Нечаевой сместилась назад относительно её туловища, и повреждение бы на теле потерпевшего не образовалось или образовалось бы незначительное по глубине, а из заключения эксперта № 466 известно, что глубина раневого канала в теле потерпевшего составила 10,5см, а длина клинка ножа, описанного Нечаевой, была около 12см, значит, клинок ножа был погружен в тело потерпевшего почти полностью, что возможно только при ударном воздействии с плотной фиксацией рукояти ножа в руке нападавшего;
показаниями Нечаевой В.Н., полученными в ходе следственного эксперимента (л.д. 76-79), из которых следует, что Нечаева В.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала. В ходе следственного действия пояснила, что ..... года в результате приступа и потери равновесия, при падении на неё стоя на месте вперед, наткнулся на нож в её руке и таким образом, получил ножевое ранение живота, при этом в присутствии понятых и адвоката с помощью манекена она продемонстрировала, каким образом, ..... упал на неё, как и в каком положении по отношению к нему стояла она, и каким образом держала нож в тот момент;
заключением эксперта по дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа ..... (л.д. 188-192), из которого следует, что при исследовании трупа гр-на ......, обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: проникающее слепое колото-резанное ранение живота: рана располагается на передней брюшной стенке слева от пупка, направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, с повреждением по ходу его мягких тканей брюшной стенки, пристеночной брюшины, большого сальника, тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, длина его около 10,5 см. Данные повреждения, возникли в результате однократного ударного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, шириной погрузившейся части клинка 1,7см, обухом П-образного сечения, толщиной около 1,5 мм в переднюю брюшную стенку живота слева. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала (спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх, под углом около 15-20 градусов к горизонтальной плоскости и около 45 градусов к сагиттальной плоскости, по отношению к туловищу потерпевшего). Образование данных повреждений, при обстоятельствах указанных в протоколе следственного эксперимента от 7 июня 2010 года, исключено. Данный вывод сделан на основании ранее сделанных выводов (дополнительное «заключение эксперта» от 02.06.10г. пункт 3) и при сравнении направления раневого канала в трупе ..... и направления воздействия макета ножа, который находился в руке Нечаевой при проведении следственного эксперимента. Направление раневого канала обнаруженного при исследовании трупа ...... - спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх, под углом около 15-20 градусов к горизонтальной плоскости и около 45 градусов к сагиттальной плоскости, по отношению к туловищу потерпевшего. Направление макета ножа по отношению к туловищу манекена при проведении следственного эксперимента соответствовало - спереди назад, сверху вниз, под углом около 120 градусов, то есть от такого воздействия образовался бы раневой канал аналогичного направления, что не совпадает с направлением раневого канала обнаруженного при исследовании трупа ...... Образование повреждений, от которых наступила смерть ...... при обстоятельствах изложенных в протоколе следственного эксперимента, а именно при падении Нечаева вперед стоя на месте на подозреваемую Нечаеву В.Н., исключено;
показаниями эксперта ..... (л.д. 156-157) оглашенными в судебном заседании в порядке ст.251 УПК РФ, из которых следует, что причинение ножевого ранения длинной 1,7 см, ножом шириной клинка 1,6 см, возможно, т.к. при доставании ножа из тела изменяется угол, вследствие чего, может образоваться дополнительный разрез мягких тканей, и рана становится больше максимальной ширины клинка. Пояснил, что если бы у ...... не было колото-резаного ранения живота с повреждением кишечника, то осложнений в виде разлитого калового фибринозно-гнойного перитонита не наступило бы. Полагает, что при своевременном оперативном лечении, т.е. в течение первых суток после причинения ранения, ...... можно было спасти. Утверждает, что при обстоятельствах указанных Нечаевой В.Н. в протоколах её допросов в качестве подозреваемой, в ходе её проверки показаний на месте, при проведении следственного эксперимента, а равно при падении на неё Нечаева, стоя на месте вперёд, причинить данное ранение невозможно, и полностью исключено. Данное телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного ранения живота, было причинено ударом с достаточной для этого силой;
протоколом осмотра предметов (л.д. 214-216), согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе ОМП от ..... в г. Апатиты, Мурманской области: нож хозяйственно-бытового назначения, с длиной лезвия 111 мм с деревянной рукоятью коричневого цвета; нож хозяйственно-бытового назначения, с длиной лезвия 170 мм с деревянной рукоятью коричневого цвета; простынь белого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь;
протоколом предъявления предмета для опознания (л.д. 159-162), согласно которому подозреваемая Нечаева В.Н. опознала нож хозяйственно-бытового назначения, с длиной лезвия 11,1 мм с деревянной рукоятью коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ..... в г. Апатиты, Мурманской области. Пояснив, что именно на этот нож наткнулся её супруг ..... года. Представленный для опознания нож Нечаева В.Н. опознала по структуре лезвия ножа, по цвету и форме рукоятки, а также пояснила, что данным ножом она пользуется около 10 лет;
заключением эксперта по медико-криминалистической экспертизе (л.д. 198-201) из которого следует, что пригодных для установления механизма образования следов, похожих на следы высохшей крови, на ноже, изъятом в ходе ОМП от ..... в г. Апатиты, Мурманской области и опознанным Нечаевой В.Н. как орудие преступления, нет. Морфометрические признаки орудия нанесения повреждения на передней брюшной стенке (проникающего в брюшную полость с повреждением внутренних органов) на трупе ......: колюще-режущее, плоское, однолезвийное: ширина клинка на уровне погружения не более 1.7 см, обух П-образного сечения, толщиной около 1,5 мм, длина клинка не менее 5-6 см. Возможность причинения колото-резанного повреждения на передней брюшной стенке (проникающего в брюшную полость с повреждением внутренних органов) на трупе ...... от воздействия клинка представленного ножа не исключается;
заключением экспертов по комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе Нечаевой В.Н. (л.д. 209-211), из которого следует, что Нечаева В.Н. каким–либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния Нечаева В.Н. во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, на что указывают отсутствие в ее поведении признаков психических расстройств в виде патологически измененного сознания, бреда и галлюцинаций, последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность ситуационной ориентировки, адекватный ситуации речевой контакт и при этом отсутствие психопатологической симптоматики. Могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Нечаева В.Н. не нуждается. Может быть стороной уголовного процесса участвовать в судебном разбирательстве;
вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, с длиной лезвия 111 мм с деревянной рукоятью коричневого цвета; простынь белого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь (л.д. 217-218).
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства суд считает, виновность подсудимой Нечаевой В.Н. установленной и доказанной в полном объеме, а именно: показаниями потерпевшего ......, показаниями свидетелей ..... протоколом осмотра места происшествия от ..... и фототаблицей к нему, заключениями судебно-медицинских экспертиз ..... протоколами осмотра места происшествия с участием Нечаевой В.Н., протоколом следственного эксперимента с участием Нечаевой В.Н., протоколом осмотра предметов и другими материалами дела.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при расследовании преступления, совершенного Нечаевой В.Н., никаких очевидцев не было, поскольку все происходило в квартире по месту жительства ....., которые были вдвоем. После того, как ...... получив ножевое ранение, и спустя два дня от полученных телесных повреждений скончался, на место происшествия выехали сотрудники МУВД «Апатитское» ......, и следователь следственного отделения по г.Апатиты СУ СК при прокуратуре РФ по Мурманской области ......, которые в силу своих служебных обязанностей непосредственно разговаривали с Нечаевой В.Н. и выясняли обстоятельства происшедшего. Как показали вышеуказанные свидетели, Нечаева В.Н. им в устной беседе сообщала, что и каким именно образом произошло по факту причинения телесных повреждений своему ...... и последующих событиях. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, логичны, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами и изобличают подсудимую Нечаеву В.Н в содеянном.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела, в судебном заседании не установлено. Все свидетели по настоящему делу с Нечаевой В.Н. ранее знакомы не были, никаких отношений не имели, и впервые встретились в связи с расследованием факта смерти .....
Подсудимая Нечаева В.Н. не могла объяснить причину, по которой свидетели по её мнению дали показания, изобличающие её в содеянном.
Несмотря на то, что все свидетели являются сотрудниками правоохранительных органов, оснований не доверять им не имеется, и, кроме того, они все предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Свидетели дали подробные показания, которые не оспаривала на предварительном следствии и сама Нечаева В.Н., но впоследствии отказалась от них, объясняя свои первоначальные признательные показания своим стрессовым состоянием.
Между тем суд полностью доверят показаниям свидетелей ......, признает их достоверными и допустимыми и принимает во внимание при вынесении настоящего приговора.
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, место, время, способ совершения преступления, мотивы, последствия, а также кем оно совершено.
Суд не установил каких-либо данных о том, что телесные повреждения ...... были причинены при иных обстоятельствах, нежели чем это указано в описательной части настоящего приговора.
По мнению суда именно Нечаева В.Н. на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел причинить телесные повреждения, нанесла один удар ножом ......, чем причинила потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой его смерть.
Показания подсудимой Нечаевой В.Н. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании противоречивы и не последовательны, в части обстоятельств непосредственно, связанных с причинением телесных повреждений .....
Как в ходе судебного разбирательства, так и на предварительном следствии Нечаева В.Н., не отрицала, того факта, что именно она причастна к причинению телесных повреждений своему ....... Нечаева В.Н. не отрицает того факта, что именно в ее в руке находился нож, которым и были причинены телесные повреждения .....
Вместе с тем подсудимая отрицала умышленное нанесение ею удара ножом потерпевшему, утверждая, что ...... в результате приступа двигаясь в направлении к ней, упал на неё. В этот момент у нее в руке был кухонный нож, которым она до этого чистила картошку. В результате падения на нож ..... и были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой через некоторое время его смерть.
Как установлено судом Нечаева В.Н. давала непоследовательные показания, утверждая, что её муж сам «напоролся» на нож, потом она стала утверждать, что муж упал на нож в результате случившегося с ним приступа.
Показания Нечаевой В.Н. об имевшем якобы месте несчастном случае в результате приступа мужа, повлекшим за собой его падение на нож в её руке, появились не сразу, а спустя определенное время.
Как установлено в судебном заседании версия Нечаевой В.Н. о несчастном случае не нашла своего объективного подтверждения. ...... в медицинские учреждения с жалобами на состояние своего здоровья и приступы не обращался, медицинских документов подтверждающих какое-либо заболевание ...... не имеется. Каких либо очевидцев, которые могли бы подтвердить факты приступов, случавшихся с потерпевшим, не установлено.
...... на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял. При прибытии на место происшествия ..... года бригады врачей скорой медицинской помощи АЦГБ, Нечаева В.Н., ни о каком приступе своего ...... врачам не сообщила, а сказала врачу ..... сам напоролся на нож. Не сообщала она, о каких либо приступах, и сотрудникам правоохранительных органов прибывших в тот день на место происшествия. Но впоследствии свидетелю ...... объяснила свои высказывания врачу ......, тем, что находилась в шоковом состоянии, испугалась и соврала.
С учетом всех обстоятельств установленных по делу суд приходит к выводу, что показания Нечаевой В.Н. об якобы имевшем место приступе ......, в результате которого он упал на нож, который подсудимая держала в руке надуманны, голословны, ни чем не подтверждены и даны ею с единственной целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Данные утверждения Нечаевой В.Н. опровергаются как показаниями свидетелей ..... так письменными материалами дела.
Показания свидетелей ......, данные ими в ходе предварительного следствия, суд расценивает, как допустимые и достоверные и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Кроме того, суд учитывает, что, как показания Нечаевой В.Н., так и показания свидетелей ......, в целом по большинству деталей совпадают, однако отличаются тем, что Нечаева В.Н. утверждает, что ..... в результате приступа упал на нож и получил телесные повреждения, а свидетели утверждают, что при выезде на место происшествия ...... и получения объяснений по данному факту Нечаева В.Н. давала показания, что в результате ссоры она нанесла один удар ножом своему ..... поскольку испугалась его состояния.
Доводы Нечаевой В.Н. о падении ......, в результате происшедшего с ним приступа, были предметом проверки в ходе судебного заседания. Но они ни какими доказательствами не подтверждаются, и при этом опровергаются выводами судебно медицинских экспертиз, другими доказательствами по делу. Утверждения Нечаевой В.Н., что произошел несчастный случай, и смерть ..... наступила в результате разлитого перитонита, а не в результате её противоправных действий надуманны. Поскольку достоверно установлено, что именно Нечаева В.Н. нанесла ножевое ранение своему ....., и именно причиненные ему телесные повреждения привели к наступившему результату, то есть смерти потерпевшего. То обстоятельство, что как утверждает Нечаева В.Н., потерпевший ...... не обращался за медицинской помощью по своему собственному желанию, не исключает, того обстоятельства, что ножевое ранение нанесла ему именно Нечаева В.Н.
Кроме того, подсудимая имела реальную возможность вызвать скорую помощь для оказания квалифицированной медицинской помощи ......, однако никаких мер для этого не предприняла.
Также суд учитывает, что согласно показаниям эксперта ......, если бы у ..... не было колото-резаного ранения живота с повреждением кишечника, то осложнений в виде разлитого калового фибринозно-гнойного перитонита не наступило бы. При своевременном оперативном лечении, т.е. в течение первых суток после причинения ранения, ..... можно было спасти. При обстоятельствах указанных Нечаевой В.Н. в протоколах её допросов в качестве подозреваемой, в ходе её проверки показаний на месте, при проведении следственного эксперимента, а равно при падении Нечаева на неё, стоя на месте вперёд, причинить данное ранение невозможно, и полностью исключено. Данное телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного ранения живота, было причинено ударом с достаточной для этого силой.
Выводы эксперта ...... и заключения судебно-медицинских экспертиз о тяжести телесных повреждений ..... научно обоснованны, логичны не вызывают сомнений и суд признает их достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора.
Доводы Нечаевой В.Н., что пояснения сотрудникам милиции о том, что она нанесла удар ножом своему ..... она давала, находясь в стрессовом, шоковом состоянии, опровергаются показаниями свидетелей, которые утверждают, что подсудимая при даче им пояснений находилась в спокойном, состоянии, сожалела о случившемся.
Показания подсудимой Нечаевой В.Н., данные ею в ходе судебного разбирательства суд расценивает, как защитные, данные подсудимой с целью избежать уголовной ответственности.
К показаниям потерпевшего ......, который утверждал, что ..... Нечаева В.Н. сообщила ему, что отец сам напоролся на нож, суд относится критически, поскольку, они не подтверждены объективно, и были даны подсудимой, которая пыталась избежать уголовной ответственности за содеянное, и данные утверждения подсудимой опровергаются другими доказательствами.
Суд квалифицирует действия Нечаевой В.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
При этом суд учитывает, что Нечаева В.Н. умышленно с достаточной силой нанесла один удар кухонным ножом своему ......, чем причинила ему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, повлекших за собой смерть потерпевшего. По отношению к смерти .....П. подсудимая Нечаева В.Н. действовала неосторожно.
Назначая наказание Нечаевой В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
При назначении наказания суд учитывает, характеризующие данные личность виновной, которая .....
Преступление, совершенное Нечаевой В.Н., согласно ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечаевой В.Н., в силу п.п. «з» и «к» ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает аморальное поведение потерпевшего ......, который своим поведением и образом жизни, создал такие условия, которые явились поводом для преступления, а также оказание подсудимой медицинской помощи потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нечаевой В.Н., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Нечаевой В.Н. в виде лишения свободы, с применением ч.4 ст.111 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Нечаевой В.Н. суд считает возможным не назначать.
При этом суд не находит оснований для постановления наказания в отношении Нечаевой В.Н. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, то есть с применением статьи 64 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований и для назначения наказания Нечаевой В.Н., и по максимальному сроку наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.
В силу тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания в отношении Нечаевой В.Н., условно с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Нечаева В.Н., совершила умышленное особо тяжкое преступление и ранее не отбывала лишение свободы, в связи, с чем суд назначает ей к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.
Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, с длиной лезвия 111 мм с деревянной рукоятью коричневого цвета; простынь белого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу суд считает возможным уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Нечаеву Валентину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Нечаевой В.Н. исчислять с 05 августа 2010г.
Меру пресечения Нечаевой В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Нечаеву В.Н. под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, с длиной лезвия 111 мм с деревянной рукоятью коричневого цвета; простынь белого цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Нечаевой В.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, Нечаева В.Н. вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Председательствующий судья Ю.Ю. Воронцов