Уг. дело № 1-262/2010 (приговор вступил в законную силу)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Апатиты 02 ноября 2010 года
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Горюнова В.М.,
при секретаре Гордиевских М.П.,
с участием: государственного обвинителя Себякиной Н.А,
защитника адвоката Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 407 от 27 октября 2010 года,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Романова Геннадия Владимировича, .....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романов Г.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
..... года примерно в ..... Романов Г.В., находясь на лестничной площадке рядом с квартирой ....., расположенной на ..... этаже подъезда дома № ..... по ул. ..... в г. ....., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ....., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял с корпуса телевизора, установленного на лестничной площадке, осколок стекла длиной примерно 15-20 сантиметров, и умышленно нанес ..... один удар указанным выше осколком стекла в переднюю брюшную стенку в область мечевидного отростка, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ..... тяжкий вред здоровью в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением левой доли печени, внутрибрюшным кровотечением, опасный для жизни человека.
Подсудимый Романов Г.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Романова Г.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Романов Г.В. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении Романова Г.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Романов Г.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Романова Г.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который .....
Преступление, совершенное подсудимым, относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романову Г.В., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, тяжелое заболевание.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и условия его жизни, назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.
Суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая вышеизложенное, суд не может их признать исключительными, в связи с чем не находит оснований для назначения Романову Г.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, обстоятельства дела, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В то же время, по мнению суда, исправлению и перевоспитанию Романова Г.В. будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц; зарегистрироваться по месту жительства в срок до 15 января 2011 года; не менять без согласия УИИ постоянного места жительства.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Романова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романову Геннадию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением Романова Г.В. возложить на Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.
Возложить на Романова Г.В. обязанности:
- встать на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 УФСИН России по Мурманской области;
- являться на регистрацию в данную инспекцию не реже одного раза в месяц;
- зарегистрироваться по месту жительства в срок до 15 января 2011 года;
- не менять без согласия ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 УФСИН России по Мурманской области постоянного места жительства.
Меру пресечения Романову Геннадию Владимировичу «заключение под стражу» изменить на «подписку о невыезде» и не отменять до вступления приговора в законную силу.
Освободить Романова Геннадия Владимировича из-под стражи в зале суда.
В случае реального отбытия наказания Романову Г.В. зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 06 октября 2010 года по 07 октября 2010 года, время нахождения под стражей с 08 октября 2010 года по 02 ноября 2010 года включительно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный также в праве в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий В.М. Горюнов