Уг. дело № 1-93/2011 (Приговор вступил в законную силу 03.05.2011)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Апатиты 21 апреля 2011 года
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Горюнова В.М.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
с участием: государственного обвинителя Себякиной Н.А.,
защитника адвоката Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Черновой А.Х., представившей удостоверение №111 и ордер № 162 от 19 апреля 2011 года,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Евстифеевой Гузели Владимировны, .....,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Евстифеева Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
....., Евстифеева Г.В., находясь в квартире ..... по улице ..... ....., имея умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, достоверно зная, что в кармане брюк, находившихся на спящем ....., находятся денежные средства, решила совершить хищение указанного имущества. Воспользовавшись тем обстоятельством, что ..... спит и за ее действиями не наблюдает, Евстифеева путем свободного доступа, тайно похитила из заднего правового кармана брюк, находившихся на ....., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого, Евстифеева с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ..... материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Евстифеева Г.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Евстифеевой Г.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Евстифеева Г.В. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении Евстифеевой Г.В. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ..... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Евстифеева Г.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Евстифеевой Г.В. по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность виновного.
Подсудимая Евстифеева Г.В. .....
Преступление, совершенное Евстифеевой Г.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Евстифеевой Г.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях подсудимой судом не установлены.
Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление Евстифеевой Г.В. и условия ее жизни, назначает подсудимой наказание в пределах санкции статьи по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.
Суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая вышеизложенное, суд не может их признать исключительными, в связи с чем не находит оснований для назначения Евстифеевой Г.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая личность виновной, смягчающие вину обстоятельства, обстоятельства дела, суд считает возможным, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В то же время, по мнению суда, исправлению и перевоспитанию Евстифеевой Г.В. будет способствовать возложение на нее дополнительных обязанностей: встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц; не менять без согласия ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 УФСИН России по Мурманской области постоянного места жительства и работы, в случае трудоустройства; трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в срок до 6 июня 2011 года.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «Г» ч. 2 ст.158 УК РФ суд не назначает.
Гражданский иск ..... о взыскании материального ущерба в размере 1000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку иск признается подсудимой и подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Евстифееву Гузелю Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евстифеевой Гузели Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением Евстифеевой Г.В. возложить на Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.
Возложить на Евстифееву Г.В. обязанности:
- встать на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 УФСИН России по Мурманской области;
- являться на регистрацию в данную инспекцию не реже одного раза в месяц;
- не менять без согласия ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 УФСИН России по Мурманской области постоянного места жительства и работы, в случае трудоустройства;
- трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в срок до 6 июня 2011 года.
Меру пресечения Евстифеевой Г.В. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск ..... удовлетворить.
Взыскать с Евстифеевой Гузели Владимировны в пользу ..... 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный также в праве в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий В.М. Горюнов