Уг дело №1-119/2011 (приговор вступил в законную силу 24.05.2011)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
при секретаре Земской З.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Апатиты Савохина К.А.,
защитника адвоката Апатитской коллегии адвокатов Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 222 от 11 мая 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Балаганского Дмитрия Юрьевича, .....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Балаганский Д.Ю. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
..... ..... Балаганский Дмитрий Юрьевич, ..... уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 (в ред. от 21.12.2009) Балаганский Д.Ю. состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты, расположенном по адресу ..... с 03 февраля 2003 года как призывник.
С 01 октября по 31 декабря 2010 года на основании Указа Президента РФ № 1191 от 30.09.2010, проходил призыв на военную службу граждан не пребывающих в запасе.
..... Балаганский Д.Ю., находясь на призывном пункте отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты по адресу ....., по результатам проведенного медицинского освидетельствования призывной комиссией г. Апатиты, протокол № ....., был признан годным по состоянию здоровья к военной службе, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 № 123. Там же, в помещении призывного пункта ..... Балаганскому Д.Ю. под личную подпись была вручена повестка ..... для прибытия ..... на сборный пункт, расположенный ..... для отправки к месту прохождения военной службы.
Во время прохождения медицинской и призывной комиссии Балаганский Д.Ю. жалоб и заявлений не подавал, с принятыми решениями был согласен, заявлений от него о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу в адрес отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты не поступало. Законных оснований для предоставления отсрочки или освобождения от прохождения срочной военной службы Балаганский Д.Ю. не имел. Кроме того, он лично был ознакомлен с положениями ч. 1 ст. 328 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.
Балаганский Д.Ю., осознавая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, без уважительной причины не явился ..... на сборный пункт отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты, о причинах неявки в отдел военного комиссариата не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не предоставил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При неоднократном посещении места жительства Балаганского Д.Ю. сотрудниками отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты ..... выяснить местонахождение Балаганского Д.Ю. и причины его неявки по повестке отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты не представилось возможным, так как по месту регистрации тот не проживал, скрывался от работников отдела военного комиссариата, злостно уклоняясь от призыва на военную службу.
Подсудимый Балаганский Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Балаганского Д.Ю. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Балаганский Д.Ю. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Балаганский Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Балаганского Д.Ю. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В соответствии со ч.1 ст.328 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, так как данная редакция улучшает положение подсудимого.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также данные, характеризующие личность виновного.
Совершенное подсудимым Балаганским Д.Ю. преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
.....
Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление Балаганского Д.Ю., условия его жизни, назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.
Суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая вышеизложенное, суд не может их признать исключительными, в связи с чем не находит оснований для назначения Балаганскому Д.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, обстоятельства дела, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В то же время, по мнению суда, исправлению и перевоспитанию Балаганского Д.Ю. будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц; не менять без согласия УИИ постоянного места жительства и работы, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в срок до 01 июля 2011 года.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: оригинал отрывного листа повестки на имя Балаганского Д.Ю. хранить при материалах дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Балаганского Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Балаганскому Дмитрию Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением Балаганского Дмитрия Юрьевича возложить на Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.
Возложить на Балаганского Д.Ю. обязанности:
- встать на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 УФСИН России по Мурманской области;
- являться на регистрацию в данную инспекцию не реже одного раза в месяц;
- не менять без согласия УИИ постоянного места жительства и работы;
- трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в срок до 01.07.2011.
Меру пресечения Балаганскому Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оригинал отрывного листа повестки на имя Балаганского Д.Ю., хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, Балаганский Д.Ю. вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий Ю.Ю.Воронцов