Уг. дело № 1-135/2011 (Приговор вступил в законную силу) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Апатиты 28 июня 2011 года Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Екимова А.А., при секретаре Деникаевой Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты Савохина К.А., - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Бурневской А.А., представившей удостоверение № 18 от 20.11.2002 и ордер № 115 от 01.06.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Витенко Александра Владимировича, <.....> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Витенко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <.....> года примерно в <.....> Витенко А.В., находясь в помещении палаты № <.....> <.....>, расположенной по адресу: г. Апатиты, ул. <.....>, на почве неприязненных отношений к <.....>., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес <.....> не менее двух ударов <.....> в область грудной клетки и два удара <.....> также в область грудной клетки, причинив <.....> тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде <.....>. Подсудимый Витенко А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что <.....> примерно в <.....> час <.....> минут он находился в помещении палаты <.....>. Он видел, как <.....> обижал одного из пациентов больницы <.....>.: поставил его на колени, оскорблял его, наносил ему подзатыльники, поэтому решил за него заступиться и нанес <.....> не менее двух ударов <.....> в область грудной клетки, а также два удара <.....> в область грудной клетки. В содеянном раскаивается. Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Потерпевший <.....> в связи с заболеванием участвовать в судебном заседании не смог. Из оглашенных в соответствии с законом показаний потерпевшего <.....> следует, что <.....> года примерно в <.....> он находился в палате № <.....>, где на повышенных тонах разговаривал с пациентом <.....> В это время к нему подошел Витенко А.В. и нанес ему не менее двух ударов <.....> в область грудной клетки, а также нанес два удара <.....> в область грудной клетки, от которых он испытал сильную физическую боль. Сразу он не обратился за помощью, так как думал, что боль пройдет. <.....> он почувствовал себя плохо и сказал об этом врачам, которые обнаружили, что у него <.....>. Кроме Витенко А.В. ударов ему более никто не наносил, сам он не падал (л.д. 40-41) Свидетель <.....>., <.....>, в судебном заседании показал, что <.....> года примерно в <.....> минут он наблюдал за пациентами, находящимися в палате <.....> и видел, как <.....> на повышенных тонах разговаривал с пациентом <.....> Он видел, что Витенко А.В. это не нравилось, поэтому он набросился с кулаками на <.....> и стал его избивать, нанеся не менее четырех ударов <.....> в грудь и два <.....> ногой в область грудной клетки слева. Свидетель <.....>, в судебном заседании показала, что <.....> года примерно в <.....> она услышала крики из палаты № <.....> <.....>, прибежала в палату и увидела, как Витенко А.В. нанес один удар <.....> в область грудной клетки <.....>., который стоял на коленях около кресла. Санитар <.....> рассказал ей, что Витенко А.В. побил <.....> за то, что тот издевался над пациентом <.....> ставил его на колени. Свидетель <.....>, в судебном заседании показала, что <.....> от сотрудников <.....> ей стало известно, что <.....> пациент Витенко А.В. избил пациента <.....> Витенко А.В. говорил ей, что защищал другого пациента. Она обратила внимание, что у <.....> отдышка и направила его к терапевту, после чего <.....> сделали рентген и установили, что у него <.....>. Кроме того, вина Витенко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: -сообщением из АЦГБ, из которого следует, что <.....> в приемное отделение АЦГБ доставлен из <.....> с предварительным диагнозом: <.....> <.....> -выпиской из журнала ночных дежурств в <.....>, из которой следует, что Витенко А.В. во время раздачи лекарств без видимой причины стал избивать больного <.....>., агрессивен, на замечания не реагирует (л.д. 34); -заключением эксперта № 501 от 25.03.2011, согласно которому у <.....>. установлено повреждение: тупая <.....>. Данное повреждение причинило опасный для жизни, тяжкий вред здоровью. Повреждение причинено при ударе (ударах) твердым тупым предметом (предметами), давность причинения повреждения - <.....> (л.д. 116-117); -протоколом очной ставки между обвиняемым Витенко А.В. и свидетелем <.....>., в ходе которой <.....>. изобличал Витенко А.В. в том, что тот избил <.....> (л.д. 105-107). Анализируя в совокупности собранные и исследованные доказательства, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Витенко А.В. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме. Суд квалифицирует совершенное подсудимым деяние по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Как установлено в судебном заседании, тяжкий вред здоровью <.....> был причинен Витенко А.В. умышленно, поскольку Витенко А.В., нанося <.....> удары <.....> в область грудной клетки (местонахождение жизненно важных органов человека), сознательно допускал наступление тяжких последствий, на что указывает характер телесных повреждений. Мотивом преступления явились неприязненные отношения, вызванные аморальным поведением потерпевшего, который в присутствии Витенко А.В. унижал пациента <.....> ставил его на колени, разговаривал с ним на повышенных тонах, оскорблял его, наносил ему подзатыльники. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Витенко А.В. <.....>. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 20 от 11 марта 2011 года, Витенко А.В. страдал <.....>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, о чем свидетельствуют его адекватный речевой контакт с окружающими, сохранность ситуационной ориентировки, целенаправленность и последовательность его действий, а также отсутствие в его поведении признаков психотических расстройств в виде патологически измененного сознания и галлюцинаторно-бредовых переживаний. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Витенко А.В. не нуждается (л.д. 80-81). Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, с поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учетом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признает Витенко А.В. вменяемым в отношении содеянного. Как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Витенко А.В. преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, т.к. его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и оснований для применения к нему при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Витенко А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Витенко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Витенко Александру Владимировичу исчислять с 28 июня 2011 года. Зачесть Витенко Александру Владимировичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 марта 2011 года по 27 июня 2011 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу Витенко Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы. Председательствующий __________________ Екимов А.А.