Уг. дело № 1-179/2011 (Приговор вступил в законную силу)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 11 июля 2011 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Горюнова В.М.,

при секретаре Афанасовой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя г. Апатиты Демина В.С.,

защитника адвоката Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Мухачева С.А., представившего удостоверение № 560 и ордер № 74 от 11 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Павла Евгеньевича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.Е. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<.....> года около <.....> Иванов П.Е., находясь во дворе дома № <.....> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Участковый уполномоченный Межмуниципального УВД «Апатитское» (должностное лицо правоохранительного органа) - <.....>., одетый в форменное обмундированием сотрудника милиции со знаками отличия, в соответствии со ст. 27 ч. 2 п. 2 ФЗ «О полиции» (сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении) подойдя к Иванову, представился в соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции» (при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения) и потребовал прекратить противоправные действия.

Иванов отказался выполнить законные требования <.....> и продолжил громко выражаться грубой нецензурной бранью. <.....>, выполняя свои должностные обязанности, сообщил Иванову, что тот является административно задержанным за совершение указанного выше правонарушения, и ему следует проехать с <.....> в отдел милиции, для составления протокола об административном правонарушении. В момент когда <.....> стал звонить в дежурную часть Межмуниципального УВД «Апатитское», Иванов, осознавая, что <.....> является представителем власти и осуществляет в данное время свою служебную деятельность, с целью противодействия правомерной деятельности по пресечению правонарушения, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по голове <.....>, применив таком образом физическое насилие.

Поле чего, Иванов попытался скрыться с места преступления, но был догнан <.....>, который попытался задержать Иванова, применяя боевые приемы борьбы – прием на удушение. При этом, Иванов, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, нанес <.....> еще один удар кулаком в лиц, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Иванов П.Е. причинил <.....> телесные повреждения в виде <.....>, которые не причинил вреда здоровью потерпевшему.

Подсудимый Иванов П.Е. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Иванова П.Е. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Иванов П.Е. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от потерпевшего не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов П.Е. обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванова П.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову П.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, назначает Иванову П.Е. наказание в пределах санкции статьи по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом обстоятельств дела, не может признать исключительными, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

В то же время, по мнению суда, исправлению и перевоспитанию Иванова будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: встать на учет в ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Мурманской области» (УИИ); не менять места жительства и учебы без согласия УИИ; являться в УИИ на регистрацию в период испытательного срока, с периодичностью 1 раз в месяц.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – черную куртку, находящуюся на хранении при уголовном деле, выдать и оставить в собственности владельца Иванова П.Е., после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого Иванов Павел Евгеньевич должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Иванова Павла Евгеньевича в период испытательного срока возложить на Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Обязать Иванова Павла Евгеньевича встать на учет в ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Мурманской области» (УИИ); являться в УИИ для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства и учебы.

Меру пресечения Иванову Павлу Евгеньевичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - черную куртку, находящуюся на хранении при уголовном деле, выдать и оставить в собственности владельца Иванова П.Е., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.М. Горюнов