Уг. дело № 1-217/2011 г. Постановление вступило в законную силу 23.09.2011

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2011 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурман­ской области в составе председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Земской З.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры города Апатиты Себякиной Н.А.,

защитника – адвоката Апатитской коллегии адвокатов Цуприка Н.С., представившего удостоверение № 107 от 20.11.2002, выданное Министерством юстиции РФ по Мурманской области и ордер № 454 от 12.09.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корбут Олега Владимировича, родившегося <.....>. года, в г. <.....>, гражданина <.....>, имеющего <.....> образование, <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корбут О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 и п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Корбут О.В., являясь <.....>, исполняя свои должностные обязанности <.....>, осуществлял <.....>, выполняя при этом <.....>, заключающиеся в <.....>, обладая правом подписи и совершения сделок от имени данного юридического лица без доверенности, имея право без доверенности действовать от имени юридического лица. Согласно <.....>», утвержденного общим собранием участников, протокол <.....> года (новая редакция), видами деятельности <.....>, кроме прочего, являются <.....>.

Для осуществления предпринимательской деятельности Корбут О.В., являясь <.....>, для <.....> организации на основании постановления <.....>» принял в аренду земельный участок с кадастровым номером <.....>, имеющий адресный ориентир: <.....>.

Опасный производственный объект – <.....>, расположенный в вышеуказанном месте, имеет горизонтальные стальные резервуары, насосы и технологические трубопроводы для перекачки нефтепродуктов, которые были введены в эксплуатацию с <.....> года.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями и дополнениями), опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре; в соответствии с п. 1 ст. 9 данного Закона, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности. Согласно п. 28 ч.1ст.17 ФЗ от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями), деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. Согласно Положению о лицензировании деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденному постановлением Правительства РФ от 12 августа 2008 года № 599, работы по использованию, переработке, хранению горючих веществ являются эксплуатацией взрывопожароопасного объекта (до 12.08.2008 года – Положение о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2002 г. N 595).

Корбут О.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, заведомо достоверно зная о том, что в соответствии с действующим законодательством <.....> не имело законного права на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов при отсутствии лицензии, однако имея умысел на незаконное обогащение, в период времени с <.....> года, находясь на территории <.....> по адресу: <.....> не оформив лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, незаконно осуществлял деятельность по реализации <.....> и <.....> по договорам обслуживания <.....>.

За период осуществления незаконной предпринимательской деятельности связанной с эксплуатацией взрывопожароопасных производственных объектов (получением, использованием, переработкой, хранением, транспортировкой опасных (горючих) веществ), определенных приложением № 1 к Федеральному Закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, Корбутом О.В. был получен доход в особо крупном размере на общую сумму <.....> рублей.

Таким образом, Корбут О.В., заведомо достоверно зная о том, что <.....> не имеет лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта на <.....>, расположенном по адресу: <.....> действуя умышленно, в период времени с <.....> года, преследуя цель незаконного обогащения, осуществил незаконную предпринимательскую деятельность от имени указанной организации без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна. В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности <.....> в лице Корбута О.В. являющегося <.....>, получен доход в сумме <.....>, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ) является особо крупным размером.

Действия подсудимого Корбута О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Кроме того, Корбут О. В., будучи <.....> и имеющим <.....> уставного капитала, являясь на основании протокола <.....>, действуя на основании <.....>, в период времени с <.....> года по <.....> года осуществил незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Корбут О.В., являясь <.....>, исполняя свои должностные обязанности <.....>, осуществлял <.....>», утвержденного общим собранием участников, протокол <.....> года (новая редакция), видами деятельности <.....>, кроме прочего, являются поставка и сбыт нефтепродуктов и ГСМ, оптовая, розничная торговля, торгово- закупочная деятельность, снабженческо- сбытовая деятельность, основной целью осуществления которых является получение прибыли.

Для осуществления предпринимательской деятельности Корбут О.В., являясь <.....>, для <.....> на основании <.....> принял в аренду земельный участок с кадастровым номером <.....>, имеющий адресный ориентир: <.....>.

Опасный производственный объект – названный <.....>, расположенный в вышеуказанном месте, имеет горизонтальные стальные резервуары, насосы и технологические трубопроводы для перекачки нефтепродуктов, которые были введены в эксплуатацию с <.....> года.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями и дополнениями), опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре; в соответствии с п. 1 ст. 9 данного Закона, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности. Согласно п. 28 ч.1ст.17 ФЗ от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями), деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. Согласно Положению о лицензировании деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденному постановлением Правительства РФ от 12 августа 2008 года № 599, работы по использованию, переработке, хранению горючих веществ являются эксплуатацией взрывопожароопасного объекта (до 12.08.2008 года – Положение о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2002 г. N 595).

Корбут О.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, заведомо достоверно зная о том, что в соответствии с действующим законодательством <.....> им <.....> не имело законного права на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов при отсутствии лицензии, однако имея умысел на незаконное обогащение, в период времени с <.....> года, находясь на территории <.....> по адресу: <.....> не оформив лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, незаконно осуществлял деятельность по реализации <.....>» по договорам обслуживания <.....>.

За период осуществления незаконной предпринимательской деятельности связанной с эксплуатацией взрывопожароопасных производственных объектов (получением, использованием, переработкой, хранением, транспортировкой опасных (горючих) веществ), определенных приложением № 1 к Федеральному Закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, Корбутом О.В. был получен доход в особо крупном размере на общую сумму <.....> рублей.

Таким образом, Корбут О.В., заведомо зная о том, что <.....> не имеет лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта на прирельсовом <.....>, расположенном по адресу: <.....> действуя умышленно, в период времени с <.....> года, преследуя цель незаконного обогащения, осуществил незаконную предпринимательскую деятельность от имени указанной организации без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна. В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности <.....> в лице Корбута О.В. являющегося <.....>, получен доход в сумме <.....> рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ) является особо крупным размером.

Находясь на своем рабочем месте по адресу: <.....>, <.....>, в период времени с <.....>, Корбут О.В., используя свое служебное положение, являясь <.....> имея право <.....>: персонального компьютера, оборудования и запасных частей к нему, чем придал им статус легитимности.

Таким образом, Корбут О.В., используя свое служебное положение, в период времени с <.....> года совершил финансовые операции с денежными средствами в сумме <.....> рублей, приобретенными в результате совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Действия подсудимого Корбута О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания защитником Цуприком Н.С. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Корбут О.В., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно помогал предварительному следствию, способствовал раскрытию преступлений, в результате его действий ущерба не причинено, ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Выслушав подсудимого Корбута О.В., заслушав мнение государственного обвинителя Себякиной Н.А., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Корбута О.В. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суду предоставляется вправо прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Корбут О.В., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимый по месту жительства характеризуется <.....>, к административной ответственности <.....>, на учете у врачей нарколога и психиатра <.....>. Корбут О.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в результате преступлений, совершенных подсудимым материального ущерба не причинено, тяжких последствий не наступило.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Корбут О.В. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Последствия прекращения дела подсудимому Корбут О.В. разъяснены и понятны. Он согласен на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.

Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Корбута Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении Корбута Олега Владимировича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: <.....> выданные на ответственное хранение <.....> Корбуту О.В., оставить в его собственности по принадлежности;

выписки о движении денежных средств по расчётному счёту <.....> оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов