Уг. дело № 1-57/2011 (вступил в законную силу 28.03.2011)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Апатиты 17 марта 2011 года
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Горюнова В.М.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
с участием: государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,
защитника адвоката Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Степаняна Р.А., представившего удостоверение № 96 и ордер № 56 от 09 марта 2011 года,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Федотова Дмитрия Геннадьевича, .....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федотов Д.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
..... Федотов Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ..... г. Апатиты Мурманской области, в процессе совместного распития спиртных напитков, в ходе возникшей словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ...... один удар обрезком металлической трубы длиной 40 см в область грудной клетки слева, в результате которого Аксенов упал на пол и ударился о трубы правым боком. После этого Федотов, продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему на полу ..... и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область шеи слева и один удар кулаком правой руки в область плеча, в результате которых ..... упал на пол и ударился о трубы. В результате преступных действий Федотова ..... был причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы груди в виде перелома 9 ребра справа по лопаточной линии с удовлетворительным состоянием отломков, переломов 7 и 8 ребер слева по средне-подмышечной линии, пневматоракса справа.
Подсудимый Федотов Д.Г. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Федотова Д.Г. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Федотов Д.Г. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении Федотова Д.Г. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ...... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Федотов Д.Г., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Федотова Д.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который .....
Преступление, совершенное подсудимым, относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотову Д.Г., согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает .....
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и условия его жизни, назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.
Суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая вышеизложенное, суд не может их признать исключительными, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, обстоятельства дела, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В то же время, по мнению суда, исправлению и перевоспитанию Федотова Д.Г. будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц; зарегистрироваться по месту жительства в срок до 01 мая 2011 года; не менять без согласия УИИ постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: один обрезок трубы из металла серебристого цвета, хранящийся в камере хранения МУВД «Апатитское», уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Федотова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федотову Дмитрию Геннадьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением Федотова Д.Г. возложить на Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.
Возложить на Федотова Д.Г. обязанности:
- встать на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 УФСИН России по Мурманской области (далее УИИ);
- являться на регистрацию в данную инспекцию не реже одного раза в месяц;
- зарегистрироваться по месту жительства в срок до 01 мая 2011 года,
- не менять без согласия УИИ постоянного места жительства.
Меру пресечения Федотову Дмитрию Геннадьевичу «заключение под стражу» изменить на подписку о невыезде» и не отменять до вступления приговора в законную силу.
Освободить Федотова Дмитрия Геннадьевича из-под стражи в зале суда.
В случае реального отбытия наказания Федотову Д.Г. зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей с 17 января 2011 года по 17 марта 2011 года включительно.
Вещественные доказательства: один обрезок трубы из металла серебристого цвета, хранящийся в камере хранения МУВД «Апатитское» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный также в праве в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий В.М. Горюнов