Уг. дело № 1-69/2011 (вступил в законную силу 29.03.2011)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Апатиты 17 марта 2011 года
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Горюнов В.М.,
при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты Себякиной Н.А.,
защитника адвоката Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Анохина А.В., представившего удостоверение № 491 и ордер № 12 от 17 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Магдыча Василия Михайловича, родившегося .....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Магдыч В.М. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Магдыч В.М. в соответствии с Федеральным Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года (в ред. от 21 декабря 2009 года) состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты, расположенном по адресу: г. Апатиты, ..... как призывник. С ..... на основании Указа Президента РФ № 1191 от 30 сентября 2010 года, проходил призыв на военную службу граждан не пребывающих в запасе. ..... Магдыч, находясь на призывном пункте отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты по адресу: г. Апатиты, ....., по результатам проведенного медицинского освидетельствования призывной комиссией г. Апатиты, протокол № ..... был признан годным по состоянию здоровья к военной службе в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123. Там же в помещении призывного пункта Магдычу под личную роспись была вручена повестка серии ..... для прибытия ..... года к 09 часам на контрольную явку в отдел военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты и ..... года к 05 часам на сборный пункт, расположенный на площади у ..... для отправки к месту прохождения военной службы. За время прохождения медицинской и призывной комиссии Магдыч жалоб и заявлений не подавал, с принятыми решениями был согласен, заявление от него о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу в адрес отдела военного комиссариата не поступало. Законных оснований для предоставления отсрочки или освобождения от прохождения срочной военной службы Магдыч не имел. Кроме того, он лично был ознакомлен с положениями ч. 1 ст. 328 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. Магдыч, осознавая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, е имея оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно без уважительной причины не явился на контрольную явку ..... года и сборный пункт отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты ..... года, о причинах неявки в отдел военного комиссариата не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки по повесткам не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При неоднократном посещении места жительства Магдыча сотрудниками военного комиссариата Мурманской области по городам Кировск и Апатиты в период с ..... года выяснить местонахождение Магдыча и причины его неявки по повестке не представилось возможным, так как по месту регистрации Магдыч отсутствовал, скрывался от работников отдела военного комиссариата, злостно уклоняясь от призыва на военную службу.
Подсудимый Магдыч В.М. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Магдыч В.М. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Магдыч В.М. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Магдыч В.М., обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.
Действия Магдыча В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ......
Обстоятельствами, смягчающими наказание Магдыч В.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, назначает Магдычу В.М. наказание в пределах санкции статьи по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.
Смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом обстоятельств дела, не может признать исключительными, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 62 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В то же время, по мнению суда, исправлению и перевоспитанию Магдыч В.М. будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц; не менять без согласия УИИ постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: оригинал отрывного листа повестки на имя Магдыч В.М., хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ....., выданное на ответственное хранение Магдыч В.М. оставить в его собственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Магдыча Василия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТИ) месяцев, в течение которого Магдыч Василий Михайлович должен своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением осужденного Магдыча Василия Михайловича в период испытательного срока возложить на Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».
Обязать Магдыча Василия Михайловича встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц; не менять без согласия УИИ постоянного места жительства.
Меру пресечения Магдычу Василию Михайловичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- оригинал отрывного листа повестки на имя Магдыча В.М., хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела;
- удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ....., выданное на ответственное хранение Магдыч В.М. оставить в его собственности,
после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.
В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствии с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий В.М. Горюнов