Определение не вступило в законную силу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Апатиты 05 июля 2010 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Угрюмовой И.А.,
при секретаре Гуль Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Ивановой Наталье Викторовне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, мотивируя тем, что за 2009 год в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 ответчик обязана была уплатить налог на имущество в размере 156 руб. 09 коп. равными долями в два срока: не позднее 15.09.2009 и 16.11.2009, поскольку в течение года на праве собственности владела квартирой, расположенной в г. Апатиты, ул..... Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику, оставлено ею без внимания. На сумму недоимки были начислены пени 10 руб. 31 коп. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество 156 руб. 09 коп. и пени 10 руб. 31 коп., а всего 166 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты к Ивановой Н.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что требование о неуплаченной сумме налога за 2009 год на имущество – кв.... д.... по ул.... в г.Апатиты направлялось Ивановой Н.В. Однако Иванова Н.В. собственником указанной квартиры не является с 18.12.2008. Требование об уплате налога новому собственнику не направлялось.
При таких обстоятельствах дела суд полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора и оставляет исковое заявление ИФНС РФ по г.Апатиты о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 -223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Ивановой Наталье Викторовне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий И.А. Угрюмова