Определение не вступило в законную силуО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Апатиты 13 июля 2010 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Екимова А.А.,
при секретаре Земской З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Сошилову Александру Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области обратилась в суд с иском к Сошилову Александру Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени.
Представитель ИФНС по г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
По данному делу истцом заявлено требование о взыскании с Сошилова Александра Анатольевича недоимки по налогу на имущество и пени за 2009 год.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
С учетом изложенного, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Сошилову Александру Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2009 год прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: А.А.Екимов