Определение не вступило в законную силуО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по итогам предварительного судебного заседания
и прекращении производства по делу
08 июля 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Енцовой В. Е.,
при секретаре Костыриной Н. Ф.,
с участием истца Белавина С. Н.,
представителя ответчика Федорушковой Л. С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белавина Сергея Николаевича к АК 1378 ОАО «Мурманскавтотранс» об изменении записи в трудовой книжке и предоставлении дополнительных дней к отпуску за работу во вредных условиях труда,
У С Т А Н О В И Л :
Белавин С. Н. обратился в суд с иском к АК 1378 ОАО «Мурманскавтотранс» об изменении записи в трудовой книжке и предоставлении дополнительных дней к отпуску за период с 17.07.2009 по 17.07.2010 за работу во вредных условиях труда.
Свои требования мотивирует тем, что работал в Кировском АТП с 17.07.2001 в должности .... После перевода его в АК 1378 в его трудовой книжке изменилась запись о занимаемой должности - ..., хотя фактически он продолжает выполнять прежнюю работу. Кроме того, при оформлении очередного отпуска за период с 17.07.2009 по 17.07.2010 работодатель отказал в предоставлении дополнительных дней отпуска за работу во вредных условиях труда.
Просит обязать ответчика изменить запись в трудовой книжке, указав: должность ..., а также предоставить дни к отпуску за работу во вредных условиях труда согласно трудовому договору.
Стороны вызваны судом на предварительное судебное заседание с целью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, выяснения мнения сторон и принятия мер по заключению сторонами мирового соглашения.
Истец в предварительном судебном заседании представил заявление, в котором, отказываясь от исковых требований об изменении записи в трудовой книжке и обязании ответчика предоставить ему дополнительные дни к отпуску за работу во вредных условиях труда за период с 17.07.2009 по 17.07.2010, просит прекратить производство по делу.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Белавина С. Н. от иска к АК 1378 ОАО «Мурманскавтотранс» об изменении записи в трудовой книжке и предоставлении дополнительных дней к отпуску за период с 17.07.2009 по 17.07.2010 за работу во вредных условиях труда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Белавина Сергея Николаевича к АК 1378 ОАО «Мурманскавтотранс» об изменении записи в трудовой книжке и предоставлении дополнительных дней к отпуску за работу во вредных условиях труда прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий В. Е. Енцова