Гр. дело №2-1201/2010 РЕШЕНИЕ (Решение вступило в законную силу)
01 июля 2010 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Захарова А.В.,
при секретаре Серебрянской С.Ф.,
представителя ответчика Костюкова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Брилистому Александру Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области (далее -ИФНС) обратилась в суд с иском к Брилистому А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени.
В обоснование своих требований указала, что за 2009 год, в силу норм НК РФ и Закона Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 2996 руб. 00 коп., поскольку в 2009 году у него в собственности находился легковой автомобиль с двигателем мощностью 107.00 л.с. Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. На сумму недоимки были начислены пени 98 руб.68 коп. Требование №1453 об уплате налога и пени от 15.02.2010 оставлено им без внимания.
Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 2996 руб.00 коп. и пени 98 руб.68 коп., а всего 3094 руб. 68 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Определением суда от 15.06.2010 ответчику назначен представитель.
Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, поскольку с последнего известного места жительства поступили сведения о неизвестности его места пребывания.
Представитель ответчика Костюков Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований ИФНС не возражал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, помимо прочих транспортных средств, зарегистрированы автомобили.
Судом установлено, что на имя ответчика зарегистрирован с 28.12.2007 легковой автомобиль с двигателем мощностью 107.00 л.с.
Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога за 2009 год.
В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно ст. 5 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно составляет 28 рублей с каждой лошадиной силы.
Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год, которую обязан уплатить ответчик за указанное транспортное средство, составляет:
2996 руб. 00 коп (107.00 л.с. x 28.00 руб. x 12 мес./12), что соответствует расчету ИФНС. Недоимка по транспортному налогу составляет 2996 руб. 00 коп.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Статьей 8 ЗМО установлено, что уплата налога производится физическими лицами в течение налогового периода на основании налогового уведомления, но не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом. Поэтому ответчик обязан был заплатить сумму транспортного налога за 2009 год не позднее 01.02.2010 года.
Как следует из лицевого счета налогоплательщика, ответчик до настоящего времени транспортный налог за 2009 год в сумме 2996 руб. 00 коп. не уплатил.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.
Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки 2996 руб. 00 коп. начислена правильно.
Таким образом, с учетом не предоставления ответчиком возражений, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с Брилистого А.Н. транспортного налога за 2009 год в размере 2996 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным для уплаты днем.
За несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год ответчику за период просрочки со 02 февраля 2010 по 31 мая 2010 были начислены пени в размере 98 руб. 68 коп., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки за каждый из дней просрочки. Расчет пени за несвоевременную уплату ответчиком транспортного налога проверен судом, сумма пени 98 руб. 68 коп. начислена правильно.
Таким образом, с учетом не предоставления ответчиком возражений, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму 98 руб. 68 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 3094 руб. 68 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Брилистого Александра Николаевича в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год и пени в размере 3094 руб. 68 коп., из которых:
недоимка по транспортному налогу в размере 2996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек подлежит перечислению на расчетный счет №40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 1 06 0401202 1000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,
пени в размере 98 (девяносто восемь) рублей 68 копеек подлежат перечислению на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5101110016, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000 код бюджетной классификации 182 1 06 0401202 2000 110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (ИФНС РФ по городу Апатиты) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск.
Взыскать с Брилистого Александра Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий А.В.Захаров