Гр.дело № 2-1147/2010 (вступило в законную силу 20.07.2010) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Уваровой А.Б.,
с участием истца Шадровой А.Н.,
представителя Администрации г. Апатиты
и Комитета по управлению имуществом Лаюрова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадровой Антонины Николаевны к Администрации г. Апатиты о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Шадрова А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Апатиты о включении имущества в наследственную массу. Исковые требования мотивирует тем, что 24.12.2008 умер ее муж Шадров А.Н. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: г. Апатиты, .... Она является наследником Шадрова А.Н. по закону. Препятствием для вступления в наследство явилось то обстоятельство, что при жизни Шадров А.Н. в установленном законом порядке не оформил право собственности на указанный гараж. В настоящее время, в связи с оформлением наследства возникла необходимость о включении гаража в наследственную массу после смерти Шадрова А.Н., умершего 24 декабря 2008 года.
Просит включить гараж, расположенный по адресу: г. Апатиты, ... в наследственное имущество, открывшееся после смерти Шадрова А.Н., умершего 24 декабря 2008 года.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, настаивал на их удовлетворении в части включения имущества в наследственную массу. Восстановление срока для принятия наследства считает, заявлено ею ошибочно, поскольку указанный срок ею не пропущен.
По определению суда от 10.06.2010 в качестве соответчиков для участия в деле привлечены: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области, инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (Росимущество).
Представитель Администрации г. Апатиты и Комитета по управлению имуществом Лаюров Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, однако считает, что привлечены для участия в деле с нарушением процессуальных норм, поскольку не могут являться надлежащими ответчиками, так как не препятствуют истцу в реализации ее прав на наследство и не нарушают это право истца, не заявляют прав на данное имущество.
Представители соответчиков: инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (Росимущество) в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии. В представленных отзывах на иск возражений относительно заявленных истцом требований не имеют.
Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в письменном отзыве указал, что в реестре федерального имущества объект – гараж, расположенный по адресу: г. Апатиты, ..., не учитывается, в собственность РФ указанное имущество не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей соответчиков.
Заслушав истца, представителя Администрации г. Апатиты и Комитета по управлению имуществом, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № ..., суд считает, что исковые требования Шадровой А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, Шадров А.Н. умер 24 декабря 2008 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти ....
Согласно свидетельству о заключении брака, Яковлева Антонина Николаевна 16 января 1981 года заключила брак с Шадровым Александром Николаевичем, после заключения брака ей была присвоена фамилия «Шадрова».
Согласно архивным копиям Архивного управления Мурманской области от 03.06.2009 за № 2776, решением Апатитского горсовета народных депутатов от 20.05.1988 № 151 был организован кооператив № ... владельцев индивидуального транспорта эксплуатации гаражей, в бессрочное пользование которого решением отведен земельный участок площадью под 27 гаражей-боксов и утвержден списочный состав кооператива.
Как следует из архивной выписки Архивного управления Мурманской области от 03.06.2009 за № 276, в соответствии с приложением к решению Апатитского горисполкома от 20.04.1989 за № 117 Шадров Александр Николаевич числится в списке членов гаражного кооператива № ... по ул. ....
Согласно схеме размещения земельного участка отдела архитектуры и градостроительства подтверждается наличие гаража в районе улицы ... в г. Апатиты, принадлежащего Шадрову А.Н.
В ГУПТИ по Мурманской области гараж бокс ... в г. Апатиты поставлен на государственный учет и значится за Шадровым А.Н.
Согласно кадастровому паспорту, общая площадь гаража в ... в г. Апатиты составляет 41,6 кв.м.
Таким образом, судом установлено, что Шадров А.Н. владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. ...
Из свидетельства о смерти от ... следует, что Шадров А.Н. умер 24 декабря 2008 года в г. Апатиты Мурманская область.
После умершего Шадрова А.Н. осталось наследственное имущество, заключающееся в виде недвижимого имущества – гаража, который не был зарегистрирован в Отделе по регистрации прав в г. Апатиты УФРС по Мурманской области. Суд считает необходимым включить гараж в наследственную массу умершего Шадрова А.Н.
Доводы представителя Администрации г. Апатиты и Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, являются обоснованными.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010 года) «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.
Поскольку в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины, то в силу ч. 3 ст.103 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истицей в размере 100 рублей, подлежат возложению на истца. При этом суд в силу ч.2 ст. 333.20 НК РФ, с учетом материального положения истца, являющейся пенсионеркой, считает необходимым уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца, до указанной суммы 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шадровой Антонины Николаевны к Администрации города Апатиты о включении гаража в наследственную массу удовлетворить частично.
Включить недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: город Апатиты Мурманской области, район ..., общей площадью 41,6 кв.м., в наследственное имущество, открывшееся после смерти Шадрова Александра Николаевича, умершего 24 декабря 2008 года.
В удовлетворении требований истца к ответчикам Администрации г. Апатиты и Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты отказать.
Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Арсентьева