Гр.дело 2-1281/2010 (вступило в законную силу 20.07.2010) РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 июля 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Уваровой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Фатееву Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Фатееву Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
В обоснование иска указал, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ..., гос.номер ..., принадлежащий .... Автомобиль ..., гос.номер ..., которым в момент ДТП управлял ответчик Фатеев В.А., принадлежит ему на праве личной собственности, гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» – «Управление по Мурманской области».
В связи с причинением ущерба, в соответствии с договором страхования, потерпевшему ... было выплачено страховое возмещение в размере 70000 руб.
Просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб., всего взыскать 72900 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил письменное заявление, в котором согласен с исковыми требованиями ООО «Росгосстрах», просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем ... гос.номер ..., в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ..., приговором №1-345 от 17.12.2008.
Судом установлено, что автомобиль ..., госномер ..., которым в момент ДТП управлял ответчик, принадлежит ему на праве личной собственности, гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах-Северо-Запад».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., гос.номер ...,были причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ..., от ....
... было выплачено страховое возмещение в размере 70000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Пунктом 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, а также Пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 70000 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом платежным поручением оплачена государственная пошлина в размере 900 руб. Исковые требования удовлетворены на сумму 70000 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 900 руб., в доход государства 1400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Фатееву Роману Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Фатеева Романа Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 70000 рублей, судебные расходы в размере 900 рублей, всего 70900 (семьдесят тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с Фатеева Романа Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.
Судья Е.Л.Арсентьева