Гр.дело 2-1590/2010 (вступило в законную силу 20.07.2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 июля 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Уваровой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Печуриной Марине Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Печурину М.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени. В обоснование своих требований указала, что за 2009 год в силу норм НК РФ, и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, решения Совета депутатов городского поселения Ревда Ловозерского района от 27 октября 2006 года № 76 «О налоге на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями от 29.05.2007 № 106) ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2009 год в размере 53 руб. 36 коп., поскольку в течение года на праве собственности владел квартирой ... дома ... по улице ... в пгт Ревда Ловозерского района Мурманской области.
Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. На сумму недоимки были начислены пени в сумме 03 руб. 18 коп.. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 23.11.2009 оставлено им без внимания.
Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество 53 руб. 36 коп. и пени 03 руб. 18 коп., всего 56 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствие со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого не превышает 300 000 руб., устанавливается в размере до 0,1%. от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
В соответствие с решением Совета депутатов городского поселения Ревда Ловозерского района от 27 октября 2006 года № 76 «О налоге на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями от 29.05.2007 № 106) для имущества стоимостью до 300 000 рублей установлена ставка налога в размере 0,1%.
В судебном заседании установлено, что у ответчика в 2009 году находится в собственности 1/2 доля квартиры ... дома ... по улице ... в пгт Ревда Ловозерского района Мурманской области, суммарная инвентаризационная стоимость которой составляет 106718 руб. 00 коп. Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество за 2009 год.
С учетом суммарной инвентаризационной стоимости имущества, ответчик обязан уплатить налог на имущество в размере 53 руб. 36 коп. (106718 руб. х 0,1 % х 1/2).
Как следует из лицевого счета налогоплательщика, ответчик не произвел уплату налога на имущество за 2009 год. Таким образом, недоимка по налогу на имущество составляет 53 руб. 36 коп.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.
Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ для направления ответчику требования об уплате налога и искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год, истцом соблюдены. Расчет недоимки по налогу проверен судом, сумма недоимки начислена правильно.
Таким образом, с учетом не предоставления ответчиком возражений, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика налога на имущество за 2009 год в размере 53 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.
За несвоевременную уплату налога на имущество за 2009 год ответчику за период просрочки с 16.09.2009 по 06.05.2010 начислены пени в размере 03 руб. 18 коп. Расчет пени за несвоевременную уплату ответчиком налога проверен судом, сумма пени начислена правильно.
Таким образом, исковые требования ИФНС в части взыскания пени в размере 03 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму 56 руб. 54 коп., то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Печуриной Марины Юрьевны недоимку по налогу на имущество за 2009 год в сумме 56 (пятьдесят шесть) рублей 54 копейки, из которых:
53 (пятьдесят три) рубля 36 копеек в счет погашения недоимки по налогу на имущество за 2009 год следует перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5108900937, БИК 044705001, код ОКАТО 47210000001 код бюджетной классификации 18210601030101000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск,
03 (три) рубля 18 копеек в счет погашения пени - перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5108900937, БИК 044705001, код ОКАТО 47210000001 код бюджетной классификации 18210601030102000110, получатель платежа УФК Минфина РФ по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск.
Взыскать с Печуриной Марины Юрьевны в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Е.Л.Арсентьева