Гр. дело 2-1835/2010 (не вступило в заоконную силу)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Уваровой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 Мурманской области к Вишневской Наталье Александровне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 Мурманской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Вишневской Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени. В обоснование требований указала, что за 2009 год, в силу норм НК РФ и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан уплатить налог на имущество в размере 430 руб. 53 коп., поскольку в течение 2009 года на праве собственности владел квартирой ... в городе Кировске. Уплата налога должна производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. На сумму недоимки были начислены пени 31 руб. 67 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 07.12.2009, оставлено им без внимания.
Просит взыскать с Вишневской Н.А. недоимку по налогу на имущество в сумме 430 руб. 53 коп. и пени 31 руб. 67 коп., всего 462 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания заявил ходатайство, в котором, отказываясь от исковых требований к ответчику, просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно уплатил недоимку по налогу на имущество. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уплатил недоимку по налогу на имущество за 2009 год и пени, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 Мурманской области к Вишневской Наталье Александровне о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Арсентьева