Гр.дело №2-1642/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (Определение вступило в законную силу)
06 июля 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Захарова А.В.,
при секретаре Серебрянской С.Ф.,
с участием прокурора Алексейчиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Морозкиной Анжелики Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Морозкиной А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины-Агро» (далее- ООО Хибины-Агро») о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению Морозкиной А.А. по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности ООО Хибины-Агро» в части невыплаты заработной платы за май 2010 года. В ходе проверки установлено, что Морозкина А.А. осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности ...
В нарушение ст.136 ТК РФ Морозкиной А.А. не выплачена причитающаяся заработная плата за май 2010 года в сумме 1800 рублей.
Срок выплаты заработной платы в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка 15-го и 28-го числа каждого месяца. Факт наличия задолженности по заработной плате в сумме 1800 рублей подтверждается справкой ответчика.
Просит взыскать с ООО Хибины-Агро» в пользу Морозкиной А.А задолженность по заработной плате в сумме 1800 рублей.
Прокурор Алексейчина И.И. в судебном заседании отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Просит прекратить производство по делу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором, отказываясь от исковых требований к ООО Хибины-Агро» просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно заявлению от 06 июля 2010 года истец просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска к ООО Хибины-Агро», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Морозкиной Анжелики Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Хибины-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить Морозкиной А.А. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий А.В.Захаров