О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО ИМУЩЕСТВЕННОМУ НАЛОГУ И ПЕНИ



Гр.дело №2-1621/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (Определение вступило в законную силу)

08 июля 2010 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Серебрянской С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Кашкарову Михаилу Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени,

У С Т А Н О В И Л

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Апатиты Мурманской области (далее- ИФНС) обратилась в суд с иском к Кашкарову М.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени.

В обоснование своих требований указала, что за 2009 год в силу норм НК РФ, и Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2009 год в размере: по сроку уплаты 15.09.2009 в сумме 63 руб.69 коп; по сроку уплаты 16.11.2009 в сумме 63 руб.69 коп, поскольку в течение года на праве собственности владел квартирой ... дома ... по улице ... города Апатиты. На сумму недоимки были начислены пени в сумме 08 руб.66 коп. Требование об уплате налога и пени, направленное ответчику 09.12.2009 № 9799 оставлено им без внимания.

Просит взыскать с Кашкарова М.А. недоимку по налогу на имущество 127 руб.38 коп. и пени 08 руб.66 коп., а всего 136 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление, в котором, отказываясь от исковых требований, просит прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно уплатил недоимку по налогу на имущество и пени. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что Кашкаров М.А. в добровольном порядке уплатила недоимку по налогу на имущество за 2009 год и пени, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ ИФНС от иска к Кашкарову М.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Апатиты Мурманской области к Кашкарову Михаилу Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и пени прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В.Захаров