Гр. дело 2-1981/2010 Решение не вступило в законную силу Мотивированный текст решения
изготовлен 23 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области
в составе: председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Прокофьевой Т.В.,
с участием представителя истца Смоленчук О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельской Ники Александровны к Оганезову Александру Артемовичу о возмещении материального и морального вреда от ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Бельская Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Оганезову А.А. о возмещении материального и морального вреда от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 6 марта 2010 года она приехала в Апатиты на похороны дедушки, Вельского Юрия Исааковича, которые состоялись 9 марта. Она осталась в Апатитах до 9-ти дней. 14 марта 2010 г. в 14 часов 20 минут на ул. ..., д.... г.Апатиты Оганезов А.А., управляя автомобилем ..., госномер ..., не предоставил ей преимущества в движении когда она переходила проезжую часть ул. ... по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести ( .... После проведенного консервативного лечения в Апатитской городской больнице с 14 по 24 марта 2010г. ..., она обратилась в ООО «Фирма Доктор», где ей было рекомендовано сделать операцию на .... Операция платная, общая сумма операции, проведенная в ООО «Фирма Доктор», составила 15000 рублей. При обращении к врачу ей пришлось оплатить консультации и провести .... Также ей пришлось покупать лекарства для обезболивания при ....
В городе Апатиты она находилась вынужденно из-за травмы нанесенной ей Оганезавым А.А., поэтому просит суд учесть расходы на проживание и питание, исходя из прожиточного минимума.
От добровольного возмещения расходов на лечение ответчик отказался.
Просит суд взыскать с Оганезова А.А. материальный ущерб 39642 руб.97 коп., компенсацию морального вреда 50000 рублей, уплаченную государственную пошлину 2889 рублей 29 копеек и расходы по представительству в суде в сумме 3000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме в судебном заседании участвовать не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Вину в совершенном ДТП и причинении вреда жизни и здоровью истца признает. После ДТП когда потерпевшая находилась в больнице к ней по его просьбе приходили его знакомые, которые предлагали ей помощь, от которой она отказалась. Проверить достоверность справок о затратах на лечение он не может, доказательств их необъективности у него не имеется. Факт того, что истица находилась в городе в указанный период, не опровергает. Сумму морального вреда считает завышенной, в связи с его невысоким материальным положением, он служит в церкви сторожем, просил снизить его размер, а так же учесть, что он понес моральные страдания, поскольку был лишен права управления транспортным средством и находился на сутках в МУВД «Апатитское».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснила, что сумма морального вреда складывается из физических и нравственных страданий, которые истица пережила в связи с ДТП, проведенной операцией и длительным лечением. В городе Апатиты она находилась вынуждено, домой в г.Осташков собиралась вернуться 15 марта 2010 года после девяти дней с момента смерти дедушки, однако 14 марта 2010 была сбита ответчиком. Лечение проходила в АЦГБ, где было рекомендовано сделать операцию, но поскольку медицинского полиса при себе она не имела, то операцию предложили сделать платно, при обращении в ООО «Доктор» 24.03.2010 сумма за аналогичную операцию оказалась меньше, а именно 15000 рублей, на что она согласилась.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-64/2010 суд считает, что исковые требования истца в части возмещения материального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, о компенсации морального вреда частично по следующим основаниям.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.»
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными … статьей 151 ГК РФ.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что Оганезов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, произошедшего 14.03.2010 года, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление по делу об административном правонарушении № 5-64/2010 от 22 апреля 2010 года Оганезовым А.А. обжаловано не было и вступило в законную силу.
Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным постановлением об установлении вины Оганезова А.А. в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Бельской Н.А., в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Гражданская ответственность ответчика Оганезова А.А. не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП от 14.03.2010г.
Из выписки медицинской карты стационарного больного №... МЭС ... ... Апатитской ЦГБ Бельская Н.А. поступила в травматологическое отделение 14.03.2010 года с диагнозом: .... Выписана из травматологического отделения Апатитской ЦГБ 24.03.2010 года. При выписке состояние удовлетворительное. Выписывается на амбулаторное лечение с положительной динамикой. Рекомендация: явка в поликлинику к травматологу 25.03.2010 года, иммобилизация до 6 недель. В течении одного месяца Бельская Н.А. проходила амбулаторное лечение у врача травматолога Апатитской АЦГБ, которое положительных результатов не дало.
Из договора с ООО «Фирма Доктор» от 14.05.2010 № 24 усматривается, что пациенту Бельской Н.А. были оказаны платные услуги 22.03.2010 и 08.04.2010.
В соответствии с заключением ООО «Фирма Доктор» Бельской Н.А. необходимо оперативное лечение стоимость которого составляет 15000 рублей.
На основании договора ООО «Фирма Доктор» с пациентом на предоставление платных услуг №21 от 21.04.2010 года стоимость медицинских услуг составляет 15000 рублей.
Согласно договору ООО «Фирма Доктор» с пациентом на предоставление платных услуг №24 от 14.05.2010 года стоимость медицинских услуг составляет 1650 рублей.
На основании товарных чеков №1013 от 14.05.2010 МУП г.Апатиты «Фарма Плюс» Бельской Н.А. за приобретение медицинских лекарств было оплачено 124 рубля 08 копеек. Согласно чека-ордера Северо –Западного Банка Сбербанка РФ ОАО от 09.06.20010 за предоставление статинформации было оплачено 130 рублей.
В соответствии со справкой ООО «Фирма Доктор» Бельская Н.А. находилась на лечении с 21.04.2010 года по 08.06.2010 года.
Учитывая, что ответчиком в обоснование своих возражений других письменных доказательств не представлено, суд принимает доказательства представленные истцом в материалы дела.
В соответствии со справкой РОССТАТ Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области от 28.05.2010 №16-05/2228 величина прожиточного минимума на трудоспособное население по Мурманской области составляет 7841 рубль.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании материального ущерба в размере 22738 рублей 89 коп. (7841/30 дн.мес.х 87 дней=22738.89 руб.) поскольку истица вынужденно находилась в городе Апатиты в результате ДТП произошедшего по вине ответчика и ей пришлось нести расходы на проживание и питание за все время нахождения на лечении по поводу ... с 14.03.2010 года по 08.06.2010 года сначала в АЦГБ потом в ООО «Доктор». Постоянным местом проживания истицы является г.Осташков Тверской области, что подтверждается материалами административного дела, а так же копией доверенности выданной истицей на имя представителя. В г.Апатиты Бельская Н.А. находилась временно, в связи с похоронами деда.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы потраченные на предоставление платных медицинских услуг и приобретение лекарственных средств, расходов по предоставлению статинформации, а также расходов на проживание и питание за все время нахождения в городе Апатиты в размере 39642 рубля 97 копеек.
В результате ДТП, произошедшего 14.03.2010 года по вине Оганезова А.А., истец Бельская Н.А. испытывала физическую боль, она находился длительное время на лечении, ей были причинены физические и нравственные страдания. Факт причинения указанных страданий истице у суда не вызывает сомнения, поскольку связан с причинением вреда ее жизни и здоровью.
При нарушении личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, п. 2 ст.151 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств причинения вреда Бельской Н.А., перенесенных ей физических и нравственных страданий, длительности лечения, принципа разумности и справедливости и в соответствии с требованиями закона суд определяет такую компенсацию равной 10000 руб. так же суд учитывает и материальное положение ответчика, который служит в храме новомучеников и исповедников Российских ..., его заработок составляет ..., детей на иждивении ....
В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 24.05.2010 истцом за оказание юридических услуг и представительству в суде было оплачено представителю 3000 рублей.
Определяя размер оплаты, суд так же руководствуется принципами разумности и справедливости в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумму 3000 руб., оплаченную истицей за участие представителя суд полагает разумной и справедливой, а так же соразмерной объему защищаемого права и временным затратам на его рассмотрение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы государственную пошлину в размере 2889 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бельской Ники Александровны к Оганезову Александру Артемовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Оганезова Александра Артемовича в пользу Бельской Ники Александровны сумму возмещения вреда, причиненного здоровью, материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 39642 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а всего 52642 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок два) рубля 97 копеек.
Взыскать с Оганезова Александра Артемовича в пользу Бельской Ники Александровны государственную пошлину в размере 2889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивировочного текста решения.
Председательствующий: И.В. Бобкова