Гр.дело №2-1325/2010 Решение не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Захарова А.В.,
при секретаре Серебрянской С.Ф.,
с участием истца Якименко Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко Риммы Константиновны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Ивахненко Юлии Андреевне о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Якименко Р.К. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Апатиты о включении гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, район ул...., ГЭК №..., ряд №..., бокс №..., в состав наследства умершего Ивахненко А.Н.
Свои требованиями мотивирует тем, что ее сын Ивахненко А.Н. являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, район ул...., ГЭК №..., ряд №..., бокс №.... Ивахненко А.Н. умер 11 ноября 2009 года.
Просит включить гараж, расположенный по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, район ул...., ГЭК №..., ряд №... бокс №..., в состав наследства умершего Ивахненко А.Н.
В судебном заседании истец Якименко Р.К. на иске настаивала. Пояснила, что при жизни ее сын не оформил надлежащим образом право собственности на указанный гараж. Она, а также дочь умершего Ивахненко Ю.А. являются наследниками на имущество после смерти Ивахненко А.Н. по закону. Но наследники не могут надлежаще вступить в права наследования гаража, поскольку нет документов, подтверждающих право собственности на него. При обращении к нотариусу ей было рекомендовано получить судебное решение о включении гаража в наследственную массу.
Представитель ответчика Инспекции ФНС по г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.
Определением суда от 04.06.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ) в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с письменным отзывом возражал против удовлетворения исковых требований Якименко Р.К. к КУИ, поскольку полагает КУИ ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Против удовлетворения исковых требований Якименко Р.К. о включении имущества в наследственную массу, заявленных к остальным ответчикам, не возражал.
Определением суда от 05.07.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Росимущества в Мурманской области.
Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в Реестре федерального имущества нет сведений об учете объекта недвижимого имущества гаража, расположенного по адресу г.Апатиты, район ул. ..., ГЭК №..., ряд №..., бокс №.... Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Ивахненко А.Н., от нотариуса в территориальное управление Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не принималось.
Определением суда от 26.07.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ивахненко Ю.А.
Ответчик Ивахненко Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, возражений по иску не представила.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № ... умершего Ивахненко А.Н., суд полагает, что исковые требования Якименко Р.К. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками следующее.
Согласно архивной копии, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от ... № ... организован кооператив № ... по эксплуатации гаражей, расположенных по ул. Строителей и утвержден устав кооператива (л.д.24).
Согласно архивной копии решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от ... № ..., утвержден списочный состав членов гаражно-эксплуатационного кооператива № ... по ул. .... Отделу по делам строительства и архитектуры предписано отвести кооперативу №... в бессрочное пользование земельные участки под строительство ... гаражей-стоянок и выдать паспорта земельных участков ... (л.д.25).
Согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Апатиты от 27.01.2010 №01-06/27 по имеющейся в отделе информации Ивахненко А.Н. состоит в членах ГЭК № ..., адрес гаража ряд ... бокс № ..., расположенного г. Апатиты р-н улицы ... (л.д.14).
В соответствии с выпиской из книги № 2 регистрации объектов нежилого фонда ГУПТИ Мурманской области от 22.04.2010 года Ивахненко А.Н. являлся владельцем (балансодержателем) гаражного бокса №..., расположенного по адресу: г.Апатиты, район ул. ... ГЭК №... ряд №.... Гараж зарегистрирован в ГУПТИ для государственного технического учета 22.04.2010 с присвоением регистрационного номера (л.д.7).
Согласно кадастровому паспорту на гараж в ГЭК № ... ряд № ..., бокс №..., район ул. ... в г. Апатиты, составленному 22.04.2010 Апатитским филиалом ГУПТИ, нежилое строение с подвалом, общей площадью 61,2 кв. метров, относится к недвижимому имуществу (л.д.10-12).
Гараж № ... расположен в пределах земельного участка ГЭК № ..., что подтверждается согласованной отделом архитектуры и градостроительства схемой размещения земельного участка (л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что Ивахненко А.Н. владел и пользовался гаражом бокс №... в ГЭК №... ряд №..., расположенным по адресу: г.Апатиты, район ул. ....
Из свидетельства о смерти от ... года ... № ... следует, что Ивахненко А.Н. умер 11 ноября 2009 года в г. Кировске Мурманской области.
После умершего Ивахненко А.Н. открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – гаража бокс №... в ГЭК №..., ряд №... р-н ул. ..., право на который не было зарегистрировано в Отделе по регистрации прав в г. Апатиты УФРС по Мурманской области, что подтверждается сообщением УФРС (л.д.8). Суд считает необходимым включить гараж в наследственную массу умершего Ивахненко А.Н.
Истец Якименко Р.К. являлась матерью умершего Ивахненко А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии ... № ... от ... года, выданным Отделом ЗАГС г. Апатиты и свидетельством о заключении брака серии ... № ... от ... года.
Ответчик Ивахненко Ю.А. являлась дочерью умершего Ивахненко А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии ... № ... от ... года, выданным Отделом ЗАГС г. Кировска.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ мать умершего – Якименко Р.К. и дочь умершего - Ивахненко Ю.А. являются наследниками первой очереди по закону умершего Ивахненко А.Н.
Из материалов наследственного дела №... умершего 11.11.2009 Ивахненко А.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства (в виде любого движимого и недвижимого имущества) после умершего Ивахненко А.Н. обратились Якименко Р.К. и Ивахненко Ю.А., в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершего Ивахненко А.Н. по требованию истца Якименко Р.К.
Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Якименко Р.К., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Ивахненко Ю.А. В иске же Якименко Р.К. к Инспекции ФНС по г. Апатиты суд отказывает.
При этом суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.
Кроме того, надлежащим ответчиком по данному спору является наследник умершего Ивахненко А.Н. – Ивахненко Ю.А., поскольку она имеет право на наследство по закону.
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору, поскольку спорный гараж находится на территории муниципального образования г. Апатиты, при этом на Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
Поскольку в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины, то на основании ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом в размере 400 рублей, подлежат возложению на ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины – Ивахненко Ю.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Якименко Риммы Константиновны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Ивахненко Юлии Андреевне о включении недвижимого имущества в наследственную массу, удовлетворить частично.
Удовлетворить иск Якименко Риммы Константиновны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Ивахненко Юлии Андреевне о включении недвижимого имущества в наследственную массу.
Включить гараж – бокс № ..., площадью 61,2 кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе № ... ряд № ..., расположенный в районе улицы ... в городе Апатиты Мурманской области, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ивахненко Андрея Николаевича, умершего 11 ноября 2009 года.
Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.
В удовлетворении иска Якименко Риммы Константиновны к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты о включении недвижимого имущества в наследственную массу отказать.
Взыскать с Ивахненко Юлии Андреевны в пользу Якименко Риммы Константиновны расходы по уплате госпошлины 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Захаров