Гр.дело №2-1895/2010 Решение не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Захарова А.В.,
при секретаре Серебрянской С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Евгении Алексеевны к Марнаутовой Оксане Вячеславовне, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Марнаутовой О.В. о включении гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, район ул...., ГЭК №...ряд №..., бокс №... и гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, в районе н/п ..., ГЭК №...,ряд №..., бокс №..., в состав наследства умершего Иванова В.Я.
Свои требованиями мотивирует тем, что ее муж Иванов В.Я. являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, ... и гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, в районе ..., ГЭК №...,ряд №..., бокс №.... Иванов В.Я. умер 20 июля 2009 года, при жизни не зарегистрировал свое недвижимое имущество в органах государственной регистрации.
Просит включить гараж, расположенный по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, район ул...., ГЭК №...,ряд №..., бокс №... и гараж, расположенный по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, в районе ..., ГЭК №...,ряд №..., бокс №..., в состав наследства умершего Иванова В.Я.
Истец Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть без ее участия.
Ответчик Марнаутова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором выражает согласие с исковыми требованиями Ивановой Е.А., просит дело рассмотреть без ее участия.
Определением суда от 05.07.2010 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Апатиты, территориальное управление Росимущества по Мурманской области.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ, Комитет по управлению имуществом) в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований Ивановой Е.А. к КУИ, поскольку полагает КУИ ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Возражений относительно исковых требований Ивановой Е.А. о включении имущества в наследственную массу, заявленных к остальным ответчикам, не представил.
Представитель ответчика Инспекции ФНС по г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.
Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что в Реестре федерального имущества нет сведений об учете объекта недвижимого имущества гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, район ..., ГЭК №...,ряд №..., бокс №... и гаража, расположенного по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, в ..., ГЭК №...,ряд №..., бокс №.... Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванова В.Я., от нотариуса в территориальное управление Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не принималось.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ивановой Е.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками следующее.
Согласно архивной копии, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от ... № ... организован кооператив № ... по эксплуатации гаражей, расположенных на территории камерального комплекса Мурманской геологоразведочной станции и утвержден устав кооператива (л.д. 50).
Согласно архивной копии, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от ... № ... организован гаражно-строительный кооператив № ... по строительству и эксплуатации гаражей для маломерных судов в пос. ... и утвержден устав кооператива (л.д. 58).
Согласно архивной копии, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от ... № ... гаражно-строительному кооперативу № ... предоставлено право пользования земельным участком площадью 0,2 га для строительства 24 боксов лодочных гаражей в ... (л.д. 56).
Согласно архивной копии решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от ... №... кооперативу №... отведен в пользование земельный участок площадью 0,136 га под 31 гараж-бокс, утвержден списочный состав членов гаражно-эксплуатационного кооператива № ..., в списки гаражно-эксплуатационного кооператива ГЭК № ... включен Иванов В.Я. (л.д.48,54).
Согласно решению Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 30.06.1971 №1 Иванову В.Я. отведен земельный участок под строительство деревянного бокса для хранения моторной лодки в ... (л.д.. 31).
Согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Апатиты от 01.07.2010 №01-06/348 по имеющейся в отделе информации Иванов В.Я. состоит в членах ГЭК № ..., адрес гаража бокс № ..., расположенного г. Апатиты ... ГЭК № ... ряд ... (л.д.. 36).
Согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства Администрации города Апатиты от 01.07.2010 №01-06/349 по имеющейся в отделе информации Иванов В.Я. состоит в членах ГЭК № ..., адрес гаража бокс № ..., расположенного г. Апатиты ... ГЭК № ... ряд ... (л.д. 37).
В соответствии с выпиской из книги № 2 регистрации объектов нежилого фонда ГУПТИ Мурманской области от 29.04.2010 года Иванов В.Я. являлся владельцем (балансодержателем) гаражного бокса №..., расположенного по адресу: г.Апатиты, ... ГЭК №... ряд №.... Гараж зарегистрирован в ГУПТИ для государственного технического учета 29.04.2010 с присвоением регистрационного номера (л.д. 16).
В соответствии с выпиской из книги № 2 регистрации объектов нежилого фонда ГУПТИ Мурманской области от 05.05.2010 года Иванов В.Я. являлся владельцем (балансодержателем) гаражного бокса №..., расположенного по адресу: г.Апатиты, ... ГЭК №... ряд №.... Гараж зарегистрирован в ГУПТИ для государственного технического учета 05.05.2010 с присвоением регистрационного номера (л.д. 17).
Согласно кадастровому паспорту на гараж в ГЭК № ... ряд № ..., бокс ..., район ул. ... в г. Апатиты, составленному 16.04.2010 г. Апатитским филиалом ГУПТИ, нежилое строение с подвалом, общей площадью 33,5 кв. метров, относится к недвижимому имуществу (л.д. 8-10).
Согласно кадастровому паспорту на гараж в ГЭК № ... ряд № ..., бокс ..., район ... в г. Апатиты, составленному 05.05.2010 г. Апатитским филиалом ГУПТИ, нежилое строение с подвалом, общей площадью 85,1 кв. метров, относится к недвижимому имуществу (л.д.. 11-13).
Таким образом, судом установлено, что Иванов В.Я. владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, район ул...., ГЭК №...,ряд №..., бокс №... и гаражом, расположенным по адресу: г.Апатиты, Мурманской области, в ..., ГЭК №...,ряд №..., бокс №....
Из свидетельства о смерти от 21 июля 2009 года ... № ... следует, что Иванов В.Я. умер 20 июля 2009 года в г. Апатиты.
После умершего Иванова В.Я. открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – гаража бокс №... в ГЭК №..., ряд №... и гаража бокс №... в ГЭК №..., ряд №..., право на которые не было зарегистрировано в Отделе по регистрации прав в г. Апатиты УФРС по Мурманской области, что подтверждается сообщениями УФРС (л.д. 45,46). Суд считает необходимым включить гаражи в наследственную массу умершего Иванова В.Я.
Истец Иванова Е.А. являлась женой умершего Иванова В.Я., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... № ... от ... года, выданным ....
Ответчик Марнаутова О.В. являлась дочерью умершего Иванова В.Я., что подтверждается свидетельством о рождении серии ... № ... от ... года, выданным бюро ЗАГС г. Апатиты и свидетельством о заключении брака серии ... № ... от ... года, выданным ....
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ супруга умершего - Иванова Е.А. и дочь умершего -Марнаутова О.В. являются наследниками первой очереди по закону умершего Иванова В.Я.
По сообщению нотариуса Бельских Н.В. от 30.07.2010 наследственное дело на умершего Иванова В.Я. не заводилось, наследники к нотариусу с заявлениями не обращались.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гаражи в состав наследственного имущества умершего Иванова В.Я. по требованию истца Ивановой Е.А.
Сведений о признаках гаражей как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Ивановой Е.А., предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Марнаутовой О.В. В иске же Ивановой Е.А. к Инспекции ФНС по г. Апатиты суд отказывает.
При этом суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.
Кроме того, надлежащим ответчиком по данному спору является наследник умершего Иванова В.Я. – Марнаутова О.В., поскольку она имеет право на наследство по закону.
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты также является ответчиком по заявленному спору, поскольку спорные гаражи находятся на территории муниципального образования г. Апатиты, при этом на Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
Поскольку в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины, то на основании ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом в размере 400 рублей, подлежат возложению на ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины – Марнаутову О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ивановой Евгении Алексеевны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Марнаутовой Оксане Вячеславовне о включении недвижимого имущества в наследственную массу, удовлетворить частично.
Удовлетворить иск Ивановой Евгении Алексеевны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Марнаутовой Оксане Вячеславовне о включении недвижимого имущества в наследственную массу.
Включить гараж – бокс № ..., площадью 33,5 кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе № ..., ряд № ..., расположенный в районе улицы ... в городе Апатиты Мурманской области, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Иванова Вячеслава Яковлевича, умершего 20 июля 2009 года.
Включить гараж – бокс № ..., площадью 85,1 кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе № ..., ряд № ..., расположенный в районе ... в городе Апатиты Мурманской области, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Иванова Вячеслава Яковлевича, умершего 20 июля 2009 года.
Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанные гаражи.
В удовлетворении иска Ивановой Евгении Алексеевны к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Апатиты о включении недвижимого имущества в наследственную массу отказать.
Взыскать с Марнаутовой Оксаны Вячеславовны в пользу Ивановой Евгении Алексеевны расходы по уплате госпошлины 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Захаров